Покер-румы
Одна из причин, почему многим людям трудно «подружиться» с ГТО, связана не столько с его сложностью, сколько с тем, как ГТО выглядит среди покерного комьюнити.
Вместе с ГТО пришли новый жаргон и новые технологии, и неудивительно, что ранними адептами стали лучшие игроки мира. Отсюда и ощущение, будто порог входа в ГТО выше, чем он есть на самом деле.
Есть и другой тренд: часть игроков, сознательно не изучающих ГТО, отмахиваются от него, называя его скучным, вредным или даже читерством.
Часть правды и в том, что на самом старте изучение ГТО бывает непростым, во многом потому, что приходится «отучиваться» от ранее безоговорочно принятых покерных мудростей. Мы займемся этим в книге, а пока хороший способ быстро подтянуться по теме — разобрать самые распространенные мифы о ГТО.
Миф #1: ГТО — идеальный и самый прибыльный способ выигрывать в покере
Это одно из типичных заблуждений, в которое впадают поклонники ГТО, считая, что это единственно «правильный» путь. Это не так.
Если вы умеете играть неэксплойтируемо, вы будете зарабатывать всякий раз, когда оппонент отклоняется в сторону эксплойтного стиля — а такое у всех случается часто, потому что у каждого есть уязвимые места.
Если оппонент играет эксплойтно, вы максимизируете профит именно контр-эксплойтом. Но проблема в том, что тогда вы сами открываете себя под обратный эксплойт.
ГТО — это не «лучший» способ розыгрыша руки, но как общая стратегия он прибыльный на любых лимитах — от $1 MTT до $100k Super High Roller. Некоторые проповедуют ГТО как религию, но даже лучшие игроки отходят от него, как только за стол садится особенно фишной оппонент.
Еще одно заблуждение: будто солверы, например PioSOLVER, дают «единственно верный» ответ на любой спот. Это подпитывают и апологеты ГТО, которые просто прогоняют одну симуляцию и не копаются в ней глубже, и критики, заявляющие, что солверы «убивают покер». Ни те, ни другие не правы.
Когда вы решаете какой-то спот, вы вводите предполагаемые диапазоны свои и оппонента, а также сайзинги, которые, по вашему мнению, обе стороны бы выбрали в похожих спотах. Невозможно идеально угадать все эти вещи, и если вы ошибетесь в одном из ключевых входных параметров, итоговая симуляция будет сильно искажена. Поэтому солвер полезен ровно настолько, насколько компетентен человек, который им пользуется.
Наконец, солверы почти всегда миксуют разные опции. Крайне редко вы найдете решение солвера, где он будет делать одно и то же действие в 100% случаев.
Все это не значит, что если солвер показывает несколько равновыгодных (по EV) линий, то можно каждый раз «тыкать любую».
Допустим, симуляция говорит: «Блефуй 40% и сдавайся 60%». Некоторые игроки трактуют это как «всегда можно либо блефовать, либо падать» — и одни начинают всегда блефовать, другие — всегда падать. Оба отклонения уводят вас от ГТО: первые будут переблефовывать, вторые — недоблефовывать.
Часто среди элиты покера звучит фраза «покер — это игра частот», и речь именно об этом.
Универсального «единственно правильного» пути розыгрыша почти никогда не будет. Даже при корректно забитых входных данных солвер даст набор допустимых действий, и вам придется решать, какие из них релевантны для вашей игры.
Миф #2: ГТО нужен только на высоких лимитах
Если вы ставите на ривере мелко с натсом против «телефона», чтобы защитить диапазон мелкого сайзинга, — вы просто сжигаете деньги. Когда вы знаете, что напротив вас слабый игрок, нужно подстраиваться и эксплойтить его.
Хорошие игроки это понимают, но это не значит, что ГТО бесполезен против фишей. Мы ожидаем, что большая часть читателей этой книги — игроки низких и средних лимитов, которым не так часто приходится сталкиваться с ГТО-регулярами. При этом множество уроков из ГТО полезны даже в «мягких» играх:
- какие руки лучше блефовать
- с какими лучше блеф-кетчить
- правильные сайзинги на сухих и скоординированных досках
- как играть против разных типов диапазонов
- когда овербетить
- как правильно использовать блокеры
Это лишь часть того, что можно вынести из ГТО как для слабых полей, так и для хайстейкс лимитов.
Миф #3: ГТО — это нулевая прибыль
Иногда те, кто знают, что ГТО — это про неэксплуатируемость, по ошибке считают, что «это игра в ноль».
Да, это правда, что идеальный ГТО против идеального ГТО на огромной дистанции дает 0. Но в реальности никто и близко не подобрался к совершенству.
Миф #4: ГТО — это скучно
Из мифов о том, что ГТО — это идеальная и нулевая стратегия родился еще один: «ГТО скучно смотреть и скучно играть».
ГТО игроков считают чрезмерно тайтовыми — обычно так говорят любители «погемблить»; либо сами игроки настолько «зашорены» стратегией, что с ними «не весело» играть.
Если мы сделаем нашу работу правильно в этой книге, вы не будете считать ГТО скучным. Это интересно, а многие стратегические корректировки поначалу покажутся безумными.
К концу книги вы, скорее всего, будете играть шире, реже ставить «на автопилоте», чаще овербетить, блефовать больше рук, активнее разыгрывать бэкдоры и чаще хиро-коллить.
Если для вас это звучит скучно — возможно, стоит перестать читать прямо сейчас.
Миф #5: ГТО убивает покер
Тем, кому ГТО кажется скучным или «идеальным», легко прийти к следующему выводу: «значит, ГТО убивает игру».
Раньше так говорили про ХУДы, до этого — про большие рейкбек-сделки, еще раньше — что «онлайн убивает покер», а до онлайна — что «камеры под картами убивают покер».
Либо никогда не работали, либо когда-то выигрывали, но игра ушла вперед, а они остались. Да, мы видим, как новая волна игроков-гиков «разносит» поля — так же, как некогда агрессивные онлайн-регуляры выносили старую гвардию лайв-покера.
Миф #6: ГТО — это читерство
Еще более вредный миф от тех же критиков: «раз ГТО дает эдж, значит, это «форма читерства». Такой ход мысли особенно странный. Если развить его, то получится, что любое обучение — это чит.
Да, у покера есть проблема читерства, связанная с ГТО, — это RTA-софты (Real-Time Assistance). Это помощники в режиме реального времени.
Однако вопреки мифам, нет солвера, способного «посчитать руку» за время раздачи. Существующие же RTA обращаются к базе заранее решенных спотов и если найдет близкий — подскажет. Если же оппонент играет не так, как заложено в базе допущений RTA, то такой «реал-тайм солвер» сам по себе бесполезен.
Не поймите неправильно: угроза RTA реальна, и честные румы серьезно с ней борются. Но изучать ГТО-принципы и применять их в своей игре — не читерство, а, наоборот, то, что нужно приветствовать.
Да, поначалу все это непросто. Но когда вы привыкаете часто разбирать раздачи «по-солверному», это становится вашей рутинной привычкой.
Мой соавтор Барри до работы над этой книгой почти не открывал PioSOLVER, а теперь чувствует себя в нем как рыба в воде. Сейчас есть упрощенные версии ГТО-тренажеров, которые не делают всего, что умеет PioSOLVER, но показывают полезные решения.
Миф #7: Чтобы разбираться в ГТО, нужно быть гением
Этот заключительный миф часто отпугивает людей даже от попытки. Отсюда и «защитные» тезисы критиков: «это нечестно», «это убивает игру».
Поскольку ранними адептами ГТО стали лучшие игроки мира, да еще и технически подкованные, все выглядело очень сложно и недоступно. Правда и то, что ранние версии софта (типа PioSOLVER) имели заметный порог входа. Поначалу решения Pio читать было трудно, а еще нужно было понимать, какие входные данные задавать; да и просто запускать симуляции — затратно по времени.
Мы можем вас успокоить: сложности в начале — это нормально. Как только привыкаешь смотреть на раздачи через призму солвера, дальше все идет легче и легче. Барри — живой пример. Плюс сейчас есть «лайтовые» ГТО-инструменты, которые показывают достаточно полезных решений, чтобы люди могли получать пользу.
