Покер-румы
Одна из самых частых претензий к ГТО и одобренным солверами линиям звучит так: «баланс не работает на низких лимитах в слабых составах». Нет смысла подмиксовывать слоуплей с натсами, чтобы защитить диапазон чека, если оппонент коллирует вообще любые две.
На протяжении всей книги мы действительно видели сильные доводы в пользу такого подхода:
И все же мы надеемся эта книга показала вам, почему баланс в принципе важен, даже в мягких составах. Да, это книга об эксплойтном покере, но одновременно это и «троянский конь» с посылом о важности баланса.
В нашем финальном разборе мы очень предметно посмотрим, что происходит, когда игрок оказывается несбалансированным на нескольких улицах сразу.
Точные частоты зависят от текстуры доски и префлоп-диапазонов, а также от ранаутов на терне и ривере. Но в целом есть диапазон частот, показывающий, сколько рук разумно ставить на каждой улице, и эти частоты указывают на сбалансированную игру. И если вы используете HUD и у вас есть большая выборка на оппонента, вы можете это увидеть.
У игрока, ставящего конт-бет, обычно будет преимущество диапазона, поэтому он ставит часто на флопе, а те самые 70% — это микс велью и блефов. Если частота конт-бета выше — блефов становится слишком много; если меньше — это обычно признак излишней тайтовости.
Но в любом случае после колла оппонента частота второго барреля должна снижаться, потому что диапазон коллера усилился (он должен был сфолдить весь мусор или превратить его в блеф-рейзы, но не коллировать).
Сбалансированный игрок продолжит ставить с лучшими велью-руками и лучшими блефами. Если оппонент снова заколлирует, то это уже признак очень сильной руки, и сбалансированный игрок снова должен будет соответствующим образом «подтайтиться».
Нет одной единственной раздачи, куда идеально «уложатся» эти конкретные частоты (это лишь средние значения), но далее будет вполне наглядный пример.
Эффективные стеки 40 бб. Игрок на UTG открывается, BB коллирует.
Флоп: 
BB чекает 100% диапазона, и UTG разыгрывает свой диапазон так:
На флопе бет-сайзинги миксуются, но в основном UTG использует или крупный сайз, или чек. Диапазон у него сильный, но доска динамичная, поэтому ему важно «завести деньги в банк» сейчас, пока плохая карта терна не ухудшила реализацию эквити. UTG не рейндж-бетит (бет 100% диапазона) — общая частота бета 71%.
В ответ на ставку BB делает следующее:
Рейзов почти нет, фолдов много. Любая рука, зацепившаяся за доску хоть как-то, — коллирует.
Итак, BB коллирует.
Терн: 
Вот что делает BB:
Здесь у BB нередко есть лид-бет — у него много Qx и Ax, а заколлировав флоп, он отсеял мусор из своего диапазона. Тем не менее, он чекает около 70% рейнджа, и на чек UTG делает следующее:
Теперь он ставит примерно 48% диапазона средним сайзингом. Большинство сильных Ax и Qx ставят на велью; руки вроде KJ и JT ставят с полублефами; флеш-дро типа 
тоже блефуют. Самые слабые Ax уходят в чек вдогонку, как и все карманные пары от JJ и ниже (они получали бы колл только от рук сильнее).
В ответ на это BB действует так:
Тут есть небольшое количество рейзов, но в основном он коллирует, потому что диапазон UTG становится более поляризованным.
Это был пример того, что происходит, когда игрок сбалансирован хотя бы на двух улицах. А теперь посмотрим, что происходит, если появляется дисбаланс.
Слишком частые конт-беты на флопе
Давайте посмотрим, как меняется стратегия, если UTG ставит на флопе слишком часто. В ГТО-примере он ставил 71% рук, и диапазон состоял из велью и блефов. Чеки были в основном с руками, которые лучше работают как блеф-кетчеры. Например, KK или слабый Ax — это сильные руки, но ставкой они выбьют блефы и получат колл от рук сильнее.
Даже AA, лучший сет, иногда чекал вдогонку, чтобы защитить диапазон чека, и еще потому, что блокировал слишком большую часть диапазона колла.
Однако некоторые игроки будут ставить здесь 100% рук в позиции. Кто-то — потому что «у нас же преимущество по диапазону!», но большинство — просто потому, что верят, что агрессия в покере всегда окупается (в онлайне так действительно работало в 2009 году).
Если UTG ставит на флопе 100% рук, BB по-прежнему чекает в него 100%. Но на ставку его ответ такой:
По сравнению с ГТО, где BB фолдил 62% и рейзил лишь 2%, здесь он фолдит 57% и рейзит 6%. В рейз идет в основном бродвей без 
; поэтому рука вроде 
лучше подходит для блеф-рейза, чем 
, потому что не блокирует те руки, которые мы хотим заставить сфолдить. К тому же, почти любая рука, которую UTG выкинет на рейз, будет старше 5-хай и 4-хай, но слабее К-хай.
В целом подстройка очевидна:
В его диапазоне слишком много блефов и рук средней силы, и мы эксплойтим это, позволяя ему конт-бетить, и ставим его в трудное положение рейзом.
Слишком частые вторые баррели на терне
Теперь посмотрим, что будет, если UTG ставит флоп с правильной частотой, но затем вторым баррелем ставит почти те же руки на терне. То есть флоп он ставит 71% рейнджа, а терн — уже 100%.
На флопе ничего не меняется. BB чекает 100%, UTG ставит 71%, BB коллирует 36%.
На терне, напомним, в ГТО-сценарии BB лидил около 30% случаев на ранауте (спарка средней карты очень хорошо подходит диапазону коллера). Но если UTG гарантированно ставит терн со 100% диапазона бета флопа, то BB начинает чекать в 100% случаев.
Это логично.
Если же мы считаем, что оппонент перебарщивает со вторыми баррелями, то этот риск отлетает.
Когда UTG ставит терн, BB отвечает так:
В ГТО сценарии BB рейзил 5%, коллировал 61%, фолдил 34%. Теперь же он рейзит 26%, коллирует 59%, а фолдит всего 15%.
Все Qx теперь рейзятся на велью, а часть бродвея с флеш-дро — в блефы. Ax в основном превращаются в блеф-кетчеры, потому что рейзы получат колл только от очень сильного диапазона. Прирост частоты колла дают слабые руки вроде KJs и слабые тузы — у них теперь хватает эквити против слишком широких ставок UTG.
Кому-то может показаться, что против «авто-ставящего» игрока Qx лучше слоуплеить. Но солвер все равно хочет добирать с них против Ax-части диапазона UTG (а ее там много) и готов потерять немного в доборе с блефов ради этого. Для ловли блефов он использует как раз Ax.
Вывод: в диапазоне UTG на терне слишком много блефов. Мы эксплойтим это тем, что чаще играем чек-рейзом с лучшими велью и лучшими блефами, а с готовыми руками чаще блеф-кетчим.
Слишком частые ставки на ривере
В предыдущем разделе мы предполагали, что некоторые игроки станут слоуплеить очень сильные руки на всех трех улицах, если видят, что UTG чрезмерно часто ставит все три улицы. Проверим.
В этом примере UTG ставит флоп 71%, терн 100% и ривер 100%.
Короткий ответ — нет, слоуплей не нужен.
Если мы «залочим» бет и на терне, и на ривере как 100% ставок (см. статью о блокировке узлов), BB все равно будет чек-рейзить терн с прежней частотой. Ему нужно зарабатывать на наших блефах, а сделать это в слоуплее он не сможет.
Самая интересная карта ривера — 
. Двоек почти нет в диапазоне UTG, значит, он не должен ставить много.
Главная подстройка — просто шире коллировать ставки UTG, если он продолжает ставить весь свой рейндж.
Вот как в ГТО сценарии действует UTG на ривере, когда в него чекнули:
А вот как на это реагирует BB:
Если UTG ставит ривер в 100% случаев, ответ BB меняется так:
Он переходит от колла 54% к коллу 89%. Это наглядный пример того, как диапазоны должны сужаться на ривере.
Ключевые выводы
Блокировать узлы там, где игрок несбалансирован сразу на нескольких улицах — очень сложная задача. Лучше извлекать самые общие выводы.
- Если игрок ставит слишком часто на любой улице, главная идея такова: позволяем ему ставить и сами меньше фолдим. Чаще играем чек-рейзом с лучшими велью и лучшими блефами и чаще блеф-кетчим руками средней силы.
- Если игрок ставит слишком часто на нескольких улицах подряд, солвер все равно хочет иметь чек-рейзы на каждой из них — в основном для того, чтобы наши блефы могли «воровать банки».
- На практике, если у вас действительно есть ридсы, что оппонент привык ставить каждую улицу, можно позволить себе слоуплей очень сильных рук на всех трех улицах.
Эти советы касаются игроков, которые несбалансированы из-за слишком частых ставок, то есть у них слишком много блефов в диапазоне.
- Если же наоборот — игроку не хватает ставок по улицам — подстройка обычно обратная: лидить чаще (добирая с рук средней силы) и реже блеф-кетчить (потому что его диапазон будет смещен в сторону велью).
В ГТО-примере BB к риверу в среднем зарабатывал 14,4 бб. В финальной блокировке узлов, которую мы сделали, BB зарабатывал уже 24,2 бб. Это разница порядка 980 бб на 100 рук — столько UTG проигрывает из-за несбалансированности на трех улицах.
Да, может показаться, что «несбалансированность» — не проблема на низких лимитах или в лайв-играх, но надеемся, что эта глава и вся книга показали, сколько EV можно не добирать из-за на вид «незначительных» ликов.
