Покер-румы
Теперь, когда вы знаете о концепции сегментации диапазонов, как решить, какие руки в какой сегмент отправить?
Очевидно, что вы не хотите играть слишком предсказуемо, но вы также и не хотите быть полностью рандомным ботом, как тот, которого я написал в старших классах, который бетил и рейзили абсолютно случайным образом и случайным сайзингом (но это уже отдельная история).
Быть нечитаемым для оппонентов — это обязательное качество любого успешного игрока в покер.
И мы определенно можем достичь этих двух целей, следуя нескольким простым идеям при распределении наших рук по сегментам.
Что такое преимущество диапазона?
Первый вопрос, который нужно себе задать, это насколько большими должны быть те или иные сегменты в нашем диапазоне? Следует ли отправлять больше рук в бет или чек? Колл или рейз? Ответы на эти вопросы в большей степени будут зависеть от того, как ваш диапазон будет стоять по отношению к диапазону оппонента.
Каждое совершаемое игроком действие раскрывает немного информации, которая помогает нам прояснить, какие руки могут быть у вашего оппонента и у вас. К примеру, если игрок не 3-бетил префлоп, имея такую возможность, это исключает из его диапазона старшие карманные пары или как минимум делает их гораздо менее вероятными. Аналогично, если вы не рейзили терн на страшной доске, то вероятность того, что у вас окажется монстр, становится гораздо меньше.
К примеру, у игрока, который на предыдущих улицах всегда был агрессивен, обычно будет гораздо более сильный диапазон, в то время как пассивность (колл или чек) почти всегда снижает вероятность наличия сильной руки.
Рассматривая экшен через эту призму, «мы можем прикинуть рейндж оппонента и сопоставить его с нашим, чтобы понять, есть ли у нас преимущество диапазона.
Есть два вида преимуществ одного диапазона перед другим.
Представьте себе спот с опен-рейзом из UTG и коллом на BB. У рейзера будет преимущество в оверпарах и более высокий процент сильных топ-пар на флопе, в отличие от коллера на BB, у которого, скорее всего, будет много мусорных рук.
Если сравнивать, у кого чаще будет оказываться сильная рука на постфлопе, то определенно у рейзера из ранней позиции (при отсутствии какой-то другой информации). Это, повторюсь, называется преимущество диапазона по эквити.
Есть и другой тип преимущества — «натсовое преимущество», но о нем мы поговорим в следующем разделе нашей книги.
Как преимущество диапазона влияет на распределение рук оп сегментам
Это может показаться очевидной идеей, но вам не передать, как часто я вижу, когда игроки авто-конт-бетят в спотах, где их диапазон находится просто в ужасном состоянии, или наоборот — инста-чекают в спотах, где у них рейндж на голову сильнее рейнджа оппонента.
Вообще, логика частых конт-бетов на флопе исходит из той идеи, что у префлоп-рейзера будет преимущество в эквити диапазона на большинстве досок. И эта логика часто будет здравой — особенно когда опен-рейзер находится на ранней позиции, а коллер — на BB. Именно поэтому конт-бет на флопе часто будет единственным правильным решением.
Однако умные игроки также понимают разницу между опеном из ранней позиции и коллером на BB и опеном из поздней позиции и коллером на BU. Во втором случае конт-беты на флопе ставятся гораздо реже.
К сожалению, не существует какого-то волшебного способа точно определить оптимальную частоту конт-бета на всех возможных флопах. Однако умение понимать, на чьей стороне преимущество в эквити диапазона будет отличной отправной точкой в этом мыслительном процессе.
Если ваше преимущество в эквити огромное — например, если вы открылись из UTG против BB, и флоп вышел 
— вы, вероятно, можете поместить весь свой рейндж в сегмент бета (это называется «рейндж-бет»). В более пограничных ситуациях вам уже придется попыхтеть, чтобы понять, какие руки лучше будет проставить, а какие разыгрывать более пассивно.
Причины для отправки руки в диапазон бета
Выбор рук для ставки должен быть достаточно интуитивным. Основными руками для бета будут, само собой, велью-беты и блефы. Если вы ожидаете получать коллы от достаточного количества рук хуже, то такая ставка будет считаться на велью, а если вы сможете получать достаточно фолдов от рук лучше, то это будет потенциальный кандидат на блеф.
Проблема в том, что вы не всегда можете проставлять руки, которые выглядят как чистый велью-бет или как чистый блеф. Как вы уже знаете, вы должны велью-бетить и блефоавть сбалансированно, в правильном соотношении. Будьте особенно осторожны и не блефуйте слишком часто в спотах, где у вас будет нехватка велью-бетов в вашем сегменте бета.
Чтобы еще усложнить ситуацию, то скажу, что понятие «блефа» немного размывается, когда на доске вышли еще не все карты. Такие руки, как флеш-дро и стрит-дро, которые по сути ничего не стоят на текущей улице, позже могут стать железными велью-бетами.
Как я уже говорил, вам часто придется миксовать с дровами, но при этом возьмите себе за правило, что чем больше эквити у вашей дро-руки, тем чаще она должна оказываться в сегменте блефа/полублефа.
Помимо велью-бетов и блефов, есть и третья веская причина поставить до ривера. Дело в том, что у вас редко будет оказываться такая сильная рука, чтобы ваш оппонент тянул вмертвую (0% эквити). Иногда будет случаться так, что оппонент будет доезжать и выигрывать банк после вашего чека, хотя если бы вы поставили, вы могли бы его выбить.
Таким образом, иногда имеет смысл поставить, даже если вы думаете, что большинство рук, которые зароют, будут руки хуже. И это не проблема. Это называется ставкой для «выбивания эквити», что часто будет позволять вам забирать большую часть банка, чем вам «полагалось» по эквити. То есть даже если оппонент сыграет правильно и зароет на вашу ставку свой мусор, такой исход часто будет лучше для вас, чем позволить ему увидеть бесплатную карту.
Обратите внимание, что я сказал «часто», но не всегда! Распространенная ошибка среди игроков-любителей заключается в том, что они всегда ставят, когда считают, что у них лучшая рука, боясь проиграть банк.
Само собой, вы не знаете, что именно у оппонента на руках, но вы точно знаете, насколько уязвима ваша собственная рука. И чем легче вашему оппоненту будет переехать вашу руку, тем больше вы должны склоняться отправить ее в бет.
Имейте в виду, что сильные дрова вряд ли отвалятся на вашу ставку на флопе, и поэтому вы выбиваете эквити не этих рук. Мы подробнее поговорим об этом чуть позже.
Когда не стоит сужать диапазон оппонента ставкой
Один из лучших способов обобщить все вышесказанное — всегда спрашивать себя, а стоит ли мне сужать диапазон оппонента?
Когда вы делаете ставку, ваш оппонент либо фолдит и вы выигрываете, либо вы получаете более раздутый банк и играете уже против более узкого (отфильтрованного) диапазона противника.
С сильной рукой этот компромисс стоит того, чтобы на него пойти, поскольку вы, скорее всего, не потеряете слишком много эквити против более узкого диапазона оппонента, а просто загоните больше денег в банк, чтобы потом его и забрать. Аналогичная ситуация и с полностью мусорной рукой, то есть если у вас изначально мало эквити, то вы не сильно-то его и потеряете, если поставите. Таким образом, обе эти руки будут хорошими кандидатами на ставку.
Но давайте перенесем эту концепцию на более сложные ситуации. Например, если вы ставите 
на 
доске, многие руки хуже зароют, в то время как все лучшие руки, скорее всего, заколлят, и у вас против них будет всего 2 аута. В итоге ваше эквити существенно упадет против диапазона, с которым ваш оппонент продолжит.
Однако, если вы проставите нижнюю пару с топ-кикером, то у многих рук, которые сфолдят, на самом деле, было довольно хорошее эквити против вашей слабой пары, и даже если вас заколлят, у вас будет 5 аутов, а не 2. Вот почему полублефы с нижней парой часто будут лучшим выбором для ставки, чем более сильные и менее уязвимые средние пары, которые ничего хорошего не добиваются своей ставкой.
Если теперь посмотреть на стратегию солвера с этого ракурса, то становится понятно, почему, например, натсовый гатшот часто ставится, в то время как слабый — чаще чекается. Дело в том, что натсовое стрит-дро оппонента почти всегда продолжит на вашу ставку, что будет катастрофой, если вы оба закроете стриты.
Также становится понятно, почему некоторые 
и средние пары любят чекать, в то время как другие любят ставить. Нужно просто сопоставить свою руку с диапазоном оппонента и прикинуть, какие руки сфолдят на ставку, а какие заколлируют.
Это также соответствует и здравому смыслу. Ставить с дровами к натсу или околонатсу почти всегда лучше, чем с дровами к слабой руке. К примеру, если вы ставите с 
на доске 
, то вполне логично, что чаще всего будут фолдить руки без , и поэтому ваше эквити будет сильно падать против диапазона продолжения противника. А вот если вы поставите с однокарточный натсовым ФД или натсовым гатшотом, то вы не потеряете так много эквити против диапазона колла.
