Покер-румы
Давить стеком или выживать? Когда пора пушить?
По мере приближения к ITM (зоне призов) в турнирном покере оптимальная стратегия зависит от множества факторов, а не только от того, насколько вам нужны деньги.
Такие понятия, как ICM и chipEV, часто слышны в разговорах профессиональных игроков, но даже самые внимательные ученики иногда теряются.
- Асимметрия стеков
- Размер и состав поля
- Структура призов
- Формат турнира
- Конфигурация столов
- Будущие игровые сценарии
Все это будет влиять на принимаемые вами решения. Понять, что важнее всего — и когда — непросто.
Это первая статья из серии, посвященной игре на МТТ бабле. Мы проведем вас через все стадии, которые к нему ведут.
Что такое «софт бабл»?
В отличие от обычного бабла, когда вылет одного игрока гарантирует попадание в деньги, «софт бабл» намного более расплывчатое понятие и его сложнее точно определить. Мы знаем, когда он заканчивается, но когда он начинается?
Поскольку ICM оперирует такими понятиями, как «риск-премии» (RP) с самого начала турнира, приверженцы этой теории ратуют за корректировки уже с первой раздачи. Но слепое следование этому легко обернется против вас:
Для себя я определяю наступление софт бабла, когда до ITM нужно вылететь примерно 10% поля. Например, в турнире на 200 входов с 25 призовыми я начну подстраиваться, когда останется 45 игроков.
В примере для этой статьи мы рассматриваем турнир на 1,000 входов, 125 призовых мест и 225 оставшихся игроков — то есть 100 вылетов до денег. Кому-то это может показаться слишком ранним моментом для корректировок, но все не так безумно, как кажется.
Большой стек на софт бабле
Корректировать стратегию открытия (RFI) за 100 вылетов до денег может показаться перебором. Однако в ICM приличные риск-премии уже видны из-за бабл-факторов.
Риск-премии для турнира на 1,000 входов при 225 оставшихся и 125 призовых местах, средний стек 28 бб.
Бабл-факторы конвертируются в RP, которые влияют на префлоп и постфлоп.
Поэтому даже если игрок на UTG — чиплидер за своим столом, он все равно не может начать сходить с ума.
Посмотрим на стратегию RFI для игрока на UTG в chipEV и сравним ее с ICM-корректировкой в HRC (Holdem Resources Calculator):
Holdem Resources Calculator (HRC): стратегия RFI для UTG со стеком 50 бб в асимметричной конфигурации (то есть за столом большой разброс стеков) при среднем 28 бб. UTG открытие 18%.
Lucid Poker Trainer (chipEV): эффективные стеки 25 бб, стратегия RFI UTG. UTG открытие 18%.
Обратите внимание: в обоих решениях RFI UTG остается 18%. Факторы бабла еще недостаточно сильны, чтобы чиплидер на ранней позиции начал душить стол. Однако заметно меняется состав диапазона.
В решении Lucid chipEV UTG открывает 98s, T8s и J9s c полной частотой. А в HRC эти руки становятся чистыми фолдами — они дают -$EV в случае открытия.
Аналогично, по chipEV 55 — это чистое открытие, но в ICM его частота заметно снижается. Миксующиеся руки по chipEV, типа 87s, 76s, Q8s и K7s, в ICM становятся минусовыми открытиями. В вакууме их удаление снизило бы общий % RFI — так что же изменилось?
В решении HRC вы увидите, что A9o начинают открываться чаще, чем в половине случаев, тогда как в chipEV они не открываются вовсе. KTo и QJo, а также A2s увеличивают частоту опен-рейза, принося небольшое +$EV.
Обратите внимание, что это чиплидер на самой ранней позиции. Разумно предположить: чем позднее позиция, тем сильнее будет расширение диапазона. Проверим, так ли это, в одной из следующих статей.
Главный вывод отсюда:
А что насчет других стеков?
Средний стек на софт бабле
В этой конфигурации за столом три средних стека:
- UTG+1: 33 бб
- HJ: 25 бб
- BTN: 29 бб
Разберем два из них и поищем повторяющиеся паттерны. Снова сравним chipEV-решения Lucid с выводами HRC.
Средний стек на ранней позиции
HRC: RFI для UTG+1 со стеком 33 бб в асимметричной конфигурации (средний стек 28 бб). Открытие 18,9%.
chipEV: UTG+1 при 25 бб эффективных стеках. Открытие 21%.
Здесь мы уже видим заметные различия:
- Падение % RFI. В chipEV UTG+1 открывает 21%. В HRC эта цифра падает до 18,9% — минус 2% из-за бабл-факторов.
- Состав диапазона. Как и в прошлом случае, HRC срезает множество пограничных по chipEV рук. Миксованные открытия по chipEV — мелкие одномастные коннекторы, средние одномастные гапперы, слабые KXs, разномастный бродвей, 44 — становятся чистыми фолдами в ICM. Опять же AXo растут в частоте. В HRC A9o становятся чистым открытием (против 56% в chipEV). Для A2s же частота падает.
Смысл решений не всегда очевиден. UTG+1 тайтится исключительно из-за бабл-факторов? Или RP усиливаются его ранней позицией и стеками позади? Насколько влияет короткий стек CO, когда мы открываемся?
Мы не всегда можем назвать точную причину решения солвера, но рассмотрение других сценариев помогает точнее понять логику.
Перейдем к среднему стеку на поздней позиции.
Средний стек на поздней позиции
HRC: RFI для BTN со стеком 29 бб в асимметричной конфигурации (средний стек 28 бб). Открытие 41,4%.
chipEV: BTN при 25 бб эффективных стеках. Открытие 45%.
Сравнивая эти два чарта для BTN, наблюдается уже знакомый нам паттерн:
- Падение % RFI. Показательно, что самая прибыльная по VPIP позиция (BTN) теряет 10% открытий: с 45% до 41,4%. И снова фолды приходятся на границу диапазона: самые слабые одномастные и разномастные руки, даже 33 снижают частоту.
- Но структура диапазона BTN остается прежней. BTN уже открывает все блокирующие комбинации: Ax и Kx. Расширяться больше некуда. Здесь EV не добавляется за счет замены комбинаций, оно сохраняется за счет фолдов самых слабых рук.
Тот факт, что играбельный стек BTN отказывается от 10% открытий за 100 вылетов до ITM, подтверждает тезис ICM о том, что: фишки, которые вы проигрываете, ценнее фишек, которые выигрываете.
Короткий стек на софт-бабле
В сетапе HRC у нас один короткий стек: 11 бб на CO.
Посмотрим, чем ICM отличается от chipEV, когда вы — коротыш.
HRC: RFI для CO с 11 бб в асимметричной конфигурации (средний стек 28 бб). Открытие 31,6%.
Красный: мин-рейз. Фиолетовый: опен-пуш.
chipEV: CO опен-пушит весь свой 31% диапазон при стеке 10 бб.
Здесь отличия от предыдущих стеков особенно заметны:
- Нет падения % RFI. В обеих моделях CO открывает ~31% рук. Факторы бабла почти не влияют на частоту. Будучи шортом, CO имеет низкие RP, его стратегия близка к chipEV.
- Сплит диапазона. В отличие от других стеков (кроме SB), CO добавляет опен-пуши (23,3% диапазона). Тогда как в chipEV солвер предпочитает чистые пуши, ICM вводит и мин-опены, и пуши — это характерная черта для ICM-скорректированных стратегий.
Сплит короткого стека — опен-пуши
В ICM шорту выгодно сплитить диапазон: запихивать «срезанную» часть, включая сильные руки — карманные пары до TT, AXo (типа AK) и KQs. Наличие этих сильных рук позволяет CO добавить руки, которые невыгодно мин-опенить, но которые нормально играются пушем — QTo, T8s и т. п.
HRC: Сплит диапазона CO и ответы оппонентов за ним.
Против пуша CO BTN продолжает коллом/ре-пушем всего 11,3%. Если доходит до SB — он коллит/ре-пушит 16,7%. Если доходит до BB — коллит 21,9%.
Это показывает, насколько тайтово продолжают игроки за спиной против пуша CO. Ниже — chipEV-ответы на пуш CO в 10 бб эффективных стеках:
BTN (chipEV): коллит 16%.
SB (chipEV): коллит 21%.
BB (chipEV): коллит 26%.
Сравнение HRC с chipEV показывает, что во всех случаях коллы в ICM существенно тайтовее:
- BTN: 16% → 11,3%
- SB: 21% → 16,7%
- BB: 26% → 21,9%
Хотя RP игроков после CO невысоки, сокращение коллов очень сильное. Причина — сплит диапазона CO. Поскольку CO пушит 23%, а не 31%, игрокам за ним нужно перестраивать защиту против более тайтового диапазона пуша, отчего проценты сильно падают относительно chipEV.
Сплит короткого стека — мин-опены
Оставшиеся 8,3% диапазона CO разыгрывает поляризованными мин-опенами, балансируя сильнейшие руки (JJ–AA) с Ax и Kx, которые готовы фолдить на ре-пуш.
Подход крайне эффективен для коротыша, потому что BB — самый вероятный коллер — оказывается в трудном положении:
- Колл против полярного диапазона несет риски проблем с реализацией эквити и доминацией постфлоп.
- Ре-пуш — риск упереться в премиумы CO.
В обоих случаях CO в плюсе: либо забирает блайнды с минимальным риском для стека, либо удваивается в случае колла и выигрыша.
Ключевые выводы по стратегии на софт бабле
В этой статье мы детально рассмотрели корректировки стратегии при наступлении софт бабла.
Главные идеи:
- Риск-премии существуют с самого начала турнира и растут по мере приближения к ITM.
- Агрессия большого стека не автоматична — она зависит от факторов бабла и позиции большого стека за столом.
- Диапазоны сужаются у всех, кроме шорт-стека: либо убираются худшие руки, либо заменяются на лучшие блокеры.
- Шорт-стеки далеко от ITM выигрывают за счет низких RP: их частоты рейза почти не страдают. Можно играть близко к chipEV, но со сплитом диапазона.
В следующей части мы посмотрим, как все меняется по мере приближения к самому баблу.
