Покер-румы
В лайв-покере долгое время был популярен — и до сих пор встречается — лик под названием «рейз для информации».
Он возникает, когда у игрока сильная, но не натсовая рука — обычно сильная пара. Идея такая: если в вас ставят, то с такой рукой «лучше зарейзить, чтобы понять, где вы находитесь».
Большинство думающих игроков без труда укажут на серьезные изъяны такого подхода.
- Во-первых, это легко эксплойтить — в теории можно «печатать деньги» лайтовыми 3-бет блефом.
- Во-вторых, это растрата потенциала топ-пары: вы по сути превращаете ее в блеф, вместо того чтобы добирать велью на будущих улицах против блефов оппонента.
К тому же, если вы коллируете флоп вместо «рейза ради информации», у вас реже окажется топ-пара — ведь с ней вы бы чаще рейзили.
В досолверную эпоху было бы разумно ставить реже против таких любителей «рейзов ради информации» (чтобы не получать ререйз), а с очень сильными руками играть бет/колл, провоцируя экшен, а также подмешивать лайтовые 3-бет блефы, если оппонент слишком легко выкидывает сильные руки вроде топ-пары.
Давайте посмотрим, а что на этот счет говорят солверы.
В эффективных стеках 40 бб. UTG открывается с диапазоном:
BB защищает следующий такой диапазон:
Флоп: 
BB чекает 100% рейнджа, а UTG играет следующим образом:
Это рейндж-бет 100%, потому что доска очень хорошо подходит префлоп-рейзеру. Сайзинги миксуются, но чаще всего выбирается 2 бб (будем считать, что UTG ставит именно 2 бб).
Вот ответ BB на рейндж-бет:
BB фолдит весь мисснутый мусор и коллирует большинство флопнутых пар. Также есть и немало чек-рейзов — с сетами и стритами. Блефы — в основном 
на OESD.
В ответ на чек-рейз, вот что делает UTG:
Тут уже куча фолдов, иногда даже с сильными руками вроде 
и 
. Сеты и стриты перекручивают, лучшие — тоже пушат в полублеф.
Проблема рейзов для информации
Предположим теперь, что BB считает «рейз ради информации» хорошей стратегией. Остальное оставим без изменений, но заставим его чаще рейзить сайзинг 2 бб на флопе с несколькими дополнительными руками.
Теперь BB практически всегда рейзит AJ/AT/KJ/KT «для информации» — руки, которые раньше чаще шли в колл.
Ответ UTG на такую игру:
Если вы чешете затылок — не переживайте: ответ почти не поменяется.
Чтобы увидеть, как мы на самом деле подстраиваемся к такому лику, нужно вернуться на более раннюю улицу.
В нашем примере BB по-прежнему чекает 100%, UTG же действует следующим образом:
И снова рейндж-бет!
Опять же, вас можно понять, если на первый взгляд кажется, что стратегия та же самая. В конце концов, это все тот же рейндж-бет всем диапазоном. Однако главное отличие — это бет-сайзинг! Если раньше сайзинги миксовались, то теперь UTG ставит исключительно крупным сайзингом.
В ГТО-версии этой раздачи EV BB = 1,42 бб, EV UTG = 4,08 бб. В залоченной версии EV BB = 1,36 бб, EV UTG = 4,14 бб. Потеря для BB — 0,06 бб на раздачу, то есть минус 6 бб/100 на дистанции.
Это контринтуитивно: мы знаем, что оппонент рейзит чаще, чем должен, но все равно ставим с руками вроде 66, которые не выстоят против рейза. Однако с точки зрения солвера такая рука разыгрывается очень просто: поставили и забрали — отлично; получили рейз — легкий фолд. Диапазон чек-рейза смещен в велью, поэтому солверу не нужно балансировать и миксовать блеф-кетчи с 66.
Иронично, но когда 66 ставит конт-бет на флопе, это буквально будет «бет для информации» — с соответствующей реакцией на последующий экшен.
Подводим итоги
«Рейз для информации» — ужасная стратегия, потому что вы:
- теряете велью с сильными руками, когда вас ререйзят
- капаете свой диапазон колла
- позволяете себе без надобности зарывать эквити
Ставьте чаще и теми сайзингами, на которые, по вашему мнению, он будет отвечать рейзом.
Мы уже видели это раньше: если оппонент совершает ошибки — дайте ему возможность.
Важный вывод из этой главы: все равно ставьте свои слабые руки, даже те, которые не смогут продолжать на рейз. Игроки, которые рейзят ради информации, делают для вас розыгрыш средних рук очень легким. Вы как бы сами «ставите для информации». Получили колл или фолд — хорошо; получили рейз — у вас изи-фолд.
Когда оппонент по сути играет «фейс-ап», вы тоже можете — просто потому, что только один из вас действительно внимателен.
