Почему овербеты так эффективны на динамичном борде — Джонатан Литтл

Овербеты — самое недооценённое оружие в безлимитном холдеме. В этом видео известный покерный тренер и автор Джонатан Литтл разобрал два очень важных момента, в которых должен ориентироваться каждый серьёзный игрок — как ставить овербеты на вэлью и в блеф.

Овербеты и натсовое преимущество

Многие игроки забывают, что играют в безлимитный, а не пот-лимитный холдем. Не ограничивайте свои ставки размером банка — ставьте столько, сколько нужно для достижения ваших целей.

Это особенно важно на тёрне. Когда на тёрне у нас глубокий стек и преимущество по натсам, а борд динамичный, мы будем ставить крупно.

Динамичный борд включает в себя стрит-дро и/или флеш-дро, но на нём нет готовых стритов, флешей или открытых пар. Вот примеры не динамичных (статичных) флопов:

• — здесь есть пара;
• — содержит возможность для готового стрита с или ,
• — возможен готовый флеш.

Но флоп — очень динамичный, потому что содержит стрит- и флеш-дро, но не содержит готовых стритов или флешей.

Как правило, на тёрне у вас будет огромное натсовое преимущество в двух ситуациях:

• Вы ставили флоп с поляризованным диапазоном (хорошие руки и дро), а карта тёрна не сильно изменила борд или даже добавила на стол ещё одно дро;
• Вы ставили флоп, а тёрн отлично вам подошёл в том смысле, что закрыл многие блефы, которые есть в вашем диапазоне.

Пример #1

Рассмотрим несколько примеров из солвера. Кэш-игра 6-макс, глубина стеков 100 ББ. Мы открылись до 2,5 ББ с UTG, большой блайнд колл. На флопе большой блайнд чекает со всем диапазоном, а мы ставим 25% банка (частота 30%) и 60% банка (частота 27%), но чаще всего тоже играем чек (39%).

Если посмотреть, с какими руками солвер ставит крупно (60% банка), то это будет относительно поляризованный диапазон — валеты, оверпары, стрит-дро (AK, AQ, KQ) и немного блефов:

Предположим, оппонент заколлировал, и тёрном пришла , добавив на стол флеш-дро. Большой блайнд снова прочекал. На тёрне солвер по-прежнему часто чекает (35%), но когда он ставит, то в большинстве случаев использует сайзинг 150% банка (в 55% случаев). С большинством наших сильнейших рук (оверпары, сеты и ТПТК) мы ставим почти всегда, а среди блефов есть не только флеш-дро, но и A4, A5, A6 (как с пикой, так и без):

Такая стратегия оказывает большое давление на оппонента. В этом споте у нас есть много очень сильных рук, которых у оппонента быть не может, потому что он не 3-бетил префлоп. Это позволяет нам иметь в своём диапазоне и некоторое количество блефов.

Пример #2

Мы открылись с баттона 2,5 ББ, большой блайнд колл. Флоп , большой блайнд прочекал перед нами. В 51% случаев солвер тоже играет чек, а когда ставит, то миксует 100% банка (частота 18%, тёмный оттенок) и 60% банка (частота 22%, светлый оттенок):

Когда мы ставим много, у нас сильная топ-пара девяток или лучше, а также дро-руки с некоторым эквити (гатшоты, оверкарты с бэкдорами) — это поляризованный диапазон.

Допустим, мы поставили 60% банка, оппонент заколлировал, и тёрном пришла , сделав флоп очень дровяным. Он чек. В этом споте мы будем ставить овербет 150% банка очень часто — в 33% случаев. Но многие кэш-игроки и МТТшники регулярно упускают эту возможность.

Изменим карту тёрна на , и что мы видим? Солвер ставит овербет намного реже — всего в 3% случаев. Всё потому, что этот борд больше не динамичный — закрылся стрит. Очевидно, JT есть в диапазонах обоих игроков, и с такой рукой мы ставим меньше:

Если тёрном придёт , , или , результат будет аналогичный — у солвера почти нет овербетов. Однако по тёрну , которая приносит на борд второе флеш-дро и второе стрит-дро, мы ставим овербет часто — в 28% случаев. Чем больше возможных дро появляется на столе (особенно если они есть в диапазоне оппонента) и чем больше у нас сильных готовых рук, с которыми мы рады выставиться, тем более сильное давление солвер оказывает на оппонента.

На ривере овербет должен быть поляризованным

На ривере мы тоже должны ставить овербеты, и когда мы это делаем, у нас обычно поляризованный диапазон: очень сильные руки (по сути, натс) и пустота. В идеале, наши блефы должны блокировать те руки оппонента, с которыми он автоматически уравняет любую ставку. Например, если мы блокируем флеш, когда три карты червы лежат на столе, а у нас в руке , это отличная рука для блефа, при условии, что кроме туза-хай у нас больше ничего нет.

Вышесказанное подразумевает две вещи:

• Диапазон оппонента «сжат» в середину, и у него не так много натсовых рук. Однако некоторые оппоненты будут часто слоуплеить, и против них нужно быть более осторожным;
• Наш вэлью-диапазон бьёт практически все руки, с которыми оппонент будет коллировать. Если же некоторые из его коллов бьют часть наших вэлью-рук, мы должны блефовать реже.

Лучшие руки для овербета — это наши самые сильные руки, бьющие все блафкэтчеры оппонента, и к ним нужно добавить немного блефов, потому что, с точки зрения GTO, мы не можем овербетить только с натсами. Количество блефов в нашем диапазоне овербета должно быть равно шансам банка, которые получает оппонент.

К примеру, на ривере вы поставили 100% банка. Оппонент должен поставить 100% банка, чтобы выиграть нашу ставку (100%) и сам банк (100%). Его шансы банка равны 33%:

Следовательно, в нашем диапазоне должно быть 67% вэлью-рук и 33% блефов.

Чем крупнее мы ставим, тем больше блефов должно быть в нашем диапазоне. Вот расчёт для овербета размером 150% банка:

Для овербета 200% банка:

Для овербета 300% банка:

Частота овербетов на разных риверах

Продолжим пример #2. В глубине 100 ББ мы открылись 2,5 ББ с баттона, большой блайнд уравнял. Флоп , оппонент чек. Мы поставили 60% банка, он колл. Тёрном пришла , он снова чек, и мы ставим 150% банка. С точки зрения GTO, в этом споте он должен часто фолдить — в 58% случаев:

Для нас это прекрасная новость, потому что мы выбьем многие руки, имеющие какое-то эквити, даже такие, как T9o. Вы можете сказать: «Мои оппоненты никогда не выкинут T9 на доске 9845». Отлично — это значит, что они играют не по GTO! И если вы будете играть по GTO-стратегии, то вы их разорвёте.

Допустим, противник уравнивает. Рассмотрим несколько карт ривера:

, противник чекает. В нашем стеке осталось фишек примерно на овербет размером 150% банка, и мы используем этот сайзинг в большинстве случаев из тех, когда ставим. Причина в том, что в верхней части диапазона наше эквити (зелёная линия на графике) в целом выше, чем у оппонента (красная линия):

Это значит, что у нас есть натсовое преимущество, а когда у нас есть натсовое преимущество, мы ставим. Если посмотреть на категории рук, с которыми мы ставим, видно, что это в основном стриты, сеты, две пары и топ-пара тузов — очень хорошие руки. Также мы ставим овербет с рядом пустых рук (у нас очень поляризованный диапазон). А вот с какими руками мы не ставим крупно: андерпары, вторые пары, третьи пары, нижние пары.

Ривер . Он снова чекает ривер. Здесь мы овербетим почти всегда, когда ставим — в 59% случаев (с хорошей топ-парой и лучше и с рядом мусорных рук).

Ривер (очень грязный). Оппонент чек. Будем ли мы ставить овербеты теперь? Да, но далеко не так часто (в 9% случаев), потому что на графике эквити преимущество у нашего оппонента:

Это значит, что у оппонента на этом ривере, где закрылись многие дро, натсовое преимущество. Здесь мы не должны часто использовать крупные сайзинги и вообще не должны часто ставить.

Ривер . Ситуация аналогична предыдущей, но здесь мы овербетим чуть чаще (в 13% случаев), потому что здесь у нас чуть больше натсовых рук.

Когда мы ставили тёрн с поляризованным диапазоном, мы должны ставить с поляризованным диапазоном и ривер, особенно если он нам подошёл и у нас есть натсовое преимущество.

Вернёмся к примеру #1. Мы открылись до 2,5 ББ с UTG, большой блайнд колл. На флопе большой блайнд чек, мы ставим 60% банка, он колл. Тёрном приходит , мы ставим овербет 150% банка, он колл. Ривер (хороший для нас), он снова чек. Здесь солвер пушит 158% банка в 46% случаев. Туз хорош тем, что закрывает стрит на KQ, даёт сет тузов и вторую пару руке AJ — на этом ривере у нас много достойных по силе рук.

Что насчёт ривера ? Здесь мы пушим в 17% случаев. Мой солвер показывает, по каким картам ривера мы овербетим чаще всего:

Заметьте, что поскольку мы ставили флоп и тёрн поляризованно, к риверу мы дошли с очень поляризованным диапазоном. В такой ситуации мы обычно ставим очень крупно. Но если мы ставили флоп со всем диапазоном, имея диапазонное преимущество, и затем достаточно часто ставили тёрн с руками вроде топ-пары, средней пары и т.п., то с такими руками мы не очень часто будем ставить крупно, а будем делать небольшие или средние по размеру ставки вроде 50–100% банка.

Также заметьте, что король в этом сценарии — наша лучшая карта для овербета, хотя, если посмотреть на последнюю картинку, у нас есть овербеты почти по любому риверу, кроме некоторых пиковых карт, потому что в его диапазоне есть некоторое количество флешей, и в этом случае мы должны играть осторожнее.