Покер-румы
В обычной жизни в процессе принятия бытовых решений очень часто существует только одна причина для того, чтобы что-то сделать, и более того, этой причины обычно достаточно для того, чтобы предлагаемое действие было оправдано. К примеру, когда я подумываю о том, чтобы пойти за стаканом воды, моя жажда является достаточной причиной для этого действия; и обычно никаких дальнейших размышлений не требуется.
Суть психологической осечки
К сожалению, простота принятия решений в реальной жизни плохо готовит нас к покеру.
В покере также есть очень веские и очевидные причины для вложение денег в банк (инвестиции), но, к сожалению, их часто бывает недостаточно. Допустим, я хочу блеф 4-бетить, потому что оппонент 3-бетнул меня два раза подряд. Это кажется заманчивым, но не раскрывает всей картины. Теперь давайте представим, что мы знаем, что оппонент - думающий игрок, а наша рука - 84o. Согласитесь, теперь 4-бет кажется плохой идеей. Оппонент наверняка знает, что он 3-бетит меня второй раз подряд, и, скорее всего, у него просто сбалансированная стратегия.
Какова была бы достаточная причина для этого блеф 4-бета?
Единственной достаточной причиной для оправдания подобного лайтового 4-бета, скорее всего, было бы достаточное фолд-эквити, однако мы его не знаем точно. Если я 4-бетну со своей рукой, полагаясь исключительно на тот факт, что мой противник в последнее время был агрессивен, я, по сути, поддамся психологической осечке, которую я назвал «если X, следовательно, Y».
По сути, я вкладываю деньги в банк, основываясь лишь на одной маленькой части в большом паззле. Будет ли мой выбор удачным или нет, зависит от везения, потому что я не нашел достаточных обоснований для этой инвестиции.
Исправление психологической осечки
Лекарство от этой осечки состоит в том, чтобы развить в себе одну очень правильную привычку - тенденцию делать паузу и останавливать мыслительный процесс, как только появляется первая подходящая причина для какого-то действия. Вместо причины X, ведущей непосредственно к действию Y, причина X должна подвергаться простому тесту, которым мы спрашиваем себя: «а достаточно ли X для Y?».
В реальной жизни мы редко применяем подобные заранее заготовленные, тщательные фильтры к нашим повседневным рассуждениям, потому что большинство наших действий в быту вызваны простыми и, очевидно, достаточными причинами. Желание выпить чашечку кофе - достаточная причина, чтобы приготовить его себе. Не существует какого-то строгого теста на предмет того, действительно ли желание кофе является достаточной причиной для того, чтобы выпить кофе. Тот, кто подробно обдумывает такой выбор, вероятно, страдает невротическим расстройством. Однако в покере мы должны быть неврастениками до тех пор, пока не исследуем спот вдоль и поперек.
Давайте рассмотрим пример.
Хиро испытывает непреодолимую жажду постоянно блефовать на ривере. Эта жажда в значительной степени основывается на его сильном нежелании проиграть крупный банк. Мы рассматривали аналогичную ситуацию, когда обсуждали психологическую осечку привязанности к крупным банкам. Хиро понимает, что эмоции не являются основанием для принятия решений в покере, и поэтому мозг пускает в ход четкие категоричные посылы, такие как: «Если я чекну здесь, то я по-любому проиграю этот банк».
Мы действительно можем рассматривать данную причину как одно из простых оснований для блефа, однако при более тщательном изучении, ее явно будет недостаточно.
Что могло бы послужить достаточной причиной для блефа в данном споте?
Одного из приведенных ниже условий может быть достаточно для блефа:
- Хиро должен считать, что блеф будет хорош с точки зрения эксплойта, потому что данный оппонент (или, может быть, средний игрок поля) будет слишком много фолдить в данном споте.
- Либо Хиро должен считать, что его блеф теоретически выгоден. Это означает, что оппонент будет защищать теоретически правильную часть своего диапазона против нашего конкретного бет-сайзинга, ставя нас в состояние индифферентности (0EV) с нашими блефами (то есть, он будет защищаться строго по ГТО). В таком случае наша рука должна быть лучше, чем в среднем, чтобы блефовать с нею - возможно, благодаря тому, что она будет блокировать основные блеф-кетчеры оппонента или не будет блокировать его диапазон фолда. (Напомню, что блокер - это карта, которая затрудняет оппоненту наличие определенной группы рук в его диапазоне).
Первоначальная причина «Я не выиграю, если не поставлю» отметается за недостаточностью, и правильный, переработанный мыслительный процесс должен выглядеть следующим образом:
При выполнении этой перепрошивки сознания важно заблаговременно подготовить Шаг 1, то есть сознательный разум должен быть готов внезапно прекратить работу, чтобы выполнить тест на достаточность по первоначальной причине.
Неспособность перенести этот триггер из подсознательной области в сознательный разум приведет к тому, что подсознание проглотит эту недостаточную причину, и решение будет принято еще до того, как сознательный разум осознает проблему. Вот для этого у нас и существует четкий четырехэтапный алгоритм перепрограммирования психологической осечки.
