Как находить эксплойты на ривере с помощью GTO — Джонатан Литтл

Для большинства игроков ривер — едва ли не самая сложная улица с точки зрения правильной игры. Понимание того, как оппоненты играют на ривере, помогает разработать оптимальную стратегию эксплойта в игре против них. В этой статье Джонатан Литтл разобрал реальные ситуации из покерных турниров и показал, как сочетать в них GTO и эксплойт для повышения своего винрейта.

Немного теории: математика блефа и блафкэтча на ривере

Ривер — та улица, на которой можно как проиграть, так и выиграть кучу денег в зависимости от того, насколько хорошо вы эксплуатируете оппонента. Самые важные эксплойты ривера вытекают из принципов GTO. Если оппонент без позиции ставит олл-ин размером 100% банка, для безубыточности мы должны выигрывать в 33% случаев. Если он игрок мирового класса, он будет блефовать в 33% случаев и ставить на вэлью в 67% случаев, и для нас не будет разницы, коллировать или фолдить с блафкэтчерами. В такой ситуации, чтобы соблюдать минимальную частоту защиты, мы должны коллировать с 50% своих блафкэтчеров. Но если мы будем выкидывать 100% своих блафкетчеров, его EV будет точно таким же, если он не перестроится.

Однако если мы почувствовали, что оппонент перестроился и стал чаще блефовать — скажем, теперь у него 62% вэлью и 38% блефов, — то мы должны коллировать чаще. Но насколько чаще — на 5%, на 10%? Ответ может вас удивить: теперь мы должны коллировать со 100% наших блафкэтчеров! У блафкэтчеров нулевое EV против идеального GTO-диапазона, и если оппонент лишь немного переблефовывает, колл с любым блафкэтчером автоматически становится прибыльным, поскольку мы будем выигрывать чаще, чем в 33% случаев (в данном случае, в 38%).

Как использовать этот принцип в реальной игре? Иногда лучшие игроки делают большие хиро-коллы на ривере, потому что считают, что их оппоненты блефуют чуть чаще оптимального.

• Если вы думаете, что противник переблефовывает, коллируйте с любыми блафкэтчерами;
• Если вы думаете, что противник недоблефовывает (что свойственно многим игрокам на низких и средних лимитах, когда они делают крупные ставки), выкидывайте любые блафкэтчеры.

Не забывайте, что блафкэтчер — это рука, бьющая любой блеф. Если ваша рука не может побить какие-то из его блефов, это не блафкэтчер.

Подойдём к этому вопросу с другой стороны:

• Если вы считаете, что противник будет коллировать чаще, чем составляет минимальная частота защиты, вы никогда не должны блефовать;
• Если вы считаете, что противник фолдит чаще оптимального, вы должны блефовать с любой рукой.

И если вы ошибётесь в своей оценке, а оппонент играет в идеальный покер, то ваша подстройка не будет стоить вам какого-либо EV. Вот почему важно изучать GTO-стратегии: это позволяет понять, где должна быть ваша базовая стратегия. И когда вы научитесь точно определять диапазоны оппонентов, вы сможете определять их в категории «переблефовывающих» или «недоблефовывающих» и затем довольно сильно отклоняться от GTO. Однако учтите, что противники могут вас встречно эксплуатировать, если они перестроятся. Поэтому, если вы не знаете, что именно делает оппонент в данном конкретном споте, и при этом он выглядит хорошим игроком, возможно, будет лучше просто играть в хороший GTO-покер.

Пример #1: Блеф с KQs на спаренной доске

Чтобы закрепить изученную теорию на практике, разберём несколько примеров нахождения эксплойтов на ривере. Здесь я рекомендую существенно отклоняться от GTO, потому что на эти риверы оппоненты, как правило, выходят не с такими диапазонами, как у хороших GTO-игроков.

На уровне 500/1,000 мы открылись 2,200 с хайджека, имея , большой блайнд колл. Флоп , он чек, мы ставим 4,000 в банк 5,900, он колл.

По тёрну он снова чек. Здесь блефовать с KQ не обязательно, но мы можем это сделать, особенно если ставка способна выбить у него шестёрку, андерпару и голого туза. Поэтому мы ставим 8,000 в банк 14,200, он снова колл.

Ривер — , и мы должны определить, что делать после его чека. В GTO-мире мы легко можем здесь пушить оставшиеся 36 ББ в банк 30 ББ. Мы целимся в диапазон оппонента, состоящий из тузов-хай, восьмёрок и шестёрок. Но это одна из тех ситуаций, в которых у большинства игроков на ривере будет диапазон, отличный от GTO.

Разберём этот пример в солвере. На флопе оппонент должен рейзить с AJ, KJ, QJ в некотором проценте случаев, но не думаю, что большинство людей это делает — они слишком часто играют чек-колл. Для нас это плохо, потому что это повышает вероятность наличия у оппонента валета на ривере.

На тёрне солвер блефует с KQ примерно в половине случаев, а с KT/K9 делает это ещё чаще. Цель — выбить у оппонента карманки, пары шестёрок и тузы, и две последние категории солвер на такую ставку выбрасывает. Но если посмотреть на диапазон рейза, то противник по-прежнему должен рейзить с рядом рук, содержащих валета:

Однако большинство игроков играет с этими руками чек-колл и затем чекает с ними на ривере. Также на ривере многие люди могут оверфолдить пару шестёрок. На ривере наша рука KQs входит в диапазон блефа солвера, и вот как после этого выглядит GTO-диапазон оппонента:

С восьмёрками он использует смешанную стратегию, но учтите, что в его реальном диапазоне будет заметно больше валетов. Кроме того, если вы в целом играете агрессивно, вряд ли кто-то из оппонентов выкинет восьмёрку на ривере J86J2, когда все дро промазали. Всё это делает данный ривер очень неподходящим для блефа (хотя блеф на тёрне был хорошим). Просто сдайтесь.

Пример #2: Хиро-колл ривера с 65s

На уровне 500/1,000 баттон открылся 2,200, мы колл на большом блайнде с . По флопу играем чек-колл его небольшой ставки (1,500 в банк 5,900). Тёрн оба прочекали, ривер — . Мы решили не лидить, а он поставил 50% банка (4,500 в 8,900).

Обратимся к солверу. В GTO-мире мы, наверное, фолдили бы в 100% случаев, однако давайте подумаем, какие руки оппонент может иметь с точки зрения логики. Вот как выглядит его GTO-диапазон ставки:

С QJ, QT, JT, J9, T9 он не должен блефовать, но будет ли он блефовать с ними в действительности? Думаю, большинство оппонентов будет блефовать с этими руками почти в 100% случаев. В подобных ситуациях я спрашиваю себя: есть ли в диапазоне оппонента достаточное количество разномастных рук, с которыми он прочекал тёрн, а на ривере чувствует, что они не годятся? Здесь я чувствую, что со многими подобными руками он будет склоняться к блефу.

Один из моих любимых эксплойтов как против агрессивных оппонентов, так и против любых игроков в целом — это широко коллировать до вскрытия в тех спотах, где в диапазоне чека тёрна оппонента содержится много разномастных рук, с которыми он не сможет часто выигрывать на вскрытии. В данной ситуации солвер использует смешанную стратегию с 65s, в основном предпочитая фолд с этой рукой. Логичным эксплойтом будет просто оверколлить, поскольку, как я уже сказал, противник запросто может переблефовывать с руками вроде Q-хай и хуже.

Пример #3: Карманные 77 против ставки 100% банка на ривере

На уровне 500/1,000 мы открылись 2,200 с карманными на катоффе, большой блайнд колл. Флоп , он чек, мы поставили 1,500 в банк 5,900, а он сыграл рейз 5,000. Выкидывать прямо сейчас было бы слишком тайтовой игрой. Солвер чек-рейзит с такими руками, как KJ, KT, JT, T9, 98, 87, 54, 43, но насколько хорошо играет наш оппонент? Многие люди в этой ситуации будут чек-рейзить с шестёркой, иногда с дамой и гораздо реже — с мелкими одномастными связками.

Мы сыграли колл, и тёрном вышла . После нашего чека он снова поставил, на этот раз 15,000 в банк 15,900. Вот GTO-диапазон его ставки:

Сюда входит много шестёрок, совсем немного дам и всевозможные дро-комбинации, включая флеш-дро. Будет ли оппонент ставить полный банк на тёрне со всеми флеш-дро? Возможно, а возможно, и нет. Будет ли он ставить с K9, K7, A7, A5? Думаю, никогда.

В этом споте большинство людей и близко не блефует с разномастными руками столько, сколько должны. Они всё ещё могут блефовать с 75/74, с флеш-дро и т.д., но им будет очень трудно найти у себя блефы с низким эквити, то есть они попросту недоблефовывают. А то обстоятельство, что оппонент, скорее всего, не блефует с некоторыми руками на флопе, с самого начала делает его диапазон сильнее GTO-диапазона. Так что это хороший спот для того, чтобы выкинуть уже на тёрне.

Пример #4: Коллируем три барреля со слабой топ-парой

На уровне 500/1,000 лоуджек открылся 2,200, а мы защитили большой блайнд с . На флопе мы чек, он поставил 4,000 в банк 5,900. С точки зрения солвера, рейзов у нас здесь немного, в основном с AQ, AJ, KJ и QT, поэтому мы колл.

Тёрн , и после нашего чека он снова ставит крупно — 13,000 в банк 13,900. На этом флопе оппонент обязан ставить всем диапазоном, а ставка размером с банк на тёрне — тоже частое явление с точки зрения GTO:

Если он агрессивный, умелый игрок, то будет продолжать блефовать со своими андерпарами, но такие игроки в подобных спотах, как правило, блефуют слишком часто. Конечно, мы можем коллировать со своей топ-парой.

Ривер , мы снова прочекали, а он запушил 30,800 в банк 39,900. Вот с чем он должен добирать и блефовать, и это не низкие пары:

Но, дойдя до ривера с низкой парой, наш оппонент по-прежнему будет склоняться к блефу с такой рукой, поскольку в остальной части диапазона ему будет трудно найти у себя какие-то блефы. Вряд ли кто-то будет блефовать с JTs, J9s или J8s, как солвер, хотя эти руки блокируют наш диапазон колла, но многие люди будут автоматически блефовать с мелкими парами и одномастными связками, особенно если делали это на тёрне. В целом, в этом споте противник запросто может переблефовывать. Что касается вэльюбетов, то он может чаще солвера ставить с AQ, но остальные руки из GTO-расчёта выглядят вполне логичными для ставки.

Исходя из всего этого, мы должны найти у себя хиро-колл. С ATs солвер примерно поровну чередует колл и фолд. Именно такие споты вы должны уметь видеть — те, в которых смешанная GTO-стратегия в реальности превращается в уверенный колл. Но если оппонент не знает, что с мелкими парами, дамами и валетами вообще нужно блефовать, то он будет ставить только с тузом или лучше, и в таком сценарии мы должны фолдить, даже если у нас топ-пара. Поэтому всегда задумывайтесь о том, что именно оппонент делает неправильно в сравнении с GTO.

Пример #5: Получили чек-пуш на ривере с двумя парами

На уровне 500/1,000 UTG+1 открылся 2,200, а мы сделали колд-колл на катоффе с , все остальные сфолдили. На флопе мы собрали две пары. Оппонент прочекал, мы поставили 1,700 в банк 6,900, а он сыграл чек-рейз до 5,800. Вот с какими руками здесь чек-рейзит солвер:

А с чем будет рейзить реальный оппонент? Руки AA, KK, QQ, JJ, AT выглядят логично, и все из них мы бьём. А будет ли он рейзить с Q9, J9, KJ, KQ с бубной, AQ с бубной, AJ с бубной? Думаю, многие люди легко будут чек-рейзить лучшие из этих рук (AT+), но с мусорными будут рейзить далеко не так охотно.

Поскольку диапазон противника сильно поляризован, на его чек-рейз мы не должны часто отвечать пушем, поэтому с T8 просто коллируем. На тёрне он снова прочекал, а мы сделали небольшую ставку — 4,600 в банк 18,500. Солвер тоже предпочитает этот сайзинг, используя его в 45% случаев. Противник колл.

Ривером приходит . Что нам делать после его чека? В целом, наши T8 по-прежнему достаточно сильны для ставки. Наш GTO-диапазон очень поляризованный: солвер пушит с флешами, сетами, некоторыми из двух пар и блефами:

С рукой T8s солвер в основном предпочитает сайзинг 50% банка, также он изредка использует этот сайзинг с сетом TT, двумя старшими парами AT и для блефа с QJs без флеша. Противник должен уравнивать такую ставку с рядом худших рук — KT, K8, QT, JT.

Итак, мы поставили 50% банка (14,000 в банк 27,700), а оппонент запушил 37,400. С какими руками он должен так играть, и должны ли мы уравнивать? Вот его диапазон пуша:

Для наглядности, на этой картинке не учитывается частота рук:

Мы видим, что оппонент должен пушить , (это блефы, блокирующие наш диапазон колла). Но будут ли реальные игроки чек-пушить такие руки? Абсолютно нет. Будут ли они чек-рейзить JT, QT? Тоже нет, так что в этом споте оппоненту будет очень трудно найти у себя какие-то блефы. Поэтому здесь я с уверенностью делаю фолд.

Подведём итог

Всегда подмечайте не только то, что именно ваши оппоненты делают неправильно, но и то, в какую сторону их диапазон отклоняется от GTO по ходу раздачи. Убедитесь, что вы понимаете, как именно их стратегия должна отличаться от GTO, особенно в играх на низких лимитах или когда у вас есть какой-то ридс на конкретного оппонента или на пул в целом. Особенно хорошо это иллюстрирует Пример #1 со спаренным бордом, на котором многие люди недостаточно часто чек-рейзят флоп и тёрн с валетом, и поэтому на ривере у них оказывается валет намного чаще положенного.