Покер-румы
Большинство игроков считает, что всякий раз, когда у нас сильная вэлью-рука вроде высокой оверпары, разыгрывать её легко: просто ставим флоп, ставим тёрн и выставляемся к риверу, надеясь, что на вскрытии мы не проиграем. Другие игроки считают, что ставить нужно только тогда, когда мы уверены в том, что наша рука лучшая. Оба этих подхода ошибочны, и в сегодняшней статье профессиональный игрок и покерный тренер Джонатан Литтл продемонстрирует наилучшую стратегию добора, основанную на крепких, фундаментальных принципах GTO.
Пример: бетсайзинг с оверпарой на динамичном борде
Покер устроен таким образом, что если вы не максимизируете добор со своими лучшими руками, вам будет трудно выигрывать большие банки, поскольку большие банки выигрываются именно с «монстрами». Рассмотрим раздачу, в которой мы открылись с 
на хайджеке в глубине 50 ББ:
Большой блайнд сделал колл и прочекал перед нами на флопе 
. Многие люди «плавают» в этом важнейшем споте. Конечно, мы должны ставить — вопрос в том, насколько много. По общему правилу, когда на флопе лежат две (но не три!) карты к флешу или стриту и при этом нет открытой пары, мы должны ставить крупнее. В данном случае мы будем ставить с частотой, близкой к 100%, потому что в нашем диапазоне есть не только все оверпары и множество дро-рук с высоким эквити, но и, что более важно, много топ-пар.
Поскольку на префлопе мы бы открывались с AT, KT, QT и, возможно, даже JT, у нас есть масса сильных рук, с которыми мы будем счастливы внести какие-то деньги в банк. А поскольку борд здесь динамичный (натс с большой вероятностью изменится на следующих улицах), мы будем ставить крупным сайзингом — 2/3 банка, 3/4 банка, возможно, даже полный банк (чем глубже наш стек, тем крупнее будет ставка).
Мы ставим 2/3 банка. Солвер играет так почти всегда, особенно с карманными королями — рукой, которая в этом споте почти всегда годится, но при этом уязвима:
Заметьте, что, выбирая между сайзингами 1/4 и 2/3 банка, солвер практически никогда не ставит 1/4 банка, но многие игроки выбирают именно этот сайзинг. (Бьюсь об заклад, что если бы солвер мог ставить крупнее, он бы выбрал ещё более крупный сайзинг в этом споте.) Здесь это ужасная ошибка — нужно ставить крупно со всем своим диапазоном.
Противник коллирует и снова чекает на тёрне 
. В банке 14 ББ, а у нас осталось 44 ББ. В этой ситуации многие люди тоже ошибаются. Это спот, в котором мы определённо должны ставить и делать это крупным сайзингом, исходя из соотношения нашего стека и размера банка. Нам нужно поставить столько, чтобы на ривере мы смогли пойти олл-ин, поставив примерно такой же процент от банка.
Итак, на тёрне мы ставим 100% банка (13,700), потому что борд очень динамичный (два возможных флеш-дро). Будь он менее динамичным, например, 
, мы бы, возможно, могли использовать чуть меньший сайзинг, но чем больше на столе возможных флеш- и стрит-дро, тем крупнее должна быть наша доборная ставка.
Однако на тёрне, в отличие от флопа, мы не должны ставить всегда. Наш диапазон ставки здесь намного более поляризованный. Если мы ставим полный банк и оппонент уравнивает, то в банке становится почти 30,000, и на ривере мы сможем комфортно пойти олл-ин, поставив 75% банка. Однако на тёрне многие люди играют неправильно, автоматически ставя 1/2 банка. Возможно, у них перед глазами маячит соответствующая кнопка, и они её нажимают, но это очень неправильная стратегия. Солвер в этом споте почти всегда ставит крупно (100% банка), избегая меньших сайзингов (25% и 60%):
По общему правилу, когда мы ставим флоп со всем своим диапазоном и получаем колл, мы не можем ставить тёрн с чем угодно, поскольку наш диапазон содержит множество мусорных рук, например вроде 
или 
. Со всеми из них следует чекать, поскольку эти руки не годятся. Также у нас есть достойные руки средней силы вроде семёрки или карманных 99, 66, но они тоже недостаточно сильны для ставки.
Таким образом, на тёрне мы ставим с очень хорошими, но уязвимыми руками (десятка и лучше), и с дро-руками, причём имеющими как высокое (
, 
), так и низкое эквити (
, 
). Это может показаться противоречивым — зачем ставить с какими-то флеш-дро и с какими-то руками без флеш-дро? Но когда мы в позиции, в нашем диапазоне ставки должны быть не только дро-руки с высоким эквити, с которыми мы можем поставить и заколлировать рейз (флеш-дро, стрит-дро, оверкарты), но и мусорные руки, которые не смогут выиграть на вскрытии, но у которых есть какие-то ауты (например, K5 без флеш-дро).
Заметьте, что с некоторыми флеш-дро от короля солвер на тёрне играет чек-чек, потому что с такими руками мы не хотим уравнивать потенциальный чек-рейз. Однако со всеми топ-парами солвер в этом сценарии ставит, и делает это крупным сайзингом.
Итак, на тёрне оппонент коллирует, и ривером приходит 
. Противник в третий раз играет перед нами чек, а у нас в стеке осталось фишек на ставку размером 75% банка. Должны ли мы добирать? Однозначно, да — если вы не добираете в этом споте, то оставляете массу денег на столе. Хотя этот ривер выглядит страшновато — у оппонента легко могут быть две пары, — это лёгкий пуш с любой десяткой, кроме T9s:
Со всеми семёрками мы чекаем, также у нас есть логичные блефы — недоехавшие мусорные дро, с которыми мы ставили тёрн (K9s, Q9s, A6s, A5s, A3s, и ) и теперь пушим ривер. Все эти мусорные руки вряд ли смогут выиграть на вскрытии, и поскольку у нас есть так много логичных вэльюбетов, у нас есть и много блефов. Однако на этом ривере многие игроки совершают ошибку, отказываясь добирать с десяткой — они не добирают даже с карманными королями! Вместо пуша они играют чек-чек, довольствуясь текущим размером банка.
Задумайтесь: если мы запушим, с какими руками оппонент должен отвечать?
Он должен коллировать с любой десяткой, которых у оппонента довольно много (и со многими из них он должен был рейзить флоп). Также он должен коллировать с любой семёркой — это тоже пограничная рука. И хотя время от времени мы будем проигрывать на вскрытии, в этом споте мы, не задумываясь, должны ставить олл-ин.
Мы пушим, и противник уравнивает с 
. Нам достаётся внушительный по размеру банк.
Пример с KK: когда тёрном закрылось флеш-дро не в масть
Рассмотрим ещё один пример в аналогичной ситуации. В глубине 50 ББ мы открылись x2,2 на позиции хайджека с , большой блайнд колл:
Но на этот раз приходит флоп 
, оппонент чек. Какой сайзинг мы должны использовать для контбета в этом споте?
На этом очень динамичном флопе солвер снова предпочитает ставку размером 2/3 банка в большинстве случаев (частота 70%), но при этом в 16% случаев он ставит 1/4 банка. В 14% случаях солвер играет чек, потому что на этом флопе у оппонента будет чуть больше гатшотов и стрит-дро, но в реальности я бы и здесь ставил 2/3 банка каждый раз.
Заметьте, что с руками, которые почти всегда годятся, но при этом уязвимы (дама с хорошим кикером и лучше), солвер в основном выбирает крупный контбет.
Мы ставим 2/3 банка, оппонент коллирует. Тёрн 
, он чек. На борде закрылось стрит-дро и бубновое флеш-дро, а у нас нет этой масти. Многих игроков эта ситуация сбивает с толку. Прежде всего, мы должны решить: стоит ли нам добирать, или лучше ограничиться чеком? Хотя может быть соблазнительно поставить на вэлью и для защиты, в действительности мы должны чекать в 74% случаев:
С карманными королями без бубны солвер миксует чек и ставку 60% банка, а с бубной — ставит в 100% случаев и коллирует потенциальный рейз. С KQo, QJo и QTo без бубны солвер тоже чекает в большинстве случаев, но с бубной склоняется к ставке. Однако с QQ солвер неохотно ставит на вэлью, как и с более низкими карманными парами, даже если в них есть бубна. Если с такими руками мы поставим тёрн, то у противника будет не так много худших рук, с которыми он сможет уравнять. Но если на тёрне мы сыграем чек-чек, то на ривере легко сможем заколлировать ставку соперника.
Например, предположим, что ривером пришла . Противник поставил 60% банка. Мы видим, что с карманными TT/JJ солвер чередует колл и фолд, склоняясь к коллу с бубной:
Если бы на тёрне мы поставили с этими руками и получили колл или чек-рейз, то на ривере они бы ничего не стоили, и нам нужно было бы фолдить. Сыграв чек-чек на тёрне, мы дали этим рукам шанс дойти до вскрытия. А если бы противник прочекал и на ривере, с 
или 
мы могли бы добрать, блокируя некоторые автоколлы оппонента с флешами.
Но давайте вернёмся к нашей реальной раздаче, где у нас карманные короли после чек-чека на тёрне. Ривер — 
, и оппонент прочекал. У нас в стеке осталось 44 ББ, а в банке всего 14 ББ. Можем ли мы добирать в этом сценарии?
Да, после чеков оппонента на тёрне и ривере мы однозначно будем добирать. С топ-парой и топ-кикером солвер здесь почти всегда добирает ставкой 1/2 банка, аналогично с оверпарой. В подобных сценариях, когда большинство нашего диапазона ставки — это руки средней силы, мы должны использовать сайзинг среднего размера. По общему правилу, когда мы проигрываем многим возможным рукам оппонента, как здесь, с руками типа карманных королей мы должны делать ставку среднего размера. Предыдущий пример с бордом отличается тем, что там мы били почти все руки противника.
Итак, мы ставим 7,000 в банк 13,700, чтобы добрать, а противник в ответ пушит, реализуя наше главное опасение. Ситуация хуже некуда: теперь мы должны решить, стоит ли коллировать на все фишки. Однако если мы обратимся к солверу, то увидим, что с KK он почти всегда делает колл, даже не имея бубны:
Вы можете спросить: хорошая ли это игра на самом деле? Если бездумно повторять за солвером каждый раз, независимо от того, против какого оппонента мы играем, то мы будем оставлять деньги на столе. Весь вопрос сводится к следующему: какие блефы должны быть у оппонента, чтобы наш колл был правильным?
Для этого в его диапазоне блефа, например, должны быть 
, с которыми солвер почти всегда играет чек-рейз на ривере. Однако многие люди в такой ситуации никогда не будут блефовать с карманными девятками. Также это — большинство людей не будут блефовать и с этой рукой. Ещё солвер блефует с рандомными JT — и снова, в реальности едва ли кто-то станет это делать.
Следующий вопрос — стал ли бы оппонент пушить те вэлью-руки, которые на ривере превратились во флеш? Очевидно, да, это выглядит очень логично. Это значит, что на ривере наш оппонент отклоняется от солвера, следовательно, и мы должны отклониться от GTO и сфолдить, если получим чек-рейз. Однако на нашу изначальную доборную ставку размером 1/2 банка это никак не влияет — мы должны ставить, потому что у противника есть много рук, с которыми он может уравнять. А поскольку на ривере у нас есть добор, это также позволяет нам блефовать.
