Покер-румы
Одна из главных причин, почему нужно миксовать блефы и велью-руки (т. е. разыгрывать их одинаково), в том, что это делает оппонента индифферентным в коллах с блеф-кетчерами.
Если вы ставите/рейзите с натсом, но при этом также сохраняете правильное соотношение блефов, вы будете получать проплату своих натсов чаще, а также сможете проворачивать больше удачных блефов.
Вопрос в том, сможет ли кто-то коллировать с такой частотой, с которой вы действительно блефуете, чтобы не проигрывать в одну или другую сторону.
К счастью, в покере есть игроки, которые любят выдавать силу своей руки размером ставки (давать бет-сайзинг теллсы).
Некоторые ставят много с сильными руками, средне — со средними, и мало — с блефами или слабыми (или они просто никогда не блефуют).
Другие наоборот: много ставят с блефами, и мало — с велью. Это всегда одни из самых беззаботных вечеров, когда оказываешься за одним столом с такими игроками.
Давайте рассмотрим ГТО-пример, чтобы наглядно понять эту проблему.
ГТО пример
Эффективные стеки 40 бб, игрок на UTG открылся, BB заколлировал.
- Флоп:
BB чекает в 100% случаев, UTG играет так:
Это будет практически рейндж-бет от UTG, но с миксом бет-сайзингов — от маленьких ставок до овербетов.
Есть руки, которые хотят овербетить, такие как AA и KQo. Это руки, которые сейчас впереди и хотят добирать велью. Да и не худшим вариантом для них будет, даже если они заберут банк на флопе.
Ни одна конкретная рука не склонна овербетить в блеф чаще других, однако руки вроде AQo (которые блокируют AK/KQ) и 
(гатшот+БДФД и блокер к KQ) делают это время от времени.
Средний сайзинг выбирают руки вроде K9 и 55. Это очень сильные руки, которые хотят добирать велью и не хотят, чтобы оппонент фолдил. Есть тут и блефы, руки вроде 
(блокируют AK, плюс БДФД, БДСД) и 
(ставка для выбивания эквити) используют средний сайзинг. Они не так сильны как блефы в овербет, но им и не нужно срабатывать так часто.
ставят мало, потому что блокируют диапазон колла BB и не боятся, что их переедут.AT — один из основных блефов в этом сайзинге, в данном случае это и тонкий велью-бет и блеф. Эта рука может заставить сфолдить руки вроде AJ или 66, в то время как более слабые руки вроде 
могут заколлировать. Если на терне мы попадем в пару, она обычно будет хороша, потому что с более сильной рукой нас бы переставили на флопе, и к тому же мы можем подцепить дров, получив возможность для второго барреля в блеф.
То, что мы видим здесь, можно считать «бет-сайзинг теллсами» от солвера. Каждая велью-рука имеет понятную мотивацию и очевидный сайзинг, который достигает своей цели.
Однако в приведённом выше примере все руки миксуются. AA и KQo как овербетят, так и ставят средним и мелким сайзингом иногда. K9 и 55 ставят обычно средне, но при этом обе часто и делают мелкие ставки. KK ставит мелко, но и средним сайзингом примерно в 10% случаев.
В этом конкретном примере ни одна рука не использует «чистую» стратегию — каждая рука имеет два или более бет-сайзинга. Это нужно для того, чтобы не быть лёгкой мишенью для эксплойта — думающий игрок не сможет взглянуть на сайзинг этого оппонента и с уверенностью сказать, что у него на руках.
Продолжим наш пример.
В ответ на мелкую ставку, вот что делает BB:
В ответ на среднюю ставку:
И наконец, в ответ на овербет:
Не нужно это запоминать в деталях, мы сравним это через минуту.
Бет-сайзинг теллсы
Теперь давайте посмотрим, что происходит, когда игрок на UTG не миксует свои действия. Вместо этого у него будут очень явные сайзинг-теллсы.
Большая ставка = сила, маленькая ставка = слабость
Мы зафиксировали стратегию UTG так, что с ТПТК+ он овербетит; с руками средней силы, вроде 66 или KTo, ставит средним сайзингом; с блефами — выбирает мелкий сайзинг. Это очень «прямолинейный» стиль игры, который мы часто увидим у новичков.
Теперь мы сравним, как солвер играет против такого игрока, с тем, как он играет против себя самого. Не зацикливайтесь слишком сильно на конкретных руках — важно то, как меняются частоты.
Против маленькой ставки солвер реагирует так:
Мелкая ставка сигнализирует о блефе, поэтому мы всегда рейзим блефы. Это будет крупный рейз почти с любой рукой. Единственные руки, с которыми мы не рейзим крупно — это натсовые руки, вроде 99 и 55, а также блефы вроде 43s, которые могут собрать бэкдорный стрит или флеш. Причина в том, что мы не хотим, чтобы оппонент сфолдил против таких рук.
Думающие игроки будут эксплойтить вас безграничной агрессией, зная, что у вас никогда не будет достаточно сильных рук, чтобы продолжать.
Против среднего сайзинга солвер реагирует так:
Не так много рейзов и гораздо больше фолдов по сравнению с той же ситуацией в ГТО-примере.
Здесь у UTG суженный диапазон, то есть в основном руки средней силы. Мы эксплойтим их, фолдя чаще, потому что у него там нет блефов.
Против крупного сайзинга мы делаем следующее:
В ГТО мы рейзили 6%, коллировали 27% и фолдили 67% рейнджа. Здесь же мы рейзим 4% и фолдим 96% времени! Мы почти всегда фолдим, потому что знаем — у UTG нет блефов. Когда мы всё же продолжаем, мы рейзим с самыми сильными руками из нашего диапазона. Блефов у нас очень мало, и это руки вроде 76s, которые могут собрать флеш или стрит.
У UTG линейный диапазон, то есть только лучшие руки, поэтому против него мы, как видели в предыдущих главах, играем также линейным диапазоном.
В основе проблемы то, что диапазон UTG небалансирован. Есть поля, где это может сойти с рук, но на дистанции против сильных оппонентов — нет. Как мы видели здесь, цена очевидности и дисбаланса огромна, с точки зрения EV.
Большая ставка = слабость, маленькая ставка = сила
Теперь давайте перевернём ситуацию. Есть такая группа игроков, которые совершают ту же ошибку, но в противоположном направлении. Они ставят крупно с блефами и ставят мало, или чекают, когда у них монстры.
Руки средней силы снова ставят средним сайзингом.
Вот реакция на мелкий сайзинг:
Этот диапазон сильно смещён в сторону фолда.
В ГТО мы фолдили 41%, а теперь — 86%. Из-за мелкого сайзинга мы действительно видим больше коллов, чем в предыдущем примере, где большая ставка была с сильным велью. Руки, которые коллируют, имеют потенциал улучшения — например, 88 фолдит, а 86s нет, потому что может собрать стрит или флеш.
Вот ответ на средний сайзинг:
Как вы видите, это почти идентичная стратегия предыдущему примеру, потому что одни и те же руки ставят в суженном диапазоне в обоих случаях.
Против большой ставки происходит следующее:
Мы не видим столько же рейзов, как в том примере с фиксированным диапазоном против мелких блефов-бетов, но корректировка остаётся той же. Мы всё ещё «зарабатываем деньги», рейзя очевидные блефы.
Ключевые выводы
- Многие критики ГТО утверждают, что нет смысла быть сбалансированным на низких лимитах. Эта глава — доказательство обратного. Все ошибки, которые вы видели здесь, будут безжалостно эксплуатироваться думающим игроком, и все эти ошибки — примеры того, что происходит, когда вы не сбалансированы. Когда у игрока есть только один тип руки для конкретного сайзинга, против него можно «печать деньги».
- Не важно, ставит оппонент много с блефами и мелко с велью, или наоборот, — против обоих типов оппонентов играть очень легко.
- Игрок со стратегией «крупная значит слабая», совершает ещё более серьёзную ошибку, что логично. По крайней мере, прямолинейный игрок делает так, что его сильные руки хотят получать проплату, а другой игрок делает наоборот.
- В обоих примерах корректировка одна и та же. Если ставка явно сигнализирует о велью, нужно оверфолдить.
- Когда у нас сильная рука, мы просто выставляемся против них.
- Единственные руки, с которыми мы любим коллировать, особенно если ставка небольшая, — это те, что могут улучшиться до натсов, например стритов и флешей.
- Если ставка сигнализирует очевидный капнутый диапазон, то есть руки средней силы, мы можем играть «в открытую» против них. Мы коллируем руки лучше среднего, фолдим весь мусор и рейзим только действительно сильное велью.
- Против очевидных блефов мы ре-рейзим почти со всеми руками, обычно крупным сайзингом. Единственное исключение — это наши очень сильные руки, с которыми мы не хотим выбивать оппонента из банка. В таком случае лучше сделать небольшой рейз или заколлировать, если думаете, что он продолжит баррелить.
- Солверы в целом подтверждают то, что годами считалось олд-скулом. Единственное, что, возможно, отличается — против очевидного велью в мелком сайзинге лучше коллировать руки, которые могут улучшиться до стритов и флешей, чем коллировать руки средней силы.
- Возможно, главный вывод, когда вы находите такого игрока, — это записать нотсы, что у него очень очевидные бет-сайзинг теллсы. Такие игроки — просто подарок.
- Также всегда будьте готовы изменить свои суждения об игроке, если появится новая информация, потому что цена ошибки в этих ридсах может быть катастрофической!
