Покер-румы
Как научиться читать чужие руки в покере? Это довольно общий вопрос, ведь цель игры в покер в том и состоит, чтобы определять вероятность наличия различных рук у оппонентов. В каком-то смысле, умение читать руки — это квинтэссенция всего нашего покерного опыта. В этой статье авторы подкаста Red Chip Poker попытались рассмотреть этот вопрос максимально изолированно и разобрали семь принципов, которые помогут вам быстро прокачать этот навык.
Принцип #1: Думайте о вероятных, а не возможных руках
Нам не интересно, какие руки в принципе могут быть у нашего оппонента, потому что в теории у него возможны почти любые комбинации. Возможно, что он собрал на флопе каре и решил слоуплеить его до ривера. Также возможно, что он вошёл в игру с разномастными 72o, и после чек-рейза на флопе ему доехал фулл-хаус на тёрне и ривере. Всё может быть, и нельзя полностью исключать ни одну комбинацию в диапазоне оппонента.
Даже если обычно он не разыгрывает такую руку, он мог мискликнуть (в онлайн-покере) или неправильно прочесть свои карты (в офлайне). Но, повторю, нам не интересны все эти варианты, поскольку рассматривать их всерьёз — это всё равно, что искать монстров под кроватью.
Что если он действительно собрал раннер-раннер каре, побив наш фулл-хаус? Значит, так тому и быть, это просто кулер, но нас интересуют его самые вероятные руки, а не самые спекулятивные, которых у него, скорее всего, нет. Это позволяет нам агрессивно исключать комбинации из его диапазона.
Рассмотрим простой пример. Мы поставили небольшой контбет на флопе, и противник сыграл просто колл (не чек-рейз). Вполне возможно, что он собрал и слоуплеит сет, но это не имеет большого значения — мы можем исключить все такие комбинации из списка его вероятных рук. Даже если на вскрытии выяснится, что у него действительно был сет, это ничего не меняет — мы приняли лучшее решение на основании его наиболее вероятных, а не просто возможных рук. Конечно, после этого мы должны сделать пометку о том, что этот парень любит слоуплей, и пересмотреть его диапазон в будущих раздачах, но если неизвестный игрок отказался от чек-рейза, особенно на «дровяном» флопе, мы можем безопасно предположить, что сета у него нет.
Аналогично, если оппонент изображает руку, которую у него трудно представить, исходя из экшена на префлопе, можно безопасно предположить, что такой руки у него нет. И если впоследствии выяснится, что он разыгрывает гораздо больше стартовых рук, чем мы изначально предполагали, то мы снова можем внести коррективы. Например, если мы открылись с UTG, он поставил 3-бет, а на флопе вышли 7-5-4, то мы ни на секунду не должны верить в то, что у него может быть стрит на 6-4. Возможна ли такая рука? Конечно. Вероятна ли она? Нет.
Хорошие чтецы думают только о вероятных руках противника, а не обо всех возможных. Это подводит нас к следующему принципу.
Принцип #2: Распознавайте капнутые диапазоны
Пожалуй, самый важный навык для чтения рук — это умение распознавать капнутые диапазоны. Простой пример: мы открылись на баттоне с AA, и пришёл флоп 
. Обычно средние по рангу карты с возможностью стрита — это не лучший флоп для префлоп-рейзера, поскольку колеру он подходит чуть лучше. Однако наши тузы, скорее всего, по-прежнему лучшая рука, поэтому мы должны ставить контбет. Если у противника 99, 88, 44, 98s или 98o, мы ожидаем от него чек-рейза, но с такими руками он не всегда будет так играть. Например, если он стремится играть по GTO, то в некоторых случаях он должен выбирать чек-колл, поэтому технически мы не можем полностью исключить эти руки, но, вспоминая предыдущий принцип, нас интересуют его вероятные, а не возможные руки. Большинство игроков, собрав сет или две пары на флопе и столкнувшись с контбетом, выберут чек-рейз.
Таким образом, после его чек-колла мы можем довольно точно прочесть диапазон соперника: он, как правило, не содержит двух пар или сета, и у него намного вероятнее какая-то пара (T9) или дро (QJ, QT, JT или флеш-дро). Его чек-колл говорит о том, что у нас в большом проценте случаев лучшая рука.
Конечно, на следующих улицах всё может измениться. Рассмотрим два возможных тёрна — 
и 
. Если придёт бланковая двойка, наша рука из сильной оверпары превратится почти в натс — хотя технически она не улучшится, её относительная сила резко возрастёт, потому что не усиливает ни одну из вероятных рук противника. С точки зрения чтения рук, это очень важный вывод, который позволяет нам поставить овербет на тёрне.
Для сравнения, если тёрном придёт и образует на доске второе флеш-дро, наша ситуация будет уже не такой радужной. Эта карта усиливает часть рук из его диапазона до стрита или двух пар. Это особенно верно, если карта тёрна закрывает потенциальный флеш — в этом случае мы должны быть намного осторожнее со своими тузами. Поскольку у противника капнутый диапазон, солвер на такой текстуре почти всегда предпочитает ставить поменьше, если тёрном закрывается флеш, но на бланковом тёрне часто использует овербеты.
Важно помнить, что эффективное чтение рук — это не пассивное действие, при котором мы просто наблюдаем за действиями оппонента и на основании этого пытаемся вычислить его диапазон. На самом деле, мы так или иначе вовлечены в действия оппонента, потому что он реагирует на наши ставки и сайзинги. Простой пример: если мы поставили овербет с тузами на флопе и противник заколлировал, то на бланковом тёрне мы не можем быть уверены в том, что у него капнутый диапазон. Чем крупнее мы ставим флоп, тем больше у него стимула применять слоуплей с топ-сетом. Он может подумать, что если сыграет чек-колл, то на тёрне получит от нас ещё один овербет.
Нужно использовать такой сайзинг, который будет достаточно крупным, чтобы мы добрали и защитили свою руку, но при этом достаточно малым, чтобы противник наверняка сыграл чек-рейз с двумя парами или сетом. Я называю это активным чтением рук.
Принцип #3: Замысловатые линии — признак добора, а не блефа
Вам приходилось сталкиваться с тем, что противник использует какую-то редкую линию? Например, он сыграл чек-рейз на флопе а затем прочекал перед нами на тёрне — мы решили, что он сдался, поставили тёрн и получили от него ещё один чек-рейз. Другой пример: флоп прочекали, на тёрне он снова чек, мы поставили, и он сыграл чек-рейз. Кажется, что такая игра не имеет смысла: если у него сильная рука, то после чек-чека на флопе он должен ставить тёрн.
Что нам делать с такими коварными линиями? Здесь поможет следующее наблюдение:
Но когда люди собирают на флопе топ-сет или каре, происходит обратное: они боятся, что мы выкинем, если они попытаются разыграть свою руку слишком агрессивно. В результате мы видим в их исполнении креативные линии со слоуплеем, но не с блефом.
С точки зрения чтения рук, если линия противника выглядит слишком замысловатой и креативной, он, скорее всего, пытается с нас добрать.
Принцип #4: Чем дальше экшен, тем сильнее рука
На любой улице первые действия игроков довольно близки к GTO с точки зрения диапазонов и частот. Например, если в какой-то ситуации солвер контбетит флоп в 65% случаев, то на месте префлоп-рейзера большинство игроков будет ставить примерно с такой же частотой, используя микс различных рук, как и солвер. Но чем дальше заходит экшен (рейз, 3-бет, 4-бет и т.д.), тем сильнее среднестатистический игрок отклоняется от GTO.
Рассмотрим простой пример — 5-бет на префлопе. Если мы посмотрим на то, как играет поле, то увидим, что у живых людей диапазон 5-бета намного сильнее. У солвера в диапазоне есть какое-то количество слабых пар и одномастных Ax, но многие игроки будут 5-бетить префлоп только с JJ+ и AK.
Чем позднее улица, тем заметнее становится этот принцип. Например, рейз на флопе иногда может быть лайтовым, но 3-бет — уже нет. Несмотря на то, что солвер ставит 3-беты и с довольно спекулятивными руками вроде слабых пар, многие игроки будут 3-бетить флоп только с железным натсом.
Та же логика касаемо отклонения от GTO применима и к рейзам на тёрне, а если говорить о 3-бетах и 4-бетах, то у среднестатистического игрока такие линии сильно тяготеют к натсовым рукам, в отличие от солвера, у которого в диапазоне всегда найдутся спекулятивные руки. На ривере даже простые рейзы становятся очень сильными.
Из этого можно сделать вывод: чем позднее улица и чем дальше зашла торговля на какой-то отдельной улице, тем сильнее диапазоны оппонентов отклоняются от GTO — в таких ситуациях они играют намного тайтовее оптимального.
Принцип #5: Сайзинги помогают читать руки оппонентов
Когда солвер ставит размером с банк, у него в диапазоне довольно много блефов. Но когда живые игроки делают такие ставки, у них обычно сильная рука, если не исключительно натс. Это особенно верно, когда оппонент ставит несколько баррелей такого размера: пот-бет на флопе силён сам по себе, но если за ним следует пот-бет на тёрне, это очень сильная линия, намного более сильный индикатор натса. Ну а три барреля размером с банк можно увидеть настолько редко, потому что для этого у игрока должна быть исключительно сильная рука.
Овербеты тоже очень сильны. Хотя всё больше и больше игроков используют их для блефа, к овербетам по-прежнему следует проявлять большое уважение. Любопытно, что в среднем овербеты чуть слабее пот-бетов. С другой стороны, когда мы сталкиваемся с овербетом, наши шансы банка хуже, поэтому нам не обязательно защищаться намного шире, чем против пот-бета.
Другое интересное наблюдение — овербет-пуш, как правило, слабее простого овербета (не олл-ина). Распространённая ситуация — когда в 3-бет банке оппонент переставляет рейзом наш контбет на флопе. Допустим, на префлопе мы поставили 3-бет с тузами, противник колл. На флопе мы поставили контбет, и он переставил его рейзом. С одной стороны, у нас оверпара в 3-бет банке, и, в теории, мы не должны часто выбрасывать. Но с другой стороны, противник мог собрать сет.
Вот три примера:
- Если противник мин-рейзит на флопе, это говорит об очень сильной руке, но, в то же время, мы получаем очень хорошую цену для продолжения игры, поэтому обычно можно заколлировать.
- Хуже, когда оппонент делает рейз 2,5x или 3x — это очень большой рейз, но ещё не олл-ин. Здесь мы вступаем на территорию хиро-фолдов. Конечно, в теории, мы не должны часто выкидывать оверпары в 3-бет банках, но, с точки зрения эксплойта, это индикатор того, что у оппонента может быть очень сильная рука. Возможно, его диапазон состоит только из сетов, и в этом случае у нас будет отличная возможность применить эксплойт и сделать хиро-фолд.
- Но если наш контбет на флопе противник переставляет олл-ином, мы почти всегда должны коллировать, потому что такой пуш существенно слабее, чем рейз 2,5x или 3x. Отчасти это объясняется тем, что у разных типов игроков есть свои предпочтительные сайзинги. Например, типичные регуляры часто ставят полный банк, но овербеты ставят реже, даже если должны делать это в теории. Во многих игровых средах именно любители чаще всего используют овербеты. Даже очень хороший регуляр, который достаточно часто овербетит, может почти не пушить овербетом.
Принцип #6: Тип оппонента тоже важен
Ещё один важнейший аспект чтения рук — это тип оппонента, от которого зависит его диапазон. Простой пример: рекреационные игроки блефуют чаще регуляров. Среднестатистический рег на самом деле блефует реже, чем должен. Лишь очень хорошие регуляры блефуют с частотой, близкой к GTO или выше неё (в целях эксплойта).
Среднестатистический любитель на ривере во многих ситуациях блефует агрессивнее, чем подразумевает GTO-частота блефа. Иными словами, блафкэтч намного важнее против рекреационных игроков, чем против слабых-тайтовых регов, которые могут особо и не блефовать. Таким образом, мы получим много информации, если сумеем точно классифицировать оппонента.
Рекреационные игроки не только чаще блефуют, но и чаще «сглаживают» свой диапазон, то есть ставят с руками средней силы в ситуациях, где у них должен быть поляризованный диапазон. Хороший регуляр ставит ривер с набором вэлью-рук и блефов, а со всеми руками средней силы играет чек. Но любители этого не знают и ставят с руками, которые слишком слабы для добора и не имеют смысла как блеф, поэтому против них мы можем коллировать шире. С другой стороны, многие ниты сильно недоблефовывают ривер, и против них мы можем делать хиро-фолды, когда там они крупно ставят.
Ниты и рекреационные игроки различаются тем, как они реагируют на агрессию. Вы будете удивлены, узнав, насколько часто рекреационные игроки на самом деле фолдят ривер! Причина в том, что они очень широко коллируют флоп и тёрн, поэтому к риверу в их диапазоне остаётся множество рук, с которыми они просто не могут коллировать (например, недоехавший гатшот от валета). Это делает их законной мишенью для блефа с нашей стороны.
Ниты — полная противоположность: на ранних стадиях мы можем красть у них множество банков, например, стил-рейзом на префлопе или контбетом на флопе, но если они остаются в игре, то на поздних улицах наше фолд-эквити против них снижается, потому что они не склонны продолжать со спекулятивными руками.
Принцип #7: Обращайте внимание на текстуру борда
Выше мы уже обсуждали пример с «дровяным» флопом, после которого приходит бланковый тёрн, а здесь мы разовьём эту мысль дальше. Представьте себе ривер, на котором не только не закрылось ни одно дро — их и на флопе почти не было, например, 
. Если оппонент всю дорогу коллировал, на таком борде сильная рука у него намного более вероятна. Если он агрессор и ставил все три улицы, то на ривере вероятность его блефа намного ниже, потому что существует не так много «естественных» рук для блефа на тёрне (на этой улице люди предпочитают полублеф чистому блефу).
С другой стороны, если флоп был очень скоординированным, а карта тёрна принесла дополнительные дро, но на ривере ни одно из них не закрылось (например, 
), то:
- Если оппонент был колером, он будет чаще выкидывать после нашей ставки, поскольку все его дро не закрылись;
- Но если он был агрессором, он будет чаще блефовать — опять же, потому что бо́льшая часть дро-рук в его диапазоне не доехала.
Для сравнения, когда тёрном закрылся стрит, а ривером — флеш (
), противник будет реже фолдить на нашу агрессию, а если он сам агрессор, он будет реже блефовать. Это соответствует GTO, и хороший игрок знает, что когда на борде доехали многие дро, ему нужно превращать в блеф некоторое количество своих пар, чтобы иметь достаточно блефов в своём диапазоне. Однако средний игрок этого не знает и в такой ситуации недоблефовывает.
Отметим, что люди не до конца понимают относительную силу своих рук и поэтому слишком часто коллируют на бордах, где доехали многие дро, и слишком часто фолдят на бордах, где ни одно дро не закрылось.
Наконец, представим себе такую текстуру, где на флопе уже лежит потенциальный стрит вместе с флеш-дро, но тёрном и ривером пришли бланковые карты: 
. Для нас это довольно хороший борд: в роли агрессора оппонент, весьма вероятно, будет переблефовывать, а в пассивной роли — часто выкидывать, поскольку дро не доехали. Но всё же этот борд не настолько хорош, как два предыдущих: здесь у противника по-прежнему будет достаточно много готовых рук, с которыми он захочет уравнять все три барреля (например, две пары, с которыми он отказался от чек-рейза).
Чтобы разобраться в текстурах борда, нужно время, но чем больше вы практикуетесь в этом, тем быстрее у вас это получится.
