Покер-румы
Сегодня я помогал ученику составить план обучения, и мы договорились, что примерно 30% всего покерного времени он будет уделять разбору недавно сыгранных раздач. ГТО солвер — ключевой инструмент для такого занятия, но не в том смысле, в каком его обычно используют.
Как правильно работать с солвером
Быстрый выговор или, наоборот, похлопывание по плечу от компьютера создают иллюзию завершенности, но такой подход ничего не дает. Вот что мы рекомендуем:
- Прогноз (предположение)
Сначала соберите собственные мысли о том, какой узел (или узлы) в данной раздаче действительно ключевой. Попробуйте предсказать, что «скажет» теория и почему. Какой, по вашему мнению, у поля (у данного типа оппонента) рейндж в этом споте? Как, на ваш взгляд, их игра будет отличаться от решения солвера, и как вы могли бы адаптировать свои решения, чтобы это эксплойтить? - Теоретические инсайты
Забейте этот спот в солвер и перейдите к интересующему вас узлу. Сверьте свои прогнозы с тем, как этот спот играется в теории. Если ваши предположения не совпали, выпишите 1-2 инсайта для каждого узла, которые вас в чем-то удивили. Какие идеи вы упустили в первоначальной своей гипотезе о том, как устроена теория в этом споте? - Эксплойтные инсайты
Теперь посмотрите на реакцию оппонента против одного (или нескольких) из ваших вариантов и отметьте 1-2 расхождения между ответом солвера и тем, что, как вы считаете, играют реальные люди. На основе этих различий запишите пару обобщенных эксплойтов, которые можно будет использовать в похожих частых спотах.
Если работа с солвером не приводит к компактным, обобщаемым «аксиомам» — и теоретическим, и эксплойтным, — значит, разбор проведен неэффективно.
Пример эффективного разбора раздачи
Давайте разберем один узел — решение на терне — в 3-бет-поте, чтобы показать весь вышеописанный процесс в действии. Это реальная раздача, которую я недавно разбирал.
Мы на SB. Рекреационный игрок со стартовым стеком 94 бб открывается на CO, мы 3-бетим с 
, оппонент коллирует.
Флоп: 
Мы ставим конт-бет 60% банка. Оппонент коллирует.
Терн: 
У нас есть возможность ставить второй баррель.
Вот как я прохожу через 3 шага эффективного анализа.
1. Прогноз
Я предположил, что наша рука будет опциональным бетом в теории (т. е. и бет, и чек будут миксоваться).
Это полезно, когда рука нередко будет вынуждена чек/фолдить на ривере. Я прогнозировал, что против второго барреля оппоненту придется начать фолдить множество андерпар, а поле, наоборот, будет оверпродолжать с этими руками.
Я также предположил, что при чеке наше шоудаун-велью (ШДВ) на практике выше, чем в теории, ведь рекреационные игроки часто недоблефовывают руки с низким ШДВ. В теории оппонент обязан будет к риверу блефовать, например, KQs, но на практике это происходит не всегда. Поэтому я выбрал чек. В реальной игре чек показался лучше, чем бет.
2. Теоретические инсайты
Я вбил этот спот в солвер и обнаружил, что моя рука действительно миксуется в теории: чек и бет имеют одинаковое EV. Это и есть равновесие. Вот решение для OOP на терне в солвере:
Вот мои теоретические инсайты по данному споту:
- Ставка с AK — это не ошибка поляризации здесь. Ауты очень «чистые», рука выбивает как руки лучше, так и получает коллы от некоторых рук хуже.
- Я могу толсто велью-бетить чуть шире, чем думал. JTs и QTs все еще имеют достаточно эквити для еще одной ставки в 60% пота.
Затем я перешел к третьему шагу.
3. Эксплойтные инсайты
Вот ГТО реакция оппонента против ставки в 60% банка на терне:
Мы правильно предсказали, что андерпары должны фолдиться с заметной частотой, и остальная часть симуляции в целом соответствовала ожиданиям. Но один общий эксплойтный момент меня все же удивил:
- При таком низком SPR количество пушей довольно велико. Для топ-пар очень важно выбивание эквити оппонента, учитывая, насколько переполнены мои блефы оверкартами.
Я недооценил, как часто люди в теории должны здесь выставляться. Тот факт, что в реальной игре пуши происходят гораздо реже, чем в 25% случаев, делает для меня ставку более привлекательной.
На этом разбор раздачи для меня завершен. Я получил несколько полезных «байтов мудрости в свою копилку» об этом споте. Солвер не возражал ни против бета, ни против чека — эта часть не особенно помогла. А помогло более детальное изучение структуры спота и решения солвера.
Всегда записывайте свои инсайты из работы с солвером. Соберите из них большой документ. Напишите для себя книгу обо всем, что вы узнали, разбирая раздачи. Поверьте, на дистанции это обязательно окупится.
