Типичные ошибки игроков в чек-рейзах и эффективные ГТО подстройки под них

На прошлой неделе мы с вами говорили о том, как эксплойтить игрока, который слишком часто слоуплеит свои сильные руки, и одним из способов, которым он терял EV, были его неправильные чек-рейзы.

Вообще чек-рейзы — это область стратегии, где можно наблюдать самые разные ошибки, поэтому давайте рассмотрим их подробнее.

Если вы не используете чек-рейзы так часто, как это нужно делать, то вы буквально оставляете деньги на столе.

Давайте снова разберем ГТО-пример с двумя идеальными игроками, чтобы понять, как должна выглядеть оптимальная стратегия чек-рейза. Затем посмотрим, что произойдет, если кто-то начнет отклоняться от этой стратегии.

Эффективные стеки — 40 бб. UTG открывается со следующим диапазоном:

BB защищается с диапазоном:

Флоп:

Это хороший флоп для игрока на BB, на котором он даже иногда лид-бетит — примерно в 15% случаев. Но в нашем примере BB чекает. И в ответ на чек UTG действует следующим образом:

UTG использует поляризованный диапазон бета, поскольку у него много промахнувшихся рук, но есть и достаточно велью. Он ставит крупно со своими сильными уязвимыми руками и дровами, а со средними — чекает.

В ответ на такую ставку BB действует так:

BB продолжает (коллом или рейзом) в 62% случаев, и чек-рейзит в 12% случаев. В велью чек-рейз идут сеты, стриты, а в блеф — в основном руки типа «пара + дро», вроде , , ,  и т. д. Все эти руки достаточно устойчивы, чтобы реализовывать эквити после колла.

В ответ на чек-рейз UTG играет так:

Причина в том, что солвер на месте BB чек-рейзит достаточное количество блефов.

Что если BB недостаточно чек-рейзит?

Мы зафиксировали диапазоны так, чтобы BB чек-рейзил в 2 раза реже, чем должен по ГТО, но распределение рук при этом осталось прежним. У него всё ещё есть сеты, а также такие руки, как «пара + дро». Теперь они чек-рейзят всего в 6% случаев вместо 12%.

Как подстроится под это UTG?

Первое изменение довольно незначительное — частота бета UTG увеличивается всего с 45% до 46%. Он всё так же чекает примерно в половине случаев, потому что этот флоп по-прежнему очень хорош для BB.

Диапазон остался прежним, единственное различие — увеличение частоты бета для таких рук, как AT/A6/KT/QT/J9/66. Все эти руки — это полублефы, и хотя увеличение небольшое, но оно подчеркивает важную мысль:

Очень неприятно получить чек-рейз, когда вы ставите с полублефом, ведь у вас будет приличное эквити. Когда вас чек-рейзят, у вас всего две опции — зарыть своё эквити или заколлировать и играть в раздутом банке просто с дровами.

Когда ваш оппонент слишком редко чек/рейзит, он даёт вам возможность чаще реализовывать эквити с вашими полублефами против него.

Более же заметное изменение в стратегии UTG — это выбор бет-сайзинга. В первом примере сайзинги миксовались, но против данного UTG почти всегда выбирается самый крупный сайзинг — 83% пота.

Это делается для того, чтобы извлечь больше велью.

Мы хотим получить чек/рейз, когда у нас сильная велью-рука, но мы не можем на это рассчитывать, если оппонент не склонен чек-рейзить. Поэтому мы вынуждены сами увеличивать размер банка ставкой, чтобы приблизиться к тем же размерам банка, что и в ГТО-примере.

Мы должны «проделать эту работу» за нашего оппонента, если он не хочет сам чек-рейзить. Нашим полублефам это тоже подходит — ведь они всё равно не получат чек-рейз, так что в более крупных банках они реализуют больше эквити, если их заколлируют.

Последнее заметное изменение — это то, что происходит в редких случаях, когда ББ всё же чек-рейзит.

В ГТО-примере UTG фолдил в 30% случаев, но когда противник чек/рейзит в 2 раза реже, он начинает зарывать 60% своего рейнджа. Может показаться, что это хорошо для BB, но только когда он блефует.

Эта подстройка означает, что BB не извлечет столько же велью, как он извлекал когда чек-рейзил на велью в ГТО-примере.

Что если BB вообще не чек-рейзит?

В примере выше мы узнали, что происходит, если BB чек-рейзит недостаточно часто, но при этом у него по-прежнему остаётся в диапазоне правильное соотношение натсов, велью и блефов. Но что если мы увидим целый спектр разных ошибок в его чек-рейзах? Для начала, что если игрок вообще не чек-рейзит?

Это должно показаться логичным. Солверы очень боятся, что получат чек-рейз, и поэтому выбирают свои конт-бетты исходя из силы руки, эквити дров и блокеров.

Вы чаще будете забирать банк сразу и реализуете больше эквити с тонкими велью-бетами и блефами.

Что если игрок на BB вообще не чек-рейзит в блеф?

Давайте теперь предположим, что BB все же чек-рейзит, но когда он это делает, то гораздо чаще чек-рейзит сильные готовые руки, такие как сеты, две пары и стриты. Единственные блефы, которые мы оставили ему, — это мощные комбо-дро, такие как ,  и . Это руки, которые могут уже быть впереди, но также могут и доехать в стриты, трипсы или две пары, если сейчас позади.

Подстройка от UTG тут очень интересная и может вас удивить. UTG в целом увеличивает частоту бета до 62% и добавляет новый сайзинг — в 22% случаев это овербет в 125% пота!

Руки, с которыми солвер овербетит, очень специфичны. Это JJ-66, JT/J9/T9. То есть только самые сильные руки и самые сильные блефы. Это либо натсы, либо блокеры к натсам.

Почему в такой сильный диапазон чек-рейза, смещенный в велью, мы ставим чаще и крупнее?

Во-первых, общая частота чек-рейза уменьшилась, потому что из него исчезли блефы. UTG приходится быть намного осторожнее, когда его чек-рейзят, но это случается гораздо реже, поэтому он может позволить себе ставить крупнее.

Он включает все натсовые руки, такие как сеты и стриты, которые хотят получить чек-рейз, и очень важно, что блефы вроде 66 и J9/T9 блокируют стриты.

• Интересно: JJ здесь любопытная рука, потому что это одновременно и велью-рука, и гатшот, и блокер на натсовый стрит.

Овербет также раздувает банк, если UTG не получит чек-рейз. Помните: если оппонент редко чек-рейзит, нам самим приходится строить банк своими более крупными ставками.

Что если BB слишком часто чек-рейзит в блеф?

Возможно, такой ридс покажется вам слишком специфичным, но что если наш оппонент чаще чек-рейзит с дро-руками, чем с сильными? Чтобы это проверить, мы убрали половину велью-рук из его диапазона чек-рейза и посмотрели, что получится.

На флопе мало что изменилось. UTG ставит примерно с той же частотой, что и в ГТО-примере. Самое интересное происходит, когда UTG сталкивается с чек-рейзом. Вспомните, что в ГТО-примере UTG продолжал в 70% случаев на чек-рейз, при этом рейзил около 12% и коллировал 58%.

Здесь же подстройка оказалась потрясающей:

Вспомните главу об ошибках на ривере. Даже небольшое отклонение в соотношении блефов и велью может привести к радикальным изменениям в стратегии оппонента.

Что если BB просто чек-рейзит слишком часто?

Наконец, рассмотрим случай, когда BB чек-рейзит в правильном соотношении блефов и велью, но просто слишком часто. Мы задали ему 18% рук для чек-рейза вместо одобренных солвером 12%.

Частота бета UTG осталась примерно такой же — около 45%. Но теперь ставки гораздо чаще идут крупным сайзингом — 83% банка.

Также появляется диапазон овербета, который составляет около 8%. Это не такая уж радикальная подстройка, как в ситуации, когда BB совсем не чек-рейзил в блеф, но всё равно ощутимая.

Как и в предыдущем примере с овербетами, этот диапазон состоит из натсовых рук и блокеров к натсам. JJ, JT и T9 — основные кандидаты на овербет.

Итак, мы овербетим, когда оппонент недостаточно чек-рейзит в блеф, но также овербетим, если он просто чек-рейзит слишком много. Почему?

Мы знаем, что оппонент будет часто чек-рейзить, поэтому увеличиваем бет-сайзинг, когда у нас подходящая для этого рука. Наши блефы тоже хорошо отобраны против частых чек-рейзов, потому что блокируют натсовые комбинации и могут собрать сильную руку на терне и/или ривере.

Ключевые выводы

• Мы используем чек-рейзы, чтобы раздуть банк. Когда наш оппонент недостаточно часто чек-рейзит, нам самим приходится брать инициативу в свои руки и чаще ставить большими сайзингами. Мы можем расширить диапазон полублефами, которые будут чаще реализовывать своё эквити.
• Если вы сами недостаточно часто чек-рейзите, стоит это подтянуть. Важно балансировать чек-рейзы велью-руками и полублефами, иначе ваше велью не будет получать проплату.
• Когда ваш оппонент чек-рейзит слишком часто или не чек-рейзит в блеф, подстройка каждый раз одна и та же — овербетить с натсовыми руками и блокерами к натсам. Вы раздуваете банк, снижая при этом вероятность упереться в монстра.

Почти во всех вышеуказанных примерах EV стратегии UTG не сильно изменилось, в некоторых случаях оно даже снизилось. Таким образом, эти подстройки не столько позволяют вам заработать больше денег, сколько являются необходимостью.

Ваш оппонент должен чек-рейзить, чтобы увеличивать банк, и если он этого не делает, вы должны брать инициативу и менять свою стратегию сами.