Скрытая механика конт-бетов — как бет-сайзинг фильтрует диапазоны

Давайте повторим базу с Phemo — сильным онлайн-регуляром и покерным тренером.

Конт-бет (от англ. сontinuation bet) — это продолженная ставка от игрока, который был последним агрессором на предыдущей улице. Чаще всего — префлоп-рейзер.

Пример: вы опен-рейзите на префлопе и ставите на флопе — это конт-бет. Та же логика на терне: ставили на флопе и ставите терн — это конт-бет терна. Аналогично для ривера.

Базовая механика конт-бета

Вокруг чего вообще строится диапазон бета.

...а потом к ним добавляются блефы, которые заставляют оппонента оплачивать ваши велью-руки.

То есть вы не блефуете в вакууме и не ставите «просто потому что я агрессор» — нет.

Диапазон бета генерирует EV, только если оппонент коллит худшие руки с достаточной частотой. Если он не платит — вы не зарабатываете. Если он платит только с руками лучше — вы вообще теряете деньги.

Отсюда вытекает следующая важная концепция — фильтрация диапазона.

Кто такой Phemo и почему мы его слушаем

«Phemo» — это ник Мануэля Буэно Фернандеса — одного из топовых онлайн-регов и тренера, с реально впечатляющими личными результатами, так что это не очередной игрок-теоретик, который якобы все знает, но только в теории.

Он выигрывал:

• $5 200 PokerStars Titans Event — $98 517
• SCOOP NLHE $530 — $61 090
• WCOOP $1 050 6-max Turbo — $37 896

В лайве тоже отмечался:

• €3 000 CAPT Vienna Main Event — €72 000
• 3-е место в 888poker LIVE London Festival Main Event — £44 920

То есть это не какой-то абстрактный солверный гик, это практик. Далее — мы дадим выжимку из его недавнего семинара «Механика конт-бета».

Фильтрация диапазона ставкой

Если вы когда-нибудь слышали про МЧЗ (минимальную частоту защиты), то это как раз про это. Когда в вас ставят, у вас всегда происходит фильтрация диапазона:

• какая-то его часть защищается (колл/рейз)
• какая-то часть выкидывается

То же самое происходит, когда ставите вы: вы вынуждаете оппонента выбросить самый низ его диапазона, в результате чего его диапазон «просеивается» и становится сильнее.

То есть ваша ставка фильтрует его диапазон, а его ставка — фильтрует ваш.

Пример из семинара: как это выглядит на практике

Предположим, вы на BB. BTN открылся. Флоп вышел: . Вы чекаете. BTN ставит 30% пота.

• Зеленый — колл
• Красный — рейз
• Синий — фолд

Что видно из этого решения: мелкая ставка от BTN убирает из диапазона защиты BB весь явный мусор. После того как BB продолжил, у него уже нет рук типа K8o, Q6o, J4o, 72s, T2s и подобных.

Фолдить мусор — вроде очевидно. Но дальше начинается то, что многие не проговаривают.

Когда ставка коллится, диапазон защищающейся стороны по определению становится сильнее: чтобы вложить еще денег в банк, ваша рука должна либо уже стоять нормально, либо иметь шанс улучшиться.

И это напрямую связано с утверждением Phemo: «Ставки генерируют EV, если оппонент коллит с худшими руками достаточно часто».

На доске  BTN почти всегда ставит A5s и большую часть A5o. Это не топ-пара и не оверпара, но против диапазона колла BB такие руки стоят отлично — потому что у BB в колле много рук слабее.

Солвер это наглядно показывает: против мелкой ставки у BB в диапазоне защиты все еще полно рук, которые проигрывают этим A5.

Это когда ставка маленькая, но что меняется, если сайзинг растет?

Как бет-сайзинг меняет диапазон продолжения

Мелкая ставка срезает края, большая — режет гораздо глубже.

Взгляните:

Против мелкого сайзинга, BB фолдит 29% рук, рейзит — 19% и коллит оставшиеся — 51%.

Что же происходит, если BTN повышает сайз до 70% пота?

BB уже фолдит 45% (а было 29%). Это примерно +125 комбинаций в фолд.

На этом же борде в ответ на 70% пота BB уже зарывает даже 22 и 44 — готовые руки. Типичные чек-рейз блефы типа T6s/J6s/Q6s уходят в чистый фолд. Даже AJo где-то становится индифферентным (0EV).

Но самое интересное:

И что происходит здесь?

Ровно то, что вы ожидаете: фолд — самое частое действие у BB.

Там уже и 66, и 77 уходят, и часть  и  становятся пограничными. Остаются только руки, которые либо уже впереди, либо могут доехать.

Обоюдная фильтрация

Есть еще один очень важный момент:

Взгляните на две отфильтрованные стратегии баттона на этом борде:

Сравнение конт-бета 30% и овербета 133%

Давайте сравним маленький конт-бет в 30% пота и овербет 133%.

Обратите внимание: часть комбинаций вообще появляется только в одном из сайзингов. Например, солвер вообще не выбирает сайзинг 30% пота, когда у BTN руки типа TT–KK, а AA попадает туда совсем редко. Такие премиум-пары предпочитают именно крупный овербет.

И наоборот, в стратегии с овербетом 133% вы не увидите 99, 55 и 33 — сеты. Эти руки есть только в стратегии с маленькой ставкой.

Та же логика работает и для блефов. В линии с крупным сайзингом солвер активно использует разномастный бродвей и сильные одномастные хай-руки. В линии с маленькой ставкой этих рук почти нет.

То есть фильтрующий эффект конт-бета определяет не только диапазон защиты, но и диапазон того, кто ставит.

Главные выводы

• Конт-бет, как и любой другой диапазон бета, в первую очередь строится вокруг велью.
• Затем добавляются блефы, чтобы велью-рукам платили и чтобы выбивать эквити у оппонента.
• Конт-бет имеет обоюдный фильтрующий эффект, особенно когда агрессор сплитуется на несколько сайзингов.
• Чем крупнее сайзинг, тем уже и сильнее становится ответ оппонента.

На этом все. Удачи, гриндеры!