Покер-румы
Этот факт должен серьезно приземлить вас с упования на идеал до ориентации на реальные частоты и тенденции у живых людей, а не солверов и идеальных ботов.
Сегодня Джеймс «Splitsuit» Суини развеет несколько пагубных иллюзий о ГТО-стратегии, причинах и целях ее применения в современном покере. Мы поднимем тему, которая для одних станет холодным душем, а для других - долгожданным облегчением.
Из этой статьи вы узнаете, почему результаты работы солвера не отражают реальную игру в покер, хотя и ценны в качестве слагаемого обучения. А еще мы поговорим про распространенные заблуждения относительно нодлоков и то, почему принудительная фиксация частот «соперника» в солвере не приводит к наилучшей эксплойтной стратегии.
Почему вы никогда не станете покерным ботом
Здесь будут конкретные сравнения данных между агрегированными результатами GTO и реальным поведением игроков в рисерчах в типичных ситуациях. Вы увидите, где частоты совпадают, а где расходятся, а также почему эти различия вовсе не гарантируют наличие автоприбыльной эксплойтной стратегии.
За столом вы сталкиваетесь не с идеально сбалансированными оппонентами, которые безупречно реализуют свои стратегии, а с людьми с разным уровнем мастерства, непостоянными ренджами и повторяющимися ошибками в различных моментах принятия решений. Кроме того, люди тильтуют и устают.
Если вы хотите быстрей улучшить навыки и принимать более взвешенные решения за покерным столом, эта статья переосмыслит ваш подход к использованию солверов. Вы можете скупить все подписки на свете, обклеить все стены чартами вместо обоев, но все равно продолжите системно совершають ошибки - от незаметных глазу до очевидных дыр.
И знаете что? В этом и есть весь кайф нашего дела. Итак.
Давайте разберемся, почему «безупречный ГТО» - это миф для реального игрока, и почему погоня за ним может стоить вам огромных денег на микро- и низких лимитах.
Эпоха солверов: как мы попали в ловушку
Я в покере уже очень давно и застал времена, когда GTO-солверов в их нынешнем виде не существовало даже в проекте. Я видел, как они появились, как развивались и как, в конечном итоге, изменили всё: от обучающего контента и книг, которые больше напоминали мемуары, чем являлись напечатанными на бумаге ответами до того, как рядовой игрок подходит к раздаче за столом.
Сегодня коммерческие солверы доступны каждому - были б деньги. И все это время они воспринимаются как «серебряная пуля» против вампира. На первый взгляд кажется, что у софта есть ответы на все вопросы:
- Не уверен, стоит ли ставить второй баррель? - У солвера есть ответ.
- Думаешь, уместен ли здесь овербет? - Стопудовое решение уже давно готово.
- Не знаешь, что делать на префлопе? - Повесь на стену «идеальные» чарты и руби бабло.
Но здесь кроется фундаментальная проблема. Солверы по определению имеют огромные ограничения, о которых многие забывают в пылу гринда. Главная аксиома любого ГТО-расчета:
Реальность против теории
А теперь вспомните свою последнюю сессию на NL25 или вообще на NL...5. Вы серьезно думаете, что чувак на малом блайнде, который только что зашел под ваш 3-бет с баттона - бездушный алгоритм? Да он, скорее всего, параллельно смотрит сериал или вообще зашел в игру «потыкать кнопки» под пивко, в надежде собрать очередной пасьянс ...
Когда вы садитесь за стол, вы не видите равных себе. Вы видите то зоопарк, то вообще тотальный хаос: кто-то перефолживает, кто-то вообще не умеет нажимать кнопку Fold, кто-то рейзит любое дро, а кто-то чекает натс три улицы. Но солвер об этом не знает. Он предполагает, что все вокруг - роботы, играющие на 100% правильно.
Даже на хайстейкс, где сидят лучшие умы планеты, народ далек от идеального ГТО. А на ваших лимитах? - Там даже и не пахнет теорией в 99,99999999...% раздач.
Столкновение с цифрами: ГТО против Реального Пула
Чтобы вы не думали, что это просто мои предвзятые рассуждения, давайте обратимся к цифрам. Мы сравним агрегированные данные ГТО (то, как игра должна выглядеть в вакууме) vs реальных данных пула игроков. Мы рассмотрим классическую самую частую ситуацию: баттон открывается рейзом в 2.5 бб, все фолдят до большого блайнда, и тот защищается коллом. На флопе BB чекает, а BU делает контбет.
В таблице ниже выдан список по сравнению частот реакций реального пула оппонентов против солверных частот. Сначала давайте поглядим, как BB должен реагировать на ставку в 1/3 пота согласно теории, и как он реагирует на самом деле:
Сравнение фолдов и рейзов vs контбета за 33% банка
- Частота фолда: Согласно агрегированным данным ГТО, BB должен выбрасывать в 33% случаев. Однако данные реального пула показывают, что игроки фолдят в 37% случаев. - Это значит, что поле системно оверфолдит даже на мелкий контбет.
- Частота рейза: Теория диктует рейзить контбет в 13% случаев. На практике же пул рейзит лишь в 8.2% ситуаций. Это колоссальный дефицит агрессии.
Вы можете возразить: «Джеймс, но иногда цифры совпадают.». Да, но это исключения, а не система. Например, на ставку в 70% пота что солвер, что люди фолдят примерно одинаково - около 51% диапазона. Но как только мы переходим к нюансам, начинаются чудеса.
Возьмем A-хай или K-хай доски: ГТО говорит фолдить 35% диапазона, тогда как реальный пул в ужасе выбрасывает 42%. А теперь представьте, сколько эквити и денег вы дарите оппонентам, если пытаетесь «балансировать» там, где нужно просто безбожно блефовать в каждой второй раздаче.
Даже если вы подниметесь на самые высокие лимиты и проанализируете игру мировой элиты, то все равно обнаружите, что даже лучшие из лучших все еще прилично дистанцированы от идеального ГТО. На ваших же лимитах разрыв между теорией и реальностью - это не просто трещина, а Большой Каньон. В 99.9999999% случаев ваши противники не находятся даже в том же самом «часовом поясе», в котором обитает ГТО.
Почему нодлокинг - далеко не панацея
Многие из вас, кто уже успел освоиться в софте, могут сказать: «Ну и что из этого? - Я просто воспользуюсь функцией нодлока. Я залочу стратегию противника, указав, что он оверфолдит эти лишние 7%, и получу идеальный ответ - все, дело в шляпе!».
Однако здесь кроется еще одно глубокое заблуждение:
А проблема в двух вещах:
Обязательная неэксплойтность
Она остается! Солвер все равно не играет в максимальный эксплойт, а по-прежнему стремится к неуязвимости - просто в новых рамках.
Когда вы фиксируете один узел дерева (например, заставляете BB фолдить 42% вместо 35% на флопе), солвер строит ответную стратегию так, чтобы она была максимально прибыльной против конкретно этой ошибки, но при этом чтобы она оставалась неуязвимой для контр-эксплуатации на всех последующих улицах. В реальности же ваш оппонент, который совершает ошибку на флопе, скорее всего, продолжит ошибаться и на терне, и на ривере.
Цепочка ошибок
Наивно полагать, что игрок, имеющий огромный лик в виде оверфолда на флопе, вдруг начнет играть как машина на ривере. Солвер же предполагает именно это. Он не учитывает человеческий фактор, тильт, непонимание структуры борда или просто упрямое нежелание сдаваться в крупном банке, когда в банк вбухано полстека.
Использование одного нодлока может быть полезным упражнением, но оно никогда не сгенерирует для вас по-настоящему максимально эксплуатирующую стратегию, потому что математический движок программы всегда будет пытаться «прикрывать тылы» от мифического идеального оппонента, которого за вашим столом просто не существует.
Почему эксплойт - единственная надежда на хороший профит
- Кроме как вас устраивает участь рейкбек-про с бесконечным катанием на американских горках с диапазонами регуляров и тайтовых фишей и непредсказуемыми последствиями для психики.
Я не хейтер ГТО и сразу говорю, что солвер - вещь крутая. Это мощнейшая штука, которая помогла нам понять механику игры. Работать в них нужно обязательно. Вы должны знать, как выглядит «идеальный» покер, просто чтобы понимать, насколько далеко от него находятся ваши оппоненты. Это ваш ориентир и ваш фундамент.
Преимущества эксплойта для микролимитов:
Но выходить на поле боя и пытаться играть в «стерильный» покер против живых людей - полнейшее безумие и слив жизненного времени. Все истинные деньги лежат в области эксплуатационной стратегии. Почему:
- Это тупо выгоднее. Зачем вам чекать в 40% случаев для баланса, если вы знаете, что оппонент фолдит на любую ставку? Просто ставьте и забирайте банк здесь и сейчас с огромным шансом и таким же +EV.
- Это проще для головы. Вам не нужно использовать рандомайзеры (впоследствии сваливая неудачи на них) и запоминать различные веса типа «в 14% случаев мы здесь ставим 25% пота, а в 86% - чекаем». Вам нужно просто понимать: «Так, этот противник - нит и он слишком много падает на контбеты. Я буду ставить в него любой мусор». Всё - автопрофит!
- Вы играете против живого человека. Покер - это психология, деньги и давление. Солвер не знает, что такое страх потерять стек и что такое давление стресса, времени и важности решения А ваш соперник знает. И это нужно брать в оборот. - А вот солвер это не учитывает.
Если вы играете на лимитах, где оппоненты - несовершенные люди (а это любые лимиты), ваш приоритет в обучении однозначнодолжен быть смещен в сторону эксплуатации. Враги ошибаются везде: на префлопе, в сайзингах, в частотах блефа. Ваша задача - не быть «идеальным роботом», а быть тем, кто эффективнее всего собирает деньги с этих ошибок.
Что в итоге делать-то?
Все по сути просто. Не пытайтесь стать роботом - у вас все равно не получится. Лучше вложите времяв на то, чтобы понять основы теории - фундамент взаимодействия диапазонов, - но как только вы садитесь за стол - включайте мозг и ищите, где ваш оппонент серьезно отклоняется от неуязвимой частоты: где он недоигрывает, а где он вообще косячит жестко.
