Покер-румы
Если вы застряли на одном и том же лимите, то скорее всего причина в том что вы чрезмерно усложняете игру. Большинство игроков терпят неудачи от неправильного понимания того как игра работает в реальности. Я зарабатываю кучи денег на лимитаъ £1/£2 и £1/£3 больше 10 лет - но вовсе не на хитрых блефах, а на том, что здесь действительно приносит прибыль.
Шаг №1: Выбор правильной игры
Первый шаг часто упускается из вида, однако остаётся самым быстрым способом увеличить свой винрейт.
Недавно мой товарищ это доказал в ходе своего морского круиза, на котором играли в живой покер. Он буквально «порвал» их, несмотря на условия, которые первый взгляд, были вообще небьющимися:
- Суровый рейк на 10% и без кэпа, а вдобавок
- Стеки были укороченными: от 40 до 60 бб в среднем.
Обычно я советую просто не садиться в эти игры, если вас интересует прибыль, потому что условия ей начисто противоречат. Но товарищ выиграл +$475 за 3 часа в первый же вечер, а потом сыграл в двух турнирах и затащил их оба.
Разумеется, ему великолепно заходили карты и дисперсия была в тот вечер на его стороне. Однако его винрейт был слишком высоким, чтобы сваливать всё только на дисперсию. Сам он пояснил, что там играли такие ужасные фиши, что он и подумать не мог, что можно так играть - он просто не ожидал настолько безрассудного отношения к деньгам: люди доблефовывали на ривере с Q-хай и пушили нижнюю пару на флопе против 5 соперников ...
Этот пример в миллионный раз подтверждает факт, что выбор правильной игры - это самое главное условие прибыли в игре и что выгодно играть в самых мягких составах и форматах, а не в тех, которые почётнее! Однако большинство игроков (даже довольно осознанных в целом) намеренно выбирают игры пожёстче:
- Где сидят равные им игроки или даже лучше,
- Где играет известный Про, так что им охота его стекнуть,
- Они тут проиграли стек и решают, что не уйдут до тех пор, пока не выйдут хотя бы в ноль,
- Им часто элементарно лень попробовать сменить стол на более выгодный - или вообще зазорно уходить несолоно хлебавши.
- Даже если за соседним столом проходит по всем признакам отличная игра, то нет - они слишком высоки для этого.
Да, мы живые люди и нам свойственно защищать своё самолюбие. Однако покер - не про эго, а про прибыль. Речь идёт о проигрыше -$10/час в плохой игре и выигрышем +$30/час в хорошей.
Поэтому рыбачить надо там, где рыба есть и она жирная. Ищите любителей по их повадкам: опен-лимпы, оверколлы, пассивность ... а может, и безудержная агрессия, не особо подкреплённая соответствующим диапазоном и так далее, затем садитесь от них сразу слева и собирайте урожай.
Шаг №2: Упор на дисциплину, а не креативность
Эта плохая привычка свойственна большинство игроков, которые не поднимаются выше первых двух лимитов. Я тоже раньше от нее страдал, до тех пор пока не стал прокачивать дисциплинированную игру осознанно. А для этоо мне понадобилось ещё и поменять мышление.
Вот типичный пример того, как проигрывается куча денег на ровном месте только оттого что игрок повёл себя на поводу эмоций.
Хиро против типичного игрока оффлайна: он играет кучу рук, коллирует чрезмерно часто, а блефует очень мал - одним словом, фиш.
- Префлоп: игра по $1/$2 по 200 бб в стеках. Соперник лимпит на HJ - Хиро изолирует на BU с
до $10 (5 бб) - фиш коллит. Остальные игроки отваливаются. - Флоп:
. Банк: $23 (11,5 bb). Фиш чекает - Хиро контбетит половину банка - фиш его коллирует. - Тёрн:
. Банк $47 (23,5 bb). Хиро баррелит второй раз уже на 64% банка - уже до $30 (15 бб), и фиш коллирует опять. - Ривер:
. Банк $107 (54 bb). Хиро заряжает $100 этот банк и получает третий снэп-колл от рыбы по 
. Хиро в недоумении и бешенстве.
Мораль сей басни такова: этот оппонент имеет больше ликов, чем дырок в швейцарском сыре, но его лики вовсе не в том что он боится ставок и фолдит, а в том, что он заводит на флоп и дальше разный мусор, у которого есть 
, а потом колл-даунит с третьей парой даже против купных ставок и не боится ничего: «Пара есть - я в теме!».
Поэтому эксплойт ваш должен быть обратным: велью-бетить его до смерти, а не заблефовывать. Так что тот лик - ментальный, а не технический. И Хиро посчитл, что он обязан выиграть этот банк просто по тому факту, что оппонент намного хуже него и что тот не заслуживает выигрывать ни блайнда. Но покер работает отнюдь не как хоккей, баскетбол или футбол, где явно более умелая команда почти всегда разносит оппонента.
Если вы будете упрямиться в покере, то он вас и сломает, а все деньги отдаст оппонентам, так что у вас будет позорный и катастрофический лузрейт для «уважающего себя регуляра».
Шаг №3: Лучше выигрывать в АБЦ-покере, чем проигрывать вообще
А теперь давайте представим ту же самую раздачу, но теперь у нас АК и, соответственно, топ-пара и топ-кикер против фиша-автоответчика.
- На префлопе-флопе экшен тот же.
- Тёрн: . ... Фиш чек-рейзит на второй контбет!
Как бы вы сыграли против этого чек-рейза от соперника? Вспомним его повадки: заходит с кучей рук, обожает коллить, а блефует очень редко. - Против оппонента с подобным описанием это инста-фолд ТПТК, потому что блефов там практически не будет, даже если он и изображает мало сильных рук, а дрова такие оппоненты на тёрне не чек-рейзят. Хиро нашёл в себе дух скинуть карты, а фиш гордо показал доехавший на тёрне сет от 
.
Именно так и зарабатывается основной профит на низких лимитах: простыми и большими велью-бетами в соперников, которые не любят фолдить свои карты. Играя так, герой заработает тысячи долларов профита даже притом, что иногда ему придётся сбрасывать ТПТК против сильной встречной агрессии от оппонента, который очевидно не боится выставляться. Исключения бывают когда есть веские причины думать, что вы бьёте некоторые из его велью-рук и их достаточно в диапазоне рейза оппонента.
Итоговый рецепт АБЦ-игры простой:
- Играть более сильные руки, чем у оппонентов,
- Получив хорошую руку, играть её агрессивно и разгонять банк,
- Но выкидывать на агрессию когда всё говорит о том, что соперник готов играть на стек.
Вам его хватит, чтобы сильно плюсовать на $1/$2 и $1/$3 в оффлайне даже без более серьёзной подготовки - достаточно будет просто фильтровать соперников, чтобы там было побольше рыбы, и как можно более сочной.
Шаг №4: Используйте линейные 3-беты на префлопе в оффлайн-покере
Средний уровень игры в онлайне намного и намного сильнее, чем в оффлайне: масса обучающих материалов, голодные до денег игроки даже на микролимитах, большая мотивация тренироваться и становиться лучше - в итоге средний игрок онлайна технически на голову обходит игрока офлайна. Но когда онлайн-регуляр пробует освоиться в оффлайне, то первое время зачастую страдает и не понимает, почему теперь он теряет много денег - ведь он рвал соперников до этого, а тут все отбирают деньги уже у него. И отбирают крупно!
Всё потому что оффлайн-покер - это вообще отдельная вселенная, где многое обстоит и происходит далеко не как привык онлайн-регуляр в родной ему среде.
Помню, что когда я стал тренироваться под онлайн-покер, моя игра вживую стала сильно проседать. И вот почему:
Именно к этой, своеобразной, среде я долго так и не мог подстроиться. Вот простой пример того, как прибыльная игра в онлайне приводит к сливам денег при игре вживую.
Игра по $1/$2 по 200 бб в стеках. Соперник опен-рейзит на HJ до $10 (5 бб), а Хиро его 3-бетит до $30 (15 бб) на СО с 
. - Казалось бы, всё ОК и тут не к чему придраться.
Однако в оффлайне соперники любят коллить на 3-беты, когда у них есть с приличным кикером вроде AJo-A9o - и не важно, что рука разномастная. Так что поймав на постфлопе «целую топ-пару», вы редко будете уверены в том, какого размера банк хотите с ней играть, потому что комбинаций ТП с лучшим кикером у фишного или полуфишного оппонента просто тьма.
3-бет в позиции с A4s (и другими одномастными тузами) хорош в солверлэнде, потому что оппонент «должен реагировать правильно и адекватно» и в онлайн-покере, где доступен мультитейблинг: ситуация не нравится - спокойно выкидываешь руку и ждёшь спота получше, потому то скорость игры на нескольких столах огромная и можно не размениваться на такие мелочи. Оппоненты без позиции должны бы сбрасывать разномастные тузы AJo и ниже, а также одномастные тузы A9s и ниже (за исключением A5s), но они не сбрасывают их достаточно часто, чтобы эти, - по сути, блефовые, - 3-беты приносили прибыль.
В итоге подобными 3-бетами с низкими кикерами Хиро сам себе создаёт проблемы против оверколлящих соперников, которые пришли сюда играть, а не сдаваться и смотреть на то, как экшен проходит мимо них. Хоть это не такая катастрофа и всё ещё возможно отбирать банки на флопах, имея сильный воспринимаемый диапазон, тем не менее, прибыльность лайтовых 3-бетов в оффлайн-покере достаточно переоценена.
Шаг №5: Продолжать своё развитие и адаптироваться к меняющейся игровой среде
С первым всё понятно, а вот второе сегодня часто называют «мета-геймом» или просто «метой». Растолкую на примере.
10 лет назад мне частенько оппонировал игрок по имени Адам. В своё время он гремел и был эдаким задирой за столом в отношении стратегии. Он часто ставил огромные контбеты и баррели, постоянно выбивая меня и остальных из потов (даже из мультипотов), потому что никто особо не знал как и не был готов противостоять таким огромным ставкам: 90% банка, потбет и овербет, - и это на сухих флопах, - для него были обычным делом.
А мы не знали, как дотащить до вскрытия свои слабые пары под таким диким прессингом и ещё не дать ему перетянуть нас, попав в руку лучше. - Когда банк уже огромный, последнее чего вам хочется - это слить все 200 бб на колл-дауне со средней парой против доехавшей топ-пары на ривере от ... 
. Что уж говорить о том, что против такого маньяка мы даже не пытались тянуть дрова и ШДВ от А-хай..
Со временем я перешёл в другой рум, где соперники были уже другими и играли более понятно, но не так давно снова встретил этого самого задиру Адама. Его стиль визуально остался абсолютно тем же самым стилем маньяка: сумасшедший прессинг от очевидно слабого диапазона, но сопротивляться его топорной, но ультра-неприятной, стратегии ты не умеешь.
Однако теперь у меня уже были и знания о том, как играть с такими маньяками, и собственные наработки, и огромный опыт, и большой банкролл. Теперь я был полностью готов противостоять его напору и даже переигрывать на ... полном блефе!
Разумеется, это сильно увеличивало дисперсию в игре, но это выглядит хорошей альтернативой постоянным сдачам и проигрышам банков: мелких, средних и даже крупных, когда он пихает в тебя овер-пуш на ривере. По расчётам +EV моей контр-стратегии его подходу было космическим: это всё равно что к вам подсядет маньяк с лузрейтом -100-150-200 бб (а то и даже больше). И я стал уверенно ему противостоять: коллдаунить, блефовать и переигрывать с другими типами рук.
В итоге Адам регулярно стал сливать по куче денег за игру и постоянно бегал делать депозит для ребая и попытки расквитаться в привычном ему стиле. Однако это так и не было успешно для него, а позже он вообще пропал. Я считаю. что во многом потому что сегодня слишком много игроков научились и стали готовы противостоять таким маньякам, потому что последние сегодня тоже далеко не уникальны, как это было раньше, когда неприлично многое решала уверенная агрессия что называется «от души».
И в чём тут смысл?
Смысл этого пункта в том, что какой бы ни была эффективной ваша текущая стратегия, не стоит верить, что она будет приносить вам прибыль до конца веков. Покерные веяния, покерные сообщества и сама игра время от времени меняются: сначала по чуть-чуть, потом быстрей, а через 10 лет вы вообще не узнаёте покер, каким он был когда-то и даже не внутренне не верите, что в то время можно было зарабатывать большие деньги настолько примитивным образом, а попросту играя интуицией и сердцем.
- Выбор, - каким быть игроком, - всегда за ним самим.
