Покер-румы
Получили монстра, а руки так и чешутся применить слоуплей? Это может быть огромной ошибкой! Тренеры UpswingPoker Майк Брэди и Гари Блэквуд рассказали, когда и как нужно заманивать оппонентов с руками-монстрами, чтобы вытянуть из них максимум денег, а когда этого делать не стоит.
Слоуплей на префлопе
Большинство игроков, размышляя о слоуплее, подразумевают игру на постфлопе, но слоуплей может иметь смысл и на префлопе. Так когда же нам следует расставлять ловушки с карманными тузами и королями?
Мы подробно обсуждали эту тему в предыдущей статье, посвящённой розыгрышу карманных тузов, но не будет лишним напомнить. Когда вы получаете 4-бет, а у вас карманные тузы, если ваш оппонент не очень большой нит, вам следует очень часто применять слоуплей и отвечать коллом, особенно в позиции. Так вы сможете оставить оппонента в игре с KQs, AQo и другими подобными руками (иногда даже с A8s, в зависимости от экшена и ваших позиций). В 4-бет банке к тому моменту уже будет тонна денег, поэтому заслоуплейте своих тузов.
Пример. В глубине 100 ББ оппонент поставил 4-бет до 23 ББ. Если вы заколлируете, в банке будет 46 ББ, а у вас останется 77 ББ. На флопе вы легко сможете пойти олл-ин.
Если оппонент агрессивный и способен поставить 4-бет в блеф с перечисленными выше руками, то после вашего 5-бет олл-ина он просто сфолдит и сорвётся с крючка. Оставьте его в игре и дайте ему шанс поставить контбет на флопе. Возможно, там он соберёт какую-то пару, с которой удвоит вас или, по крайней мере, оплатит ваши тузы. Для вас это намного лучший сценарий.
Слоуплей на префлопе не ограничивается 4-бет банками. Например, если вы открылись на баттоне с тузами, а большой блайнд поставил 3-бет до 13 ББ с поляризованным диапазоном, то, в теории, иногда вы должны играть колл по той же причине. Это очень крупный 3-бет, и после вашего колла банк на флопе уже будет достаточно большим, поэтому имеет смысл оставить в диапазоне оппонента KQo, Q8s и другие подобные руки, которые достаточно часто будут собирать на флопе пару, поэтому что это повышает ваши шансы отнять у оппонента стек.
Карманные тузы — не единственная рука, которую можно слоуплеить на префлопе. Здесь многое зависит от наших с оппонентом позиций. Например, если катофф поставил 4-бет, а у нас KK на баттоне, мы тоже можем сыграть колл. Если малый блайнд переставил нас 4-бетом, а мы на большом блайнде с AA, KK, AKs, то мы всегда коллируем, потому что в диапазоне 4-бета оппонента много блефов, над которыми мы тотально доминируем. Знание подходящих сценариев для слоуплея на префлопе поможет вам эффективно заманивать противников и отнимать у них стеки на постфлопе.
Но если оппонент — явно выраженный нит, который 4-бетит только с сильнейшими руками, то лучше просто поставьте 5-бет олл-ин. Против такого соперника ни в коем случае не слоуплейте тузов, поскольку у него могут быть QQ, с которыми он готов выставиться, но если на флопе выйдут Kxx, вы можете упустить шанс обыграть его на стек.
В чём отличие слоуплея от пот-контроля
Иногда мы пассивно разыгрываем относительно сильные руки, которые не стоят того, чтобы ставить с ними все три улицы. Притормозить экшен, чтобы проконтролировать размер банка, — это не то же самое, что слоуплей, при котором мы целенаправленно заманиваем оппонента в ловушку.
Например, мы открылись с катоффа, большой блайнд колл. На флопе 
солвер довольно часто играет чек-бихайнд с карманками TT+.
Жёлтый цвет — чек, оранжевый — контбет 1,5 ББ
Но это не слоуплей, при котором мы заманиваем оппонента с монстром, а «замедленный» розыгрыш ради пот-контроля. Большой блайнд хорошо попал в этот низкий связный флоп, и многие карты тёрна обесценят нашу оверпару. Кроме того, банк небольшой, а в стеках ещё полно денег, поэтому трудно представить, что с TT или JJ мы будем ставить все три улицы и получим коллы от худших рук.
А теперь изменим борд на менее скоординированный 
. Если на этом флопе мы сыграем ответный чек с сильной рукой, это будет именно слоуплей, а не пот-контроль. Но с любыми сильными руками вроде сетов, двух пар или оверпар солвер здесь не слоуплеит, а почти всегда ставит. Руки вроде Q6s, 22 имеют очень высокое эквити, поэтому с ними нужно строить большой банк. Сыграв чек, вы пропустите целую улицу вэлью, а значит, к риверу банк будет кратно меньше.
В таких спотах люди иногда выбирают слоуплей, чтобы «не отпугнуть клиента», но этот риск стоит того большого вознаграждения, которое вы можете получить, построив крупный банк. Просто ставьте все три улицы и ждите, что противник вам заплатит.
Если мы без позиции, иногда мы можем прочекать с некоторыми очень сильными руками. Противник в позиции может поставить, и тогда вы сможете ответить крупным чек-рейзом. Но в целом, слоуплеить сильные руки в позиции в небольших банках, особенно на сухих бордах, — это большая ошибка.
Слоуплей с топ-сетом на флопе
Есть один очень специфический сценарий, в котором имеет смысл слоуплеить сет, — это флопы A-K-x и A-Q-x в однократно рейженном банке. С точки зрения солвера, как префлоп-агрессор на флопе 
мы часто должны ставить большой овербет, поскольку этот борд очень хорошо нам подошёл. Наш диапазон очень поляризованный, и со всеми натсовыми руками мы хотим выставиться к риверу.
Овербеты катоффа 6,65 ББ в банк 5 ББ выделены фиолетовым
В ответ на это большой блайнд, в теории, должен выкидывать не только многие низкие пары, но и немалое количество средних пар и даже какие-то топ-пары.
Фолды большого блайнда выделены голубым
Это значит, что против очень большого контбета примерно 3/4 диапазона колла большого блайнда составляют топ-пары. Когда у нас сет тузов, мы настолько сильно блокируем противнику топ-пару, что нам лучше прочекать в ответ. Но это работает только в случае с овербетом: если бы для контбета мы использовали сайзинг 75% банка, то с AA мы бы ставили очень часто.
Без позиции слоуплей имеет меньше смысла
Выше мы обсуждали слоуплей в позиции, а теперь поговорим о слоуплее без позиции. Когда на префлопе мы были коллером, то на флопе мы, как правило, должны разыгрывать свою руку агрессивно, а не применять слоуплей.
Вернёмся к примеру с флопом . На месте большого блайнда солвер почти всегда чек-рейзит руки 22, 66, Q6, Q2. Мы без позиции в небольшом банке, и если с карманными двойками сыграем просто чек-колл и затем прочекаем тёрн, то ответный чек противника станет катастрофой — мы пропустим целую улицу, на которой могли бы добрать с монстром.
С карманными 66 может быть соблазнительно просто заколлировать и позволить оппоненту блефовать или собрать вторую по силе руку, но есть одна проблема: мы практически лишимся шанса обыграть противника на весь стек.
Расчёты солвера это подтверждают. Если мы сыграем чек-колл на флопе , а по тёрну 
снова прочекаем перед оппонентом, то игрок в позиции должен будет чекать в 62% случаев, в том числе, с такими сильными руками, как QTs, JJ, а также со многими блефами. С некоторыми блефами, которые на тёрне получат какое-то дро, он продолжит ставить, но в большинстве случаев на тёрне мы увидим от него чек, и для нашего сета или двух пар это станет катастрофой. Не совершите эту ошибку — играйте флоп агрессивно, и на дистанции вы выиграете намного больше денег.
Агрессивный розыгрыш монстров без позиции
Даже многие опытные игроки недостаточно хорошо представляют себе широту диапазона колла оппонента. Если в примере выше мы чек-рейзим флоп с карманными 22, то мы не просто получим коллы от рук типа KQ, AQ или JJ. Оппонент заколлирует наш контбет на флопе и затем будет очень широко коллировать на тёрне с руками вроде KJ, KT с флеш-дро, 87 с флеш-дро, гатшотами, тузами-хай и т.д. С учётом этого, быстрый розыгрыш нижнего сета становится ещё более очевидным.
Если вы играете низкие лимиты в офлайне, вы можете сказать: «Мои оппоненты после чек-рейза не будут флоатить флоп с тузом- или королём-хай». Это вполне может быть правдой, но в таком случае ваши чек-рейзы в блеф будут чрезвычайно эффективны. Пока у вас есть хорошо сконструированный диапазон чек-рейза, в котором сильные руки уравновешены блефом (гатшоты, бэкдорные дро), вы будете печатать деньги в этом споте.
Но это — правило, а теперь обсудим исключение к нему.
Когда НУЖНО слоуплеить без позиции
Вы защитили большой блайнд и собрали на флопе монстра. В каких случаях нужно слоуплеить? Такие споты встречаются редко, но они существуют, и здесь всё зависит от сайзинга оппонента. Если он ставит небольшой контбет размером от 1/3 до 1/2 банка, то мы всегда чек-рейзим свои сеты и другие очень сильные руки. Но если он ставит крупнее, скажем, 75% банка, с некоторыми монстрами нужно ограничиться чек-коллом.
Допустим, на префлопе мы защитились против катоффа, а на флопе вышли 
. Против относительно крупного контбета (3,5 ББ в банк 5 ББ) солвер иногда играет чек-колл, но с нижним сетом троек он почти всегда чек-рейзит, потому что рука 33 не блокирует пары оппонента, с которыми тот заколлирует чек-рейз:
Вернёмся к примеру с флопом 
, который мы рассматривали ранее. Этот флоп очень хорошо подходит оппоненту, и солвер на его месте предпочитает ставить овербет. На это мы должны отвечать простой оборонительной стратегией, предполагающей редкие чек-рейзы на флопе. Мы видим, что с руками 66, A6, K6 солвер на нашем месте играет просто колл, а рейз выбирает только в 2% случаев — именно из-за крупного сайзинга оппонента.
Это хорошо видно на примере солвера: против контбета размером 33% банка он чек-рейзит всегда, против более крупного контбета — заметно реже, и почти никогда — против овербета.
Нужно добавить, что если на этих бордах ваши противники не используют одобренные солвером более крупные сайзинги, а ставят маленькие контбеты, то вам стоит рассмотреть чек-рейз с сильными руками, потому что таким рукам выгодно, чтобы банк рос как можно быстрее. Когда противник ставит крупно, банк уже достаточно большой, и в этом случае мы можем применить какой-то слоуплей, но когда оппонент делает небольшую ставку, для нашей сильной руки этого недостаточно, поэтому нам следует наращивать банк самостоятельно.
Слоуплей в 3-бет банках
До сих пор мы концентрировались на однократно рейженных банках, но в 3-бет банках ситуация меняется, поскольку отношение стека к банку становится ниже — здесь у вас остаётся меньше фишек по сравнению с тем, что лежит в банке. Так каким же должен быть наш подход к слоуплею с монстрами в 3-бет банках?
Пример #1: мы префлоп-коллер в позиции
Сначала рассмотрим пример, где мы в позиции и редко разыгрываем свою руку агрессивно.
Мы открылись с баттона, малый блайнд поставил 3-бет, мы колл. Флоп 
, и малый блайнд ставит контбет 1/2 банка. С сильнейшими руками — сетами и двумя парами — солвер почти никогда не играет рейз: им не нужна защита, а поскольку мы в позиции, если малый блайнд прочекает тёрн, мы сможем поставить. Кроме того, если малый блайнд промазал мимо флопа с высокими картами вроде A4s или KQs, мы дадим ему шанс продолжать блефовать или усилиться до второй по силе руки, с которой он сможет нам заплатить. Его высокие карты имеют настолько низкое эквити против наших сильных рук, что слоуплей в этой ситуации оправдан. Суть в том, что банк уже довольно велик, и если мы выберем колл, то по-прежнему сможем выставиться к риверу.
Если мы заколлируем контбет размером 1/2 банка, к тёрну в банке будет около 50 ББ, а у нас останется всего 77 ББ (1,5 банка). У нас будут ещё две улицы для ставок в позиции, и в таких условиях выставиться с монстром — совсем не трудная задача.
Пример #2: мы префлоп-коллер без позиции
И наоборот: когда мы без позиции в 3-бет банке, нам стоит чаще прибегать к «быстрому» розыгрышу монстров. Допустим, мы открылись с катоффа, баттон поставил 3-бет, мы колл. На том же самом флопе мы чекаем перед оппонентом, и после того, как он ставит, мы должны чек-рейзить намного чаще, чем в предыдущем примере. Отчасти потому, чтобы не дать противнику бесплатно увидеть ривер, но также мы ожидаем, что в позиции он будет лузовее играть против нашего рейза.
Мы уже наблюдали подобное в однократно рейженных банках, и в 3-бет банках ситуация аналогична. Он может поставить флоп и заколлировать наш чек-рейз с множеством бэкдорных рук и оверкарт, с которыми он бы не смог играть бет-колл без позиции:
Баттон в этом примере получает очень хорошую цену для колла — 11 ББ при банке 43 ББ, поэтому может коллировать наш чек-рейз с такими слабыми руками, как QTs с бэкдорным флеш-дро. С AQs (две оверкарты) солвер здесь коллирует почти всегда, иногда даже без бэкдорного флеш-дро. Аналогично с AKs, KQs.
Возможно, ваши реальные оппоненты не найдут у себя таких коллов, и вам придётся сделать кое-какие корректировки. Но это будет означать, что в данном споте ваши чек-рейзы в блеф будут чрезвычайно эффективны.
Пример #3: мы префлоп-агрессор
Теперь предположим, что мы, а не противник, сделали последний рейз на префлопе. Стоит ли нам время от времени заманивать противника в этой ситуации? Да, особенно когда у оппонента в этом споте много флоатов, с которыми он может блефовать флоп.
Допустим, мы поставили 3-бет с малого блайнда и собрали сет на флопе . Если задуматься о стратегии, то на этом флопе нам нужно ставить очень часто, в том числе с сетами:
Однако на любом тёрне солвер начинает очень часто слоуплеить как с сетами, полученными на флопе, так и с сетами, полученными на тёрне. Помните: баттон будет флоатить наш контбет на флопе очень широко, поэтому на тёрне у него будет много рук почти без эквити. Кроме того, когда у нас сет, мы в значительной степени блокируем оппоненту пары, с которыми он может уравнять, поэтому на тёрне у него намного вероятнее окажутся туз-хай, король-хай или гатшот, которые он выкинет в ответ на нашу ставку на тёрне. И чтобы спровоцировать противника на блеф, солвер в этом сценарии начинает слоуплеить сеты.
Подстройки для низких лимитов и пассивных оппонентов
На низких лимитах в офлайне (и просто в любых слабых составах) слоуплей на тёрне, пожалуй, будет не лучшим решением. Немногие оппоненты в таких играх станут флоатить флоп с AJ, а затем ставить тёрн после нашего чека. Их диапазон тёрна будет в основном состоять из топ-пар и других неплохих рук, с которыми они продолжат коллом, если мы поставим.
Если наш противник один из тех слабых игроков, которые не флоятят много на флопе и не блефуют часто на тёрне после чека, то, возможно, нам стоит продолжать добирать с карманными 66 или сетом, полученным на тёрне. Однако с топ-сетом я бы всё же играл слоуплей, потому что эта рука блокирует слишком большую часть его диапазона колла. Это тот спот, где в реальной жизни против соперников низкого уровня нужно играть слегка иначе, чем рекомендует солвер.
Однако если против нас очень лузовый игрок, который будет широко флоатить нас на флопе, и в диапазоне тёрна которого будут тузы- и короли-хай, то нам однозначно нужно чекать в расчёте спровоцировать его на блеф.
И последнее: когда мы начнём чекать тёрн с руками вроде карманных 66 и 99 на флопе , мы увидим, что баттон будет очень часто ставить со своими топ-парами. Однако более пассивные игроки на его месте будут чаще играть с топ-парами чек-бихайнд, и мы с них недоберём. Поэтому очень важно играть агрессивно против таких тайтовых игроков и не слоуплеить шестёрки и девятки.
