Главный навык, который гарантирует крутую прибыль в оффлайн-покере

Есть один особый навык, который помогает выигрывать в лайв-покере воистину большие деньги. Это не тончайшие вельюбеты в тех, кто любит вас коллировать, и не многобаррельные блефы и не умение вовремя выкидывать карты на ривере. Это намного более глубокий навык. И единственный, который отделяет по-настоящему сокрушителей оффлайна от рядовых профессионалов и тем более, от лузеров.

Сегодня вы узнаете,

• Что именно это за навык и
• Как его использовать для увеличения своего банкролла.

На примере одной из самых болезненных моих раздач я вам покажу, как мне  удалось пройти путь от невежества и выхода из комнаты с разбитым самолюбием до систематического выигрыша огромных банков. 

Как мой мир перевернулся в первый раз

Я отчётливо помню самый крупный банк (в бб), который я когда-либо проигрывал за жизнь. Это было в 2018 году, когда я самонадеянно думал, что решил лайв-покер (даже близко - нет). Итак.

Есть одно популярное местечко в Лондоне, где я проводил большую часть времени, играя в лайве. Там ввели новый формат кэш-игр - с безлимитно глубокими стеками. Прикол был в том, что максимальный бай-ин был неограничен, и игрок может закупиться хоть на весь лайфролл. Поэтому я, продолжая считать себя непобедимым, закупился на 1,000 фунтов, что равнялось 500 бб. 

Я сел и стал играть. Всё шло своим чередом, а потом мне сдали на BU: великолепная рука для игры в настолько крупном стеке.

Префлоп

Эффективные стеки у всего стола по 500 бб. HJ открылся на £10 (5 бб), я его 3-бетнул до £35 (17,5 бб), блайнды выкинули карты, а HJ дал 4-бет до £120 (60 бб). В «нормальном» удвоенном стартовом стеке, по 200 бб, - я однозначно рассмотрел бы фолд, но в эффективном стеке 500 бб я заколлировал. 

Флоп

Приходят . - Хороший флоп ведь? Я мыслил уверенно и уже предвкушал выигрыш +500 бб у оппонента, когда доеду в один из кучи своих аутов, но даже не предполагал, что всё может перевернуться с ног на голову.

Стартовый банк £243 (122 бб). Стеки по £750 (375 бб). Оппонент контбетит примерно полпота £130 (65 бб) и я коллирую по прямым шансам банка.

Тёрн

Приходит - бинго! Вот рыбка и попалась - я подумал. В банке 503£ (252 бб), а стеки по £750 (375 бб). К моему восторгу, враг поставил £300 (150 бб) в такой банк, и я решил не тянуть резину, а запушить сразу в этом мелком SPR ... чтоб получить мгновенный колл моего олл-ина. 

Мы перевернули карты, и ривер ничего уж не менял. Противник показал мне и 1-ый натс. - В мгновение ока меня будто бы пробило током, а внутри всё похолодело. Я не мог поверить в катастрофу: на ровном месте проиграл 500 бб, ценою в £1,000. Ощущения, мол «Шеф, всё пропало!». - Остаток сессии тоже не задался, и итоговый слив за день достиг £2,104 за 7 часов игры, покуда я пытался вернуть нажитое непосильным трудом. Это был самый ужасный день в моей покерной карьере за всё время. 

Что же это было?

Я долго мыслил старыми шаблонами и никак не мог понять-принять новую информацию, которую Мир мне преподнёс в настолько жёсткой форме, раз уж я не принимал иначе. Вроде, всё тут очевидно и тут думать не о чем: второй натс встрял в первый. А то что это были два флаша в одной и той же раздаче, вероятность коего события: 0,81 х 0,81 = 0,6561%, то это просто страшный кулер.

Случись такой проигрыш в турнире со стеком меньше 100 бб или в кэш-игре со стеком чуть больше 100 бб, то я и сегодня расценил бы эту ситуацию как кулер, а вины на Хиро нету никакой.

• Но в этом примере эффективный стек был 500 бб (!), а его реальная цена равнялась £1,000, что очень много в абсолюте для живого человека, а не покерного бота.

Короче говоря, я сам сыграл ту руку отвратительно, так что даже колоде стало меня жалко, и чуть дальше покажу вам, как же надо было бы её играть и почему. Но сначала давайте, наконец, узнаем, что это за навык, про который я всё время говорю в этой статье. Что ж, наверно, многие уже успели прийти к выводу, что

В глубоких стеках как прибыль, так и убытки увеличиваются кратно. В живом покере стартовый стек на 200 блайндов является обычной ситуацией, когда игроки закупаются заранее, чтобы не пополнять всё время стек до 100 бб как это делается в онлайне автоматически. Да и по другим причинам.

Итак, когда все за вашим столом играют со стеками по 200 блайндов (и более), вам жизненно необходимо овладеть хорошими навыкамиигры в глубоких и сверхглубоких стеках. В противном случае потери будут сильно превышать доходы. Когда эффективный стек был 20 бб, то если вы его проиграли, то это сущие гроши. Но когда в стеке перед вами лежат 500 бб, то эти деньги соразмерны вашей плате за аренду или ипотеку. 

Как мне следовало играть в такой раздаче?

Начинаем по традиции с префлопа, потому что он является фундаментом раздачи, и если ты накосячил с фундаментом, то всё остальное будет трудно удержать в нормальном равновесии и чтобы всё стояло крепко. 

3-бет - и само действие, и его размер абсолютно, полностью ОК. Но

• Критической ошибкой было заколлоть этот 4-бет и этого размера от опен-рейзера с HJ. Именно тогда всё начало идти коту под хвост, когда одна грубая ошибка привела к череде дальнейших потерь. 

Проблема заключалась не настолько в размере его 4-бета, сколько в том, что мои карты могут быть задоминированы в этой ситуации. И чем стек глубже, тем это существенней.

Если флопе придёт, допустим, , а противник продолжит вбухивать в банк деньги, то я окажусь в реально трудном положении, потому что вряд ли захочу заколлировать 3 барреля в 3-бет-поте в стеке на 500 бб с рукой KQ. 

Одномастная KQ в даже большей степени обладает проблемными свойствами - и все они сводятся к её доминированности в реально крупных банках по любым критерям. Рука KQ крайне редко собирает 1-ый натс. Если противник ставит третий баррель в обычном банке, это рука нередко попадает под доминацию старшими кикерами среди рук ранга «одна пара». Кроме этого, случается доминация по флашу - как в этом злосчастном примере, где я проиграл аж тысячу фунтов. Ну а если это 4-бет-пот и глубоченный стек, то когда в вас летит третий баррель в этих обстоятельствах, то вы не чувствуете себя в своей тарелке даже с целым фулл-хаусом QQQKK, потому что у противника может быть пара королей и снова 1-ый натс.

Одномастные тузы всегда получают дро на 1-ый натс и, таким образом, вы всегда выиграете раздачу, если старшей комбинацией на борде будет флаш, что в дипстеке играет ультимативное значение. Первый натс в дипстеке - это всё.

И я однозначно предпочту одномастные A4s разномастным AJo в глубоких стеках. Карманные пары хороши попаданием в сверхзамаскированные сеты, и если уж вы проиграли оверсету в стеке около 200 бб, то зачастую это чистый кулер, всё ОК и к вам нету никаких вопросов. Но в стеках по 300 и более бб, наверное, придётся уже быть поосторожнее с нетоповым сетом. И чем карманка мельче, тем с большей вероятностью ваш сет - не натсовый, когда становится настоящее пекло. А вот одномастные тузы - это всегда залог первого натса.

Пример катастрофы у ученика

Стеки по 500 бб ($1,000).

Префлоп

UTG открылся на 7,5 бб ($15), Хиро на CO заколлировал с , и игрок на BB тоже сделал колл.

Флоп

Начальный банк 23 бб ($46). На флоп пришли . UTG контбетит в двоих примерно полппота - 12,5 бб ($25), а мой ученик играет рейз в позиции. ВВ отваливается, а UTG даёт постфлоп-3-бет до 125 бб ($250). - Средний сет, и ученик коллирует 3-бет противника против рейза в двоих на сухом флопе.

Тёрн

Начальный банк 273 бб ($546). Карта: . UTG контбетит чуть больше полупота 145 бб ($290) и ученик коллирует его.

Ривер

Начальный банк 563 бб ($1,126). Карта: . Противник пушит 223 бб ($445). Ученик мгновенно его коллит и ... нарывается на тройку королей. По правде говоря, это не такой большой сюрприз. 

Как я выше говорил, проиграть 200 блайндов с сетом старшему сету - в порядке нормы. Это кулер. Но когда вы играете в супердипах, то нетоповые сеты могут попадать в крупные проблемы. И чем карманная пара была ниже, тем чаще вам покажут оверсет.

Игра против 3-бетов от разных типов оппонентов

Ещё одна подстройка для игры в дипстеках состоит в том, как и с чем вы реагируете на 3-беты - крупные 3-беты. Когда ваш противник - сильный, неуступчивый и агрессивный игрок, то коллировать 3-беты со спекулятивными руками типа низких карманных пар (77-22) может быть рискованным, потому что враг будет оказывать огромное давление на каждой улице.

А даже если вы попадёте в сет, то 3-бетить лузово-агрессивный оппонент мог и в блеф / полублеф, так что доля карманных оверпар на постфлопе в его спектре куда ниже, чем у какого-нибудь нита. Соответственно, первый же рейз от вас, - чтобы собрать максимум велью, а не сколько оппонент осмелится вложить самостоятельно - получает частый фолд.

Но ввиду их ультра-осторожности, когда они бомбят огромные ставки на каждой улице с глубоким стеком, вам следует быть осторожным даже с низким сетом.

Но есть ещё один надёжный способ зарабатывать большие деньги в играх с глубоким эффективным стеком. И это самый важный навык, который есть у топовых профессионалов. Всякий раз, когда вы видите как действительно хорошие покерные видеоблогеры зарабатывают кучу денег, это происходит именно из-за их владения таким скиллом.

• Показательная раздача, которую отыграл сам автор.

Как выигрывать в дипстеке большую часть времени

Префлоп

Кэш-игра по $1/$3. Начальные стеки - на картинке. Только, у меня примерно 340 блайндов, а не 234.  

Очень тайтовый соперник на UTG+1 открывался на 4 бб ($12) и его заколлировали трое: непонятный игрок на HJ, я с на BU и игрок на BB, о котором ничего не известно. Игроки на UTG+1 и BB покрывают мой стек.

Флоп

Начальный банк 16 бб ($49). - Мы вчетвером увидели флоп . У меня большое + натсовое эквити со второю парой (на 5 аутов). Префлоп-агрессор контбетит 5 бб ($15), я коллирую с моим эквити, а другие двое сбрасывают.

Тёрн

Начальный банк 26 бб ($79). Карта: . - Оппонент контбетит 17 бб ($50) - это около 63% банка. Теперь я рейзжу эту ставку в 3,5 раза до 58 бб ($175) со своим натсовым флаш-дро и низким ШДВ от третьей пары. - Тайтовый противник вколлол мой рейз. 

Ривер

Начальный банк 143 бб ($429). Карта: . - Противник чекает на этом бланковом ран-ауте. А я пихаю в него весь свой стек: 167 бб ($500) в банк 143 бб - это овербет 117% банка.

Оппонент задумался надолго и в итоге выкинул фейс-ап - наверное, хотел продемонстрировать, какой отличный фолд он сделал только что. 

Какие выводы из этого?

Это был рискованный, но ультрапрофитный мув с промазавшим флаш-дро против тайтового и осторожного соперника, которому свойственно ощущать сильный дискомфорт в глубоком стеке, когда его на тёрне рейзят, а далее пихают овербет-олл-ин, а у него «просто одна пара» на руках.

С рукой, которая должна бы блочить часть диапазона фолда оппонента, обычно не рекомендуют доблефовывать на ривере. Но если в диапазоне оппонента крайне мало рук, которые блокируются нашими картами, а его тенденции благоволят тому чтоб блефовать в него, то последний фактор берёт главенствующую роль. 

Сокрушители лайв-покера умеют великолепно играть в глубоких стеках, зачастую наживая крупный профит с тайтовых соперников, которые не любят идти на вскрытие без реально сильной комбинации.

Подведение итогов

Покер с глубоким эффективным стеком - это именно те обстоятельства, где наибольшие преимущества получают те игроки, которые хорошо понимают оппонентов на постфлопе. А ниты и чрезмерно аккуратные игроки так и будут здесь довольствоваться крохами, потому что не желают / не готовы адаптировать свою стратегию.

Они будут играть часами в комфортном им прямолинейном тайтовом стиле до тех пор, пока я не отберу у них глубокий стек потому что они не осилили сфолдить оверпару против моего замаскированного сета или стрейта. А на худой конец, я поставлю их в такие обстоятельства, где они почти что никогда не выйдут на шоудаун.

Большую часть времени вы не будете играть с очень глубоким стеком. В целом по дистанции средний эффективный стек у вас будет в районе 150 бб против типичного любителя за столами $1/$2 или $1/$3. Однако наступление ситуации с воистину глубоким стеком - только вопрос времени. И стоит воспользоваться ею в полнейшей мере, чтобы удвоиться на + 500 бб.