7 важных открытий из ГТО-солверов, которые изменили покер

Ни для кого не секрет, что с появлением ГТО-солверов покер разделился на «до» и «после». Это был, по сути, революционный прорыв в общем подходе к пониманию покерной стратегии и эксплойта в целом.

И поэтому сегодня мы решили подытожить эти несколько лет жизни с солверами и выделить наиболее важные концепции и идеи, которые игроки смогли узнать, именно благодаря этому замечательному софту! 

Инициатива оказалось чепухой!

Раньше мы всегда чекали в префлоп-рейзера или агрессора на предыдущей улице, потому что у него была инициатива. Также постоянно велись дискуссии о важности сохранении инициативы, а для некоторых игроков она сама по себе была поводом для ставки. Но с появлением солверов выяснилось, что на самом деле это всё не важно.

Да, вы по-прежнему часто должны чекать в префлоп-рейзера или агрессора на предыдущей улице, но это не потому, что у него есть какая-то мифическая инициатива, а по другой причине.

К примеру, BU открывается, и мы защищаемся на BB. Флоп выходит . И тут мы чекаем не потому, что BU обладает инициативой, мы чекаем, потому что наш диапазон сильно уступает по эквити диапазону оппонента, и поэтому у нас не остается никаких других опций, кроме как чекать.

Более того, есть много случаев, когда мы можем (и даже должны) идти против инициативы и лид-бетить, или как раньше говорили — донк-бетить (от англ. "donk" — осёл).

Лет 6-8 назад, если кто-то ставил без инициативы, его тут же помечали фишом. Однако солверы показали нам, что во многих случаях лид-беты будут лучшим решением.

Например, UTG открывается, BB защищает, и флоп выходит . На такой доске, согласно солверу, BB должен лидить, потому что это одна из тех немногих текстур, на которых диапазон UTG не уничтожает диапазон BB.

На флопе натсовыми руками уже становятся не оверпары, по которым у UTG было преимущество, а стриты, сеты и доперы, по которым преимущество уже на стороне BB.

И подобные ситуации могут возникать на самых разных улицах. Например, BU открывается, BB защищается, и флоп выходит . Предполагается, что на такой доске BU должен ставить крупнее, реже и полярнее, то есть далеко не весь рейндж.

И очевидно, что в этот полярный диапазон BU не попадут руки. Это означает, что после его крупной ставки на флопе на терне BB коллер может лид-бетить очень широко. Потому что у него внезапно появился перевес в трипсах — новых околонатсовых руках на этом ран-ауте.

Мелкие ставки были недостаточно мелкими, а крупные — недостаточно крупными

Итак, первая мелкая ставка, о которой мы поговорим, это самая крупная из всех мелких стовок — 33% пота.

Старожилы покера не дадут соврать, что этот сайзинг хоть и использовалась до появления солверов, но далеко не так часто, как сегодня. Сегодня же мы знаем и о таких спотах, в которых даже 1/4 пота будет дефолтным сайзингом (например, в 4-бет потах).

Подробнее об этом вы можете почитать в отдельной статье «3 спота, в которых солвер использует очень мелкий бет-сайзинг». 

Например, в 4-бет потах на флопах, типа  или , можно ставить вплоть до 20-10% пота. До появления солверов никто и не догадывался о возможности использования таких «странных» ставок. Сегодня же большинство регуляров постоянно используют очень мелкие сайзы, потому что на дистанции это очень выгодно.

С другой стороны, сегодня мы видим гораздо больше овербетов — 150% и 200% пота, по сравнению с тем, что было раньше. И в основном их используют на терне и ривере. И мы получили подтверждение от солверов, что пихать даже 300% пота олл-ины это не такое уж и безумие.

В результате многие компетентные реги сегодня имеют в своем арсенале действительно огромные овербеты, которыми постоянно пользуются. И следующее, о чем мы поговорим, — это причины, по которым солвер используеи такие мелкие и крупные сайзинги.

Преимущество по эквити и натсам — основа оптимальных частот и бет-сайзингов

Сперва давайте дадим несколько определений, чтобы быть уверенными, что мы с вами на одной волне:

• Диапазон игрока с наибольшим эквити обладает преимуществом по эквити (известное также как преимущество диапазона).
• Диапазон, содержащий наибольшее количество натсовых и околонатсовых комбинаций, обладает натсовым преимуществом.

Именно эти два принципа лежат в основе всего ГТО.

Преимущество диапазона по эквити будет диктовать общую частоту и сайзинг, с которыми мы будем ставить весь наш рейндж.

Натсовое же преимущество будет дополнительно влиять на максимальный сайзинг и агрессию, который мы сможем использовать — вплоть до 300% овербетов. 

К примеру, когда BU открывается и BB защищается, практически нет таких досок, на которых у BB было бы преимущество по эквити. Однако есть много примеров, когда преимущество по эквити сильно нивелируется из-за отсутствия преимущества по натсам.

Например, когда UTG открывается, BB защищается, и флоп выходит , натсовое преимущество уже будет на стороне BB, хотя в целом преимущество по эквити останется за префлоп-рейзером.

В данной ситуации, благодаря натсовому преимуществу, BB может даже лид-бетить. Опять же, в этом случае никакая инициатива ничего не решает, и вам не обязательно стандартно чекать в агрессора.

Более того, существенный недостаток в натсах может сильно повлиять и на общую частоту бета даже при сохранении преимущества по эквити. Например, BU открывается, вы 3-бетите его на SB, BU коллирует, и флоп выходит . Очевидно, что натсовое преимущество будет сильно на стороне BU, в результате чего SB придется чекать около 75% своего диапазона, несмотря на преимущество по эквити.

Как правильно играть без позиции (OOP)

Если вернуться на лет 7-8 назад, то обычно когда шел опен-рейз из UTG-CO, и BU коллировал, даже хорошие игроки довольно часто конт-бетили OOP.

Чему мы научились у солверов, так это тому, что без позиции нужно играть больше от защиты и пассивно (мы, кстати, говорили об этом в нашей недавней статье о розыгрыше флеш-дро).

Учитывая, что мы будем много чекать, в этот диапазон будут попадать и сильные руки, с которыми мы захотим чек-рейзить. И естественно, если мы много чек-рейзим на велью, нам также придется много чек-рейзить и в блеф для баланса.

Разница между тем, как мы играем OOP сегодня и играли 7-8 лет назад, просто астрономическая! 

Почему мы так пассивно играем OOP? Потому что мы OOP!

Например, если вы открываетесь на CO, и BU коллирует, то на любом неспаренном флопе -хай и ниже, вы должны чекать весь свой диапазон.

Другой пример: вы открываетесь на SB, и BB коллирует. Флоп выходит . Согласно ГТО, SB тут должен чекать примерно в 65% случаев! Никто этого не делал 7-8 лет назад, а некоторые и сейчас не делают. Тут все ставили чуть ли не рейндж-бетом.

Как мы уже сказали, из-за частых чеков OOP на флопе, у вас должен быть крепкий и надежный диапазон чек-рейза.

Представим, что вышел флоп . И велью-диапазон чек-рейза тут довольно легко определить: оверпары, сеты, ТПТК.

Но что касается блефов, то их не всегда будет просто найти, особенно на низких нескоординированных досках, когда вы открывались на одной из ранних позиций. Тут вам придется проявить смекалку и находить чек-рейзы с бэкдорами (пр. , ), 76s, A4s.

И он не просто будет переигрывать вас за счет частых блефов или более тонких велью-бетов, но и за счет слишком легкой реализации эквити. То есть если вы никогда не будете чек-рейзить, ваш оппонент всегда увидит терн, и всегда сможет взять бесплатный ривер — изи-катка для него!

Неочевидное влияние блокеров

Раньше, если у игрока было флеш-дро и оно не закрылось к риверу, то игрок часто мог задуматься о блефе, потому что другого варианта выиграть банк у него не оставалось. Сегодня же мы знаем, что солвер не любит блефовать с такими руками. Своим флеш-дро вы блокируете и мисснутые флеш-дро в диапазоне оппонента, что во многих случаях значительно повышает вероятность того, что оппонент вскроет ваш блеф на ривере.

С другой стороны, вы на месте игрока, в которого ставят, на самом деле хотели бы иметь блокеры к мисснутым ФД, потому что оппонент (если он умный) по идее не должен блефовать с ними.

Это концепция, которую именно солверы вывели на передний план, однако до сих пор далеко не многие игроки ее используют. В основном ее юзают топ-реги средних и высоких лимитов.

Есть и еще одно очень малоизвестное продвинутое открытие касательно блокеров, сделанное в ходе изучения солверов, о котором я хочу поговорить.

Представим, что вы 3-бетнули на SB против BU, и вышел радужный флоп . И открытие состоит в том, что вы должны продолжать баррелить на терне с руками.

Дело в том, что оппонент, согласно ГТО, должен флоатить на флопе БДФД (, , ). Поэтому когда у нас есть , мы не блочим оппоненту эти флоаты, и на второй баррель он будет чаще отваливаться.

Блок-беты на велью и в блеф

Когда вы блок-бетите на ривере, важно сплитануть ваш диапазон на два или более сайзингов, чтобы у вас также был и крупный сайзинг. Когда вы на ривере OOP, во многих сценариях вы хотите иметь как диапазон мелкого сайза, так и большого.

В диапазоне мелкого сайзинга есть свои преимущества. И именно солверы показали нам, насколько это важно и насколько широко мы можем блок-бетить в самых разных ситуациях.

Раньше люди блок-бетили несбалансированно, просто чтобы не дать оппоненту поставить крупно. Но это не единственная причина, по которой мы должны часто блок-бетить — у блок-бетов есть куча других преимуществ. И основное заключается в том, что вы можете ставить невероятно широко.

Допустим, вы защитились коллом на BB, а флоп и терн прочекались. На ривере вы можете поставить 1/4 и даже 1/5 банка. Есть споты, в которых вы и А-хай захотите поставить на велью.

У вас также будет сильные руки и блефы, поэтому вам понадобится и диапазон крупного сайзинга. Например, в споте BB vs BU большая часть ваших топ-пар должна идти в крупный сайз, в то время как в споте BB vs MP — в сайз блок-бета.

Обычно руки, которые пойдут в диапазон блок-бета, — это средние и нижние пары и А-хай, которые хотят и велью немного собрать и потенциально увидеть дешевый шоудаун. И конечно, вы должны будете сбалансировать эти блефы сильными руками, иначе оппонент может просто рейзить вас каждый раз, когда вы блок-бетите.

Насколько реально агрессивна ГТО-стратегия

Это просто потрясающе видеть, как солвер играет в определенных спотах и насколько он агрессивен.

Солвер — это реально маньяк, но очень продуманный маньяк, и мы многому у него научились. Вот почему вы постоянно видите в топе таких игроков, как LLinusLLove, Stefan11222, Trueteller, Даг Полк и т. д. — людей, которые реально вывели агрессию на новый уровень. Просто у них есть знания и уверенность, чтобы так играть, потому что они знают, что это правильно.

Даже современные топ-игроки средних лимитов, которые играют в онлайне, все равно играют не так агрессивно, как солверы. Они коллируют далеко не так часто, как солверы. Да, они по-прежнему показывают очень крутые результаты, но реальная ГТО-стратегия настолько гангстерская и настолько агрессивная, и в ней гораздо меньше фолдов, чем в реальной игре, и поэтому даже эти ребята играют не на пике тех возможностей, на которые способен солвер.

BU открывается, BB защищается, и флоп выходит . Солвер тут будет чек-рейзить в 25-30% случаев! А в реальности даже у топ-регов вы там увидите максимум 15-18%.

Солвер почти никогда не фолдит на флопах, он коллирует супер-лайтово. Он очень тонко и равномерно распределяет руки по разным диапазонам, на мелкие и крупные сайзинги. А против хорошо сбалансированной стратегии со сплитом на несколько сайзингов просто нереально играть!

Честно говоря, я не знаю, способен ли живой человек когда-нибудь достичь полного ГТО. Лично я стараюсь изо всех сил, но солвер каждый день находит что-то новое, чтобы меня удивить!

Источник: upswingpoker.com