5 вопросов, которые стоит задавать себе в течение любой раздачи

Сколько мыслей протекают в вашей голове каждую раздачу? И сколько из них - полезные реально?

В этой статье Фил Гальфонд поделится своими мыслями и опытом на счёт того, о чём стоит думать в течение раздачи, - на каждой улице, - а какие мысли надо выкинуть из головы.

Чем проще будет ваш мыслительный процесс и чем правильнее он направлен, тем меньше ресурсов вы будете затрачивать на каждое решение и тем эффективнее будет расход мыслительной энергии. А это значит, хватит вас на дольше, а игра будет приносить больший профит.

Дальнейшее повествование - от Фила Гальфонда.

Вопрос #1: Какая у меня сейчас рука?

Я знаю, это звучит по-капитански очевидно, и даже для кого-то глупо.

Однако именно оценка относительной силы своей руки для текущей ситуации, - именно этого борда, размера банка и того способа, которым она была разыграна, - является фундаментальной точкой опоры, опираясь на которую, вы будете принимать дальнейшие решения.

• Насколько высоко моя рука в диапазоне?
• Насколько эта рука хороша для сбора велью?
• Насколько хороши её блокирующие свойства?

Иначе говоря, какое у неё реализуемое эквити + перспективы наперёд, а также как она взаимодействует с доской и диапазоном оппонента - насколько она снижает вероятность наличия у него хороших рук, если б этих блокеров не было. И главное: как она стоит против спектра оппонента в данной ситуации?

Вопрос #2: Чего я хочу добиться своим действием?

Очень часто игроки ставят на автомате, просто по самому факту того что у них топ-пара или же флаш-дро, или чекают со второй парой. Или всегда контбетят, когда были префлоп-агрессорами.

Однако это всё - не те причины, которыми вам надо руководствоваться в принятии решений.

Хорошие причины ставок / коллов / фолдов - это

• Ставки на велью (тонкое / прямое),
• Ставки в блеф / полублеф, 
• Ставки для защиты, и т.д.

Пример с велью-бетами

При этом на рейз нашей ставки мы играем коллом или фолдом, но не 3-бетом, потому что причина нашей ставки предполагает только получение велью от рук хуже, а никак не контр-агрессию и последующее выставление. Мы предполагаем, что против спектра рейза мы позади, и тогда мы решаем как действовать, исходя из шансов банка (а именно реализуемого эквити своей руки).

Если вы считаете, что вы бьёте спектр выставления противника и готовы играть олл-ин - то играйте прямым велью-бетом и выставляйтесь. Тормозить имеет смысл против агро-оппонента на сухом борде, у которого имеется куча блефов, с которых выгоднее добирать, чем выбивать их. В большинстве прочих ситуаций быстрая игра натсовой руки намного плюсовей замедленной.

Пример с блефами и полублефами

Вы можете считать блеф обоснованным когда считаете, что выбиваете, по большей части, руки лучше чем у вас. Или же когда вы крадёте эквити, вынуждая условное ФД сфолдить при достаточных шансах банка и отказаться от его эквити в раздаче.

Прочие примеры ставок

Иногда вы можете оказаться в ситуации когда причиной будет то, что вам будет плюсово поставить всем своим диапазоном, если вы играете, примешивая элементы GTO.

Ещё одна распространённая причина: защита эквити руки от резкого снижения пока новая карта не усилила противника значительно. По сути, это смесь тонкого велью-бета + кражи эквити у оппонента. Тогда, мы надеемся на лучшее, но нас устраивают оба результата на наш бет: если мы получим колл, то там будут, главным образом, руки хуже нашей. А если мы получим фолд, имея условную ТП на мокром борде - тоже всё нормально, ибо нас не переехали.

И более редкая причина для ставки: стремление затруднить игру противнику любой ценой, в любой раздаче.

Но я считаю это плохой причиной для ставки:

• Во-первых, тем сложнее вам играть самим,
• Во-вторых, вы тратите на это лишнюю энергию,
• В-третьих, сложный покер редко является самым плюсовым.

Бесспорно, против отдельных оппонентов иногда надо маскировать силу своей руки и играть диапазоном, так что бы противник думал и гадал, на какую кнопку ему жать именно на этот раз. Однако помните, что чем сильней вы усложняете, тем скорее кончится ваша концентрация и вообще запал играть сегодня. Поэтому реально взвесьте аргументы за и против таких методов игры, ибо может быть намного профитнее просто сфокусироватья на других соперниках и получать с них лёгкие доходы. А того противника попозже кулернуть.

В общем говоря, вам надо перестать ставить на автомате из-за иллюзии обязанности ставить и доказывать кому-то что-то, а понять:

• Что вы сейчас делаете?
• Почему вы это делаете?
• Для чего вы это делаете?

Тогда игра станет в разы осознаннее, чище от ошибок и профитней.

Вопрос #3: Как выглядит мой спектр в чужих глазах?

Далее я думаю про мой диапазон - как он в целом выглядит. Мне следует играть одинаковым образом всю ту совокупность рук, которая у меня имеется в текущей стадии раздачи, чтобы оппонент думал да гадал и в итоге ему было всё равно, к примеру, коллить мою ставку или фолдить на неё. Это не усложнение ради усложнения и удовлетворения своего эго, а для того чтоб компетентный оппонент не играл со мною идеально - чтобы это я мог прибыль получать, а не он.

Забежим вперёд и вспомним про понятие «Минимальная частота защиты» (далее по тексту - МЧЗ).

В целой куче ситуаций, играя с компетентными оппоненами, вы должны стараться быть как можно больше неэксплойтными, а не фолдить в 70+% времени на ставку или же не перебарщивать с бетами на ривере в 90+% случаев. Иногда такие дикие перекосы допустимы - когда вы играете с противником, который никак особо не подстраивается к такому поведению. Здесь мы говорили б об игре с нитами, weak-tight'ами и рыбой. Но вот против сбалансированного и умного противника такие штуки не прокатят - вы так зальёте ему деньги.

Пример рассуждения

Допустим, что в какой-то ситуации вы думаете про свой диапазон в глазах противника. В нём у вас имеются топ-пары, бродвейные карты и одномастные коннекторы. На условном флопе у вас средняя пара от конкретной руки: . Мой противник ставит относительно большую ставку. Про спектр оппонента пока что рассуждать большого смысла нет (мы вернёмся к нему далее).

Итак, я обычно рассуждаю здесь в таком ключе: «Моя рука сейчас в середине спектра. А раз я с рукой из середины спектра, то мне о рейзе рассуждать не стоит, и мои две опции: колл или фолд. Теперь я смотрю на реализуемое эквити, необходимое мне и перспективы участия в раздаче». - Это описано очень-очень упрощённо, однако понимание своего собственного спектра не только поможет вам сильно снизить свою эксплойтность.

Многим достаточно комфортно получить большую ставку и придерживаться мышления а-ля «Окей, сейчас моя рука находится в топ-10% моего спектра, так что покуда я не знаю особой информации о противнике в таких спотах, я не могу упасть тут, но и на рейз я не вижу достаточного эквити. А поэтому я жму на колл и не парюсь об исходе.» 

Или наоборот: противник ставит крупный бет на ривере, а у меня рука из нижних 30% спектра. Покуда у меня нет чётких нотсов, я просто её выкину - и буду считать себя незаэксплойченным.

Вопрос #4: Как выглядит спектр моего противника?

Или нескольких моих противников.

Всё аналогично рассуждениям о своём собсвенном рендже. Но чтение диапазонов тут экстремально важно, поэтому не стоит укорять себя за некоторые неточности. Глубина чтения руки варьируется от совсем базовой до очень продвинутой. 

Итак, теперь я думаю о том, как выглядит весь диапазон противника, который он так разыграл до этой стадии раздачи. Когда у меня есть понятие о рендже противника и я, к примеру, знаю, что без средней пары (далее - СП) или руки лучше он просто сдаст раздачу, а его игра не выглядит на наличие СП+. Но допустим, он всё-таки имеет СП в 25% случаев - тогда я могу блефовать со всем! Ставка в 33% банка уже будет автовыгодной.

Идём далее. Допустим, неизвестный оппонент сыграл определённым образом раздачу и на ривере ставит очередную порядочную ставку.

Тогда Я думаю в таком ключе: «Какая доля рук лучше чем моя у него в диапазоне? - У него может быть навалом ТП, двух пар, часть его полубефов получила несколько стрейтов на ривере. А какая доля блефа и рук хуже чем моя у него в диапазоне? - У него пара недоехавших ФД, но обычно поле с ними просто сдастся. Скорей всего, у него в диапазоне очень много ШДВ-рук, с которыми обычно не блефуют. - Поэтому мне надо фолдить всё что не бьёт топ-пары. К тому же сейчас у меня самого всего лишь вторая пара.»

Вопрос #5: Как текущая текстура борда влияет на диапазоны?

Вы знаете свой диапазон и, более менее, диапазон противника. Теперь вам следует подумать вот над чем:

• Как спектры вас обоих взаимодействуют с доской,
• У кого тут преимущество диапазона (чей диапазон имеет больше эквити),
• У кого тут преимущество по натсам (у кого тут больше рук сильнее одной пары).

А также следует задуматься о том, как тут оптимальнее диапазон свой разыграть. Кроме этого, полезною деталью будет вдуматься в то, какие части спектров имеют преимущество на данном борде - у кого из вас. 

Условный флоп . Когда у нас относительно короткие стеки, то если я был 3-беттором, то в моём, - некэпнутом, - диапазоне намного больше оверпар и рук AK-AQ, чем у противника - то есть, преимущество диапазона именно у меня. У меня также больше сетов от 88, TT и QQ, потому что, как минимум, TT и QQ противник был пихал 4-бетом на префлопе - то есть, преимущество по натсам тут тоже у меня. Кроме этого, у меня имеется много перспективных бродвейных стрейт-дров. Итого, мой диапазон разносит в щепки диапазон противника на данном флопе с учётом экшена.

А если я контбечу и противник меня (чек-)рейзит, то когда у меня пограничная рука, мне вообще не надо беспокоиться о том что он меня переиграет, потому что знаю: мой диапазон очень мне поможет на такой доске и, если позволяет SPR, то я ещё могу поставить ему олл-ин.

Да, именно то как взаимодействуют диапазоны с бордом диктует нам как следует играть, чтоб не быть эксплойтным с сильным оппонентом. Потому и существуют пресловутые контбеты в 33% и 25% банка всем диапазоном (рендж-беты). А ситуаций, где ставить стоит именно по столько и с огромной частотой - огромное количество.

Аналогично этому, существует и огромное количество спотов, когда игрок должен чекать со 100% рук и продолжать на ставку, - чек-рейзом или коллом, - с лучшими из них по перспективам. Это определяется именно тем, у кого сейчас  преимущество диапазона (чей диапазон имеет больше эквити), а у кого оно отсутствует. Когда у вас большой перевес ренджа по эквити над спектром оппонента, то вам выгодно очень часто ставить, а когда он у противника - очень часто чекать.

Если погрузиться глубже, то помимо соотношения эквити диапазонов вам следует подумать и о том, в руках какого класса перевес у вас или у противника. Бывает так что у Игрока Б большое натсовое преимущество, однако это очень небольшая доля его спектра.

Зато у Игрока А большое преимущество в количестве ненатсовых, но тоже сильных рук класса ТПГК-ОП.

В итоге, вам следует научиться понимать пробелы в силе рук и просадки в эквити у каждого из спектров игроков в раздаче, исходя из того что происходило в раздаче на получившейся текстуре борда.

Ещё раз, для закрепления.

Бонусный вопрос #6:
Всегда учитывайте SPR и рассчитывайте игру в нём наперёд

В покере очень часты ситуации, где условная топ-пара является крутой рукой, а также много ситуаций, где с ТП стоит аккуратнее играть. На это влияет не только текстура борда, а ещё и то, сколько денег уже в банке, а сколько остаётся в стеке.

В ситуациях когда SPR довольно низкий (за спиной у вас немного денег в стеке), когда вы выходите на флоп при не особо ясных спектрах, ТП является очень сильной комбинацией .

А в спотах с высоким SPR (когда банк довольно небольшой, а денег в стеке очень много), вам следует семь раз подумать перед тем как активно наращивать банк (чек-)рейзами и тройным барреллингом по мокрым доскам. Всё потому что обычно оппоненты в высоком SPR играют так, что уже на вашу вторую ставку отсеится большинство рук хуже вашей ТП, и вы уже будете велью-бетить сами себя, раз за разом видя руки лучше.

Линия ставок: 3 ставки по 100% банка

Это для многих интуитивно ясно, однако лучше себя переспросите: точно ли вы понимаете теоретически, почему это обстоит так? Фундаментальное понятие таких концепций очень вам поможет реже нарываться на руки лучше и прочие кулера и доминации.

Приведу пример: я ставлю по потбету на флопе, тёрне и ривере. Упрощая математику, представим что на флопе мой противник коллит примерно 50% спектра от префлопа. На тёрне - 50% от тех 50 на флопе, итого 25% стартового спектра на префлопе. И на ривере он скинет ещё 50% от 25 спектра тёрна, в итоге продолжая с топ-12,5% префлоп-диапазона.

Итак, допустим ваши потбеты не стали (чек-)рейзить и просто трижды проколлировали. Тогда, чтоб играть по этой линии в плюс, вы должны бить эти топ-12,5% стартового спектра со своей рукой хотя бы в половине случаев - в безрейковой среде (турнирах, например). А если это в кэше, где есть рейк - то ещё запас на рейк добавьте.

Тогда по линии ПФР + Бет100 + Бет100 + Бет100 вам надо будет бить на ривере порядка 60% дошедшего диапазона оппонента. К тому же такая третья ставка почти всегда будет будет приводить к олл-ину.

А теперь посмотрим на другой пример.

Линия ставок: 3 ставки по 50% банка

• Вы ставите полбанка на флопе, - на это оппонент протягивает 2/3 стартового спектра,
• На тёрне вы снова ставите 50% банка - опп протягивает 2/3 спектра флопа - итого около 45% стартового спектра,
• На ривере ещё раз 50% банка - опп протягивает 2/3 спектра тёрна - итого порядка 30% спектра на префлопе.

Теперь вам надо бить уже не сильнейшие 12,5% префлоп-диапазона, а всего лишь 30% от него. Подумайте сами, насколько чаще условная ТПГК-ОП будет старше этих 30% рук в диапазоне оппонента по сравнению с тем, если бы вы ставили по 3 потбета.

Выводы из этих вычислений

Вот почему соотношение стека к банку (SPR) определяет границы прибыльности ставок с текущей рукой против получившегося диапазона. А контроль размера ставок позволяет управлять шириной диапазона продолжения противника, а значит тем, как часто у него будет оказываться рука лучше вашей.

Когда эффективный стек глубокий, редко какая рука ранга «одна пара» будет стоить третьей крупной ставки, не напарываясь на допер+. Итого, обычно с  даже с оверпарой у вас имеются лишь две ставки. Так что на определённых структурах досок и против определённых оппонентов будет плюсовей прочекать флоп и ставить средне и крупно на тёрне и ривере (или же ловить блефы).

Другая важная концепция игры в глубоком SPR говорит о том что на статичных (сухих) досках, где у оппонента вряд ли много сильных дров, особенно имея преимущество по натсам, вам всё же будет плюсово начинать с крупной ставки на флопе и продолжать барреллинг на тёрне и на ривере.

Но со средним и коротким стеком вам нет необходимости ставить крупно прям с флопа, чтобы стекануться к риверу. Тогда вам можно ставить мелко или средне, и всё равно успеть распределить вложение своего стека на все 3 улицы постфлопа, не сильно обрезая спектр продолжения противника. Это называется геометрическим бетсайзингом. Грубо говоря, вам можно будет ставить тем же сайзом в % банка что и на предыдущей улице.

Чтобы мастерски овладеть искусством геометрического сайзинга, придётся много потренироваться. Но общий силуэт вы можете понять и на интуитивном и более простом уровне. Например, «Если я поставлю столько-то на флопе, то SPR на тёрне станет вот таким-то. Тогда на тёрне мне следует поставить столько-то, и к риверу я смогу спокойно запихнуть остатки стека, справедливо ожидая то что мне ответят порядка 55-60% комбинаций младше чем моя»

Наконец, существуют ситуации, когда вы хотите успеть пойти олл-ин уже за 2 улицы, а не за 3. К примеру, мокрый борд с обилием дро-рук, неглубокий стек, вы хотите на дать противнику перетянуть вас к риверу, получив взакрытую две пары+ и т.д, В общем, на ривере вы ставить уже не планируете, а потому решаете попробовать собрать максимум велью на флопе и тёрне.

Какую именно линию двух ставок предпочесть

А) БЕТ-ЧЕК-БЕТ

Пожалуй, лучше выбирать данную линию на сухих бордах при явном преимуществе по эквити над спектром оппонента, когда он не проявляет большого интереса к банку. Комбинация из «слабости» - чека на тёрне и «силы» - новой ставки на ривере - часто воспринимаются (всеми типами соперников) как

• Стандартный контбет на флопе,
• Сдача банка на тёрне со слабой рукой и
• Попытка выбить оппонента на ривере блефом.

Шансы получить оплату от слабейших совпадений и даже от К-хай сильно возрастают. 

Если вы исполнили только 2 действия: БЕТ-ЧЕК-... , а соперник ставит сам на ривере в вашу кажущуюся слабость, то имеет смысл заколлировать его проб-бет. Весьма часто за такими ставками стоят слабые диапазоны, а основные цели оппонентов: (1) выбить вас из банка и отобрать его и (2) не дать выбить себя, когда вы поставите неприемлемый бетсайз на ривере - спот маргинальный, а гадать и тратить фишки на ловлю ваших блефов не охота.

Б) БЕТ-БЕТ-ЧЕК

Эту линию лучше выбирать на мокрых и скоординированных структурах. Особенно, когда на флопе-тёрне лежат 2 карты одной масти. Дело всё тут в том, что на таких структурах у соперников появляются воистину СОТНИ зацепов за борд с огромной массой всевозможных дров: начиная от нижних гатшотов, и заканчивая топовыми комбо-дро и даже монстр-дро. Количество совпадений и оверкарт с дополнительным эквити тоже сильно возрастает.

Доля рук, с которыми соперник-регуляр готов будет продолжить коллом, стремится к 50-60% спектра на флопе. Если соперник у вас фиш, то он продолжит с 80-90%+ спектра флопа. При этом доля всевозможных дров у регуляра будет составлять под 40% спектра, а у рекреационного соперника - под все 70%.

Если вы чекнете с велью-рукой на тёрне, то все дрова пройдут на ривер за бесплатно. Это сильный недобор в EV.

Продвинутые линии вроде добивания противников, у которых в спектрах преобладают однопарные руки и слабые доперы (то есть, блафф-кэтчеры), путём превращения в блеф своих ТП и ниже, мы в данной статье не будем обсуждать. - Во-1х, тема не об этом здесь, а во-2х, так или иначе, они задействуются только в подходящих ситуациях против подходящих и конкретных оппонентов.

В) ЧЕК-БЕТ-БЕТ

Два основных варианта.

• Пот-контроль на сухом флопе против думающего и агрессивного регуляра с доп. целью: ловить блефы
• На сухом флопе против тайтового / нитового оппонента, диапазон которого промазал мимо флопа капитально.

Но есть и риск: дать реально доехать 6-аутовым оверкартам и 5-аутовым парам оппонентов. - Решайте сами.

Бонус: вы выбиваете определённое эквити

Это добавочный, но совсем не лишний эффект.

Если вы поставили контбет, а противник решил сразу сфолдить - всё ОК. Вы не получили максимум EV, но не дали себя перетянуть его 6-аутовым оверкартам и изредка доехать парам с 2-5 аутами в допер+. Что тоже не так плохо, и однозначно выгодней того, чего бы не хотелось допускать. Уинрейты будут позитивными.

Если оппонент выкидывает свои хорошие дрова: OESD, FD а также 2 оверкарты + слабое дро, которые имеют 8-9 аутов на 1 улицу, то это ещё лучший результат, чем выбить гораздо более слабый спектр из условных 5- и 6-аутовых дро: оверкарт и совпадений.

• Вы доберёте с тех бэкдорных дро, которые теперь стали полноценными дровами - у упёртого противника
• Вам сразу обозначат готовность играть на стек, когда дадут (чек-)рейз на доске с потенц. закрытыми дровами
• Ваша ставка выбьет дрова с плохим эквити у адекватного соперника, либо он заколлит с ТП и 2-ыми парами.

Чего не стоит делать: это прятать голову в песок и чекать, отдавая инициативу и возможность себя выдавить.

Вы сохраняете инициативу

Инициатива - это управление ходом раздачи, включая назначение своей цены и рост банка на своих условиях. В противном случае, когда вы отдаёте бразды правления игрой во вражеские руки, то получаете массу ситуаций, в которых трудно много выиграть. но просто много проиграть.

Вы нервируете оппонента

Психологию никто не отменял: покер - игра промеж людей, которые обычно имеют чувства. Чем большую фрустрацию испытывает оппонент, - неважно от чего - хоть от ваших оверфолдов, - тем сильнее он «подогревается», тем хуже и эмоциональней мыслит и тем всё больше хочет отыграться и расквитаться с вами.

Подведение итогов

Каждый тут увидел нечто новое или повторил давно забытое, но ценное и никогда не теряющее актуальность. Фил Гальфонд постарался исчерпывающим образом объяснить за небольшое время

• Как следует думать во время раздачи вообще,
• Какие важные вопросы задавать себе для улучшения игры,
• На какие факторы внимание стоит обращать, а на какие - нет,

А также дал он несколько других полезных советов и рекомендаций по розыгрышу самых частых рук, с которыми мы обычно стремимся собрать велью с оппонентов.

Однако вдумчивый читатель всегда может применить рекомендации в статье для выгодного блефа.

На этом на сегодня всё.