Покер-румы
Покер - это не просто игра в карты, а битва умов, стратегии и нервов. Акулы и те, кто ими хочет стать, тут различаются далеко не просто удачей, а подходом к игре. Здесь вы узнаете о 10 вещах, которые делают успешные игроки в покер и игнорируют плохие. Это будут основные повадки и стратегии, которые могут изменить вашу игру навсегда. Перед тем как тоже стать успешным, я систематически делал косяки в игре, отчего и стоял на месте годами.
Различие №1: Тщательный выбор играемых рук (особенно в мультипотах)
Первая ошибка игроков касается выбора руки и способа захода в мультипот. Ошибка очень частая среди стремящихся к успеху игроков, и даже среди многих регуляров этих ставок. Если вы у себя её найдёте, значит, вам есть что исключить из арсенала для лучшего будущего. Стандартная игра по ставкам $1/$2 и стеком 200 бб.
Игрок на ранней позиции открылся до 5 бб (стандарт для 200 бб) - полстола его заколлило - теперь ход за героем на SB с рукой 
.
Многие спросят, что, мол тут такого в этом колле? Объясняю:
- Вы сидите на SB, а значит, без позиции на ... вообще всех игроков. Игра на постфлопе без позиции редко означает прибыль, а с такой рукой уж и подавно. У вас не будет уверенности ни в ситуации, ни в том, как срубить прибыль, если уж вам повезёт попасть в две пары или старше.
- Рука плохая даже в вакууме, безотносительно позиции. Разномастность обрезает большую часть постфлоп-играбельности, а низкие ранги карт сулят попадания под доминацию. А для успеха в мультипотах вам как можно чаще нужно собирать первые натсы, а не 2-3-4-10-е по старшинству.
- Высокая цена на вход в раздачу: плохие пот-оддсы и сильно сниженная реализация эквити из-за отсутствия позиции и игры в угадайку на постфлопе.
Поэтому чаще всего у игрока, который зашёл в раздачу оверколлом без позиции с плохой рукой, будут именно проблемы и потери, а не прибыль. Прибылью в таких условиях не пахнет. На каждый приобретённый блайнд вы тут отдадите несколько. Такие коллы являются чистой воды гэмблингом, а не хорошим покером и постепенно убивают вам банкролл.
Различие №2: Контроль эмоций и действий
Вернёмся к примеру раздачи выше. Хиро всё-таки заколлил и флопнул топовые две пары. Опен-рейзер снэп-пушит в этот борд, а Хиро его коллит. Но радость его была недолго, потому что повтор двойки обесценил его допер.
Ну, практически стандарт: мы выставляемся впереди (73:27), а какой-то «фиш» сначала получил тузы, а потом опять нас переехал. Ну как это несправедливо! - А игрок вообще не должен был оказываться в этой ситуации, если хочет на дистанции выигрывать.
И ладно, если Хиро бы отнёсся к переезду с пониманием и не начал тильтовать от этого «переезда», но он всё же стал швыряться стеками направо и налево. В дальнейшем он проиграл ещё 4 стека в яростии, как говорится, поделом.
Но важно ещё и то, что одна критическая ошибка на ранней улице ведёт к раскрутке снежного кома из потерь в дальнейшем.
Различие №3: Регулярная подстройка к оппонентам
Игра по ставкам $1/$2 и стеком 200 бб.
Герой на BU открывается на 5 бб (норма для 200 бб) с 
и оба блайнда коллят. Это два фиша и герой об этом знает. На флопе 
он контбетит половину банка - коллирует BB. На тёрне 
герой ставит второй баррель за 2/3 банка и фиш его коллирует опять. Герой пытается добить фиша третьей ставкой уже в 71% от банка и ... фиш его вскрывает через 2 секунды с 
и забирает огромный банк со второй парой даже без кикера.
Я не про то, что тройной баррель в рыбу был чересчур оптимистичен - может быть, герой считал, что тот на третий баррель уже сфолдит. Но я говорю о том, что герой должен был сразу сделать вывод что это фиш-автоответчик и больше в него не блефовать задорого, а сразу же перевести игру в режим упрямых велью-бетов. О них и будет новая раздача, которая произошла буквально 5 раздач спустя.
Эти ж самые соперники. Тот «обидчик» теперь играет на SB, а Хиро на CO открывает 
на 5 бб - фиш его коллирует. Флоп: 
и у Хуро тут топ-пара с неплохим кикером для игры с фишом. Игрок контбетит 45% банка - фиш коллирует. На тёрне 
второй контбет за 60% банка - фиш опять коллирует. На ривере, где вышла 
оба чекнули. Фиш показал 
и Хиро выиграл этот банк.
Думаете, что всё отыграно тут оптимально? Если да, то вам пока что далеко до того., кто рвёт такие игры. Если бы герой ничего не знал об оппоненте, то лишь тогда бы эта раздача была бы сыграна довольно хорошо, - так скажем, на «четвёрку», потому что можно было бы чуть-чуть поднять бетсайзы на флопе и тёрне, а уже на ривере стандартно чекать, ибо третий бет был бы слишком тонким, чтобы целиться в руки младше.
Но тут герой прекрасно знал, кому он оппонирует (по предыдущей раздаче) и какие у того повадки - он обязан был ставить ещё и третий бет в такого «телефона»! А быть может даже и сайзы заранее поднять на ранних улицах. То что фиш сейчас показал целую топ-пару с кикером всего на два ранга ниже, чем у Хиро является лишь выбросом дисперсии - можно сказать, что это топ диапазона у фиша, а не та рука, с которой он уверенно отколлит третий бет на велью.
Различие №4: Знание, когда играть не стоит и реальный выход из игры, когда условия неподходящие
Да, для обретения понимания тенденций оппонентов и того, как их эксплойтить, нужен некий личный опыт, однако это всё относится к стратегии.
А вот следующая черта поведения или, если угодно, привычка, очень проста для исполнения даже новичками, хотя многие игроки до сих пор этого не делают. Здесь нужна только дисциплина и немного наблюдений за самим собой.
Недавно я провёл опрос на своём канале на тему того, сколько максимум часов подряд играли мои зрители. Большинство из ответивших (а конкретно 36%) указали - более 12+ часов подряд. - Я не имею ничего против игры как угодно долго в прибыльных условиях, если игрок всё ещё играет хорошо. Но мы люди, и настолько долго продолжать пребывать в состоянии А-игры умеют только единицы.
Если говорить об оффлайн-игре, который намного скучнее, чем онлайн из-за игры на одном-единственном столе, то тут вообще я видел как игрок засыпает прямо за столом и дилер его будит, потому что настала его очередь ходить. Надо ли объяснять, насколько ужасно играли такие игроки и чем это всё кончалось?
Позже я напомню об этом ещё раз для закрепления, а пока что лишь оставлю тезис.
Различие №5: Чёткое понимание причин для ставки
Недавно мне прислали руку на разбор в игре с одинаковыми блайндами по $1 и начальным стеком в 300 бб. Игрок на UTG открылся до 20 бб, что кричит о силе комбинации (или безрассудстве) у игрока, Хиро на CO с 
его 3-бетнул до 50 бб, а игрок на BU дал 4-бет вхолодную до 125 бб (!).
Это уже забило сигнал тревоги (два туза) в голове у Хиро, но фолдить сразу - слишком нитово, потому что так сыграть может не единственная рука из спектра оппонента, но вот играть 5-бет против такого экшена будет перебором даже если вам раздали КК. Здесь оптимум - коллировать (даже без позиции) и разбираться на постфлопе. Вероятно, там тоже будут трудности, - особенно по выходу 
, - но пушить на префлопе значит изолироваться против конкретно АА.
На флопе оба игрока прочекали. На тёрне Хиро начинает ставить, хоть и мелко. Я бы предпочёл увидеть чек от него снова, потому что непонятно, что именно мы велью-бетим, однако сам по себе бет такого сайза не является критической ошибкой. В конце концов, мы можем половить какие-то блефы или переигрывания оппонента с QQ, JJ или прочими руками, с которыми тот хочет выбить похожие руки в нашем спектре. - Оппонент его коллирует.
На ривере герой идёт олл-ин, чтобы ... получить снэп-колл от сета тузов. Именно этот второй бет - на ривере - является критической ошибкой, которая стоила герою тонну денег и сгоревших нервов. Спроси у него, - зачем он продожил ставить на ривере, да ещё и пушем, - он бы не нашёл разумного ответа, как бы ни пытался выкрутиться и подогнать случившееся к желаемому.
На ривере у нас всегда есть только две причины для ставок:
- Вынудить сбросить лучшие руки
- И получить колл от худших рук.
Всё, точка!
А здесь в раздаче нету никакого веского мотива ставить: руки лучше не фолдят (естественно), а руки хуже фолдят всё равно. Многие игроки часто по ошибке думают, что если на флопе все отыграли через чек и никто так и не проявился, то это сразу значит, что они пустые, рука героя лучшая. Увы, это далеко не в каждом споте так.
В этой раздаче у оппонента был настолько узкий (и сильный) спектр, что даже если он колд-4-бетил с AK, AQ и другим , то он всё равно имеет тут ТП и вряд ли от неё избавится в подобном SPR. Если же у него QQ, JJ или мусор, то он вряд ли будет агрессировать с первыми двумя, потому что (1) как имеет ШДВ, так и не видит ни велью-бетов (2), ни достаточного фолд-эквити (3) там, где сам герой мог попасть в топ-пару с кикером не ниже 
. Если он запушит мусор, то ... скорее всего выиграет огромный банк, однако мусорных рук у него изначально быть в диапазоне практически не должно.
Эту раздачу прислал мне ученик, который далеко не глупый и даже неплохо зарабатывающий на этих ставках. Однако даже довольно опытный и неплохой игрок вполне способен попасть в эту иллюзию мышления, что чек = слабость и начать переигрывать свои руки.
Различие №6: Ориентация на велью там, где фолдов не дождёшься
В Совете №3 я показал вам как многие фиши способны в лёгкую откаллывать тройные баррели со второй парой и без кикера. Не буду тут судить игру каждого из игроков - наверняка у них обоих был свой план, и они его придерживались. Однако в игре обоих прослеживается желание бороться за каждый банк.
Это то, что сегодня слышно отовсюду. Сама по себе борьба за банки в покере - это естественно и правильно, потому что винрейт формируется всеми типами банков по размеру: от крошечных на префлопе, которые умножаются на своё огромное количество до огромных сумм на ривере, которые встречаются хоть и в разы реже, чем префлопы, но за счёт своих размеров могут оказывать колоссальное влияние на итоговый винрейт.
К примеру, в лайве с кучей "телефонных" оппонентов, реализация стремления бороться и выигрывать сослужит вам плохую службу. Эти игроки сюда приехали, чтобы играть и весело проводить досуг, а не чтобы то и дело сбрасывать и жалеть об упущенных возможностях.
Соответственно, фолд-эквити в оффлайне намного ниже, чем то ФЭ, к которому вы привыкли по онлайну и теперь ошибочно пытаетесь продавливать соперников там, где по факту давление не нужно. - И это ожидаемо приводит к систематическим потерям и раздражением с того, что тот "фиш", которому игрок отдал задаром стек на блефе, теперь проиграл его другому регу (или вообще фишу), отколлив тройной баррель по четвёртой паре.
- Именно поэтому не нужно блефовать за дорого с дровами, оверкартами и чек-пушить гатшоты на тёрне в мультипоте с 4 соперниками.
Различие №7: Минимум заруб с регами, которые приводят к выбиванию фишей
Этот пункт имеет нечто общее с предыдущими, но его обязательно следует упомянуть. Его лейтмотив: битва эго у людей.
Нередко происходит так, что один рег начал сильно недолюбливать другого и теперь развязывает ему войну. Как говорится, бывает - дело житейское. Но когда при этом из раздачи раз за разом выбиваются фиши, ничего хорошего никому это не приносит.
Wannabe Shark - это регуляр, который хочет стать профессионалом, но обычно его удерживает от этого куча ошибок в стратегии и вредных привычек в поведении. А конкретно в данном примере ещё и большое эго с жаждой мести. Здесь он сидит на меня в позиции и начал этим злоупотреблять, начав 3-бетить меня буквально в каждой ситуации, когда я изолирую лимперов.
Обычно в ответ на такую дерзость я начинаю 4-бетить, отбирая увеличенный банк с его 3-бетом на месте или часто переигрывать оппонента на постфлопе. Но тут есть одно обстоятельство. Два игрока передо мной - киты, фиши с колоссальными лузрейтами, которых хорошо бы удержать за столом как можно дольше. Но из-за того что этот тип постоянно всех переставляет огромными сайзами, все выкидывают.
К сожалению, зачастую это заканчивается тем что это им надоедает и они попросту уходят из-за стола. В результате как я, так и он сам, остаёмся мы без поставщиков главного профита в покере.
Этот оппонент удовлетворяет своё эго кражей мелких банков, но упускает тонну денег, потому что не играет крупные поты с фишами. Мало того, что он рано или поздно проиграет стек, потому что я его поймаю или заблефую, так ещё и свой винрейт он губит собственными руками.
На его месте самой умной линией было бы на время отказаться от заруб со мной путём частых ререйзов, а начать впускать фишей в раздачу - даже если надо коллировать и в итоге играть новый мультипот. - Да это будет в разы выгодней, чем то чем он занимается сейчас! - А фиши могут раззадориться и начать играть ещё развязнее и профитней для остальных.
И порою получая по зубам, потому что это перебор.
Различие №8: Продолжение игры даже в трудные периоды
Увидев, как график резко пошёл вверх и в кассу стала капать неплохая прибыль, многие начинающие регуляры загораются идеей зарабатывать покером, наконец, переведя его из раздела хобби в профессионализм и ремесло. Обычно так бывает при апстрике, однако о нём мы узнаём уже постфактум, когда начинаем соотносить текущие результаты от игры со средними в общей картине.
Но те, у кого пока что мало опыта и знаний, приписывают все результаты исключительно себе и начинают заниматься и играть всё больше. Могут даже пожертвовать частью обучения в пользу увеличения объёмов отыгранных раздач, потому что видят свой текущий высокий винрейт и пытаются его масштабировать объёмом рук. У них теперь всё замечательно: они выигрывают кучу бб/100, крошат соперников и вообще считают, что решили покер. Энтузиазм на пике!
Однако потом наступает плато, когда выигрыши непонятно с чего вдруг замедляются, а то и вообще накатывает даунстрик: теперь они сливают всё в одни ворота и понять не могут, что случилось и почему их игра не только перестала приносить доход, а теперь вообще сжигает их банкролл. Они попадают с КК под АА, с QQ под КК+, проигрывают монетки, а на постфлопе психи ломают их АА на мусорных двух парах от 92о ...
Через пару таких сессий их энтузиазм испаряется как-будто его и не бывало, они играют всё меньше, а потом и вообще бросают играть, потому что не видят смысла. Больше они серьёзно не относятся к этому занятию.
А во время самой игры не делают поправок на то, что «сейчас идёт даунстрик и мне стоит играть намного аккуратней...» - Нет, они стараются играть в той манере. которая ведёт к максимальному +EV и в итоге наивысшему профиту в перспективе.
Различие №9: Выбрасывать проблемы из головы
Ранее я говорил, что не надо садиться за игру для серьёзных целей, если ваш эмоциональный фон непригоден для игры сейчас.
Помимо того, чтобы не играть сонным или/и уставшим, есть ещё несколько простых условий, когда в игру даже не надо заходить (если вы тут за деньгами, а не тем, чтоб спускать пар в угоду оппонентам):
- Когда вы раздражены: с кем-то поругались, затаили тихую обиду или вовсе чешутся кулаки,
- Когда вас грузит насущная проблема: надо срочно найти деньги для оплаты счётов или платы за аренду, долги и т.д.
- Когда вы просто не хотите сегодня играть: ну нет желания и всё.
Если для вас покер - не единственный источник денег в жизни, то не надо уповать на то что аппетит придёт во время еды. Он придти то может, но всё то время, пока он не пришёл, вы будете играть не в лучшую игру и не в оптимальных обстоятельствах: селект столов, игроков и конкретной позиции за ним (если доступно). А это краеугольный камень хорошего винрейта! - И так далее - у каждого своё, но вы усвоили идею.
Покер уже сам по себе снабдит вас кучей негатива, который присущ его природе. Вам не надо добавлять пороха в и без того пылающую топку - не то случится катастрофа.
Это - профессиональный подход, который действительно приводит к долгосрочному успеху.
Различие №10: Относшение к покеру со всей серьёзностью
Если в предыдущих девяти примерах я рассказывал о том, как не надо поступать на примерах других людей, то напоследок покажу на примере своих личных косяков.
Я в шахматах - фиш, играющий по фану
Начну с шахмат. Я искренне их обожаю и регулярно играю в них по фану. Как нетрудно догадаться, порою я зеваю то пешки, то лёгкие фигуры, то ферзей, то вообще какой-то глупый мат, где всё было, как казалось, очевидно.
Здесь я отрываюсь и выплёскиваю агрессивные порывы своей фантазии, которые зачастую чревато реализовывать в покерных условиях. В шахматах у меня нету никакого риска, на кону не стоит ничего ценного (рейтинг мне неинтересен), а если партия не задалась, то можно почти сразу начать новую и повторить попытку. - Рано или поздно всё получится и я получу то моральное удовольствие, которое я тут ищу.
Там где те игроки, которым дорог рейтинг, видят всю позицию всецело, я не вижу даже половины от того, что видно им. Я плохо продумываю ходы, развитие позиции, за кем преимущество сейчас и к кому оно может перейти чуть позже и так далее. - Мне нету интереса напрягаться в этом, потому что для меня шахматы - только лишь игра для «порубиться по приколу».
В общем, в рамках шахмат я типичный фиш, - любитель-казуал, - который приходит поиграть по фану, но серьёзно обучаться и работать над теорией, стратегией и своими личными мозгами которому не интересно.
Я в покере - успешный профессиональный игрок
А вот покер - вообще другое дело! Я в него играю с предельным уровнем серьёзности и ответственности за все свои прошлые, текущие и грядущие решения с учётом того, что я делаю сейчас. Если в шахматах я был фишом, то в рамках покера я полноценный профессионал со впечатляющими результатами на рабочих лимитах.
И всё потому что я отношусь к нему как к делу своей жизни (по части профита - как минимум). Я готовлюсь к каждой сессии, регулярно разбираю руки письменно, на видео и устно, оппонентов, прогоняю через солвер каждый непонятный спот и сомнительное решение, а также анализирую раздачи во Флопзилле.
И конечно, проявляю большую дисциплину в своём подходе к игре в покер начиная с выбора игры и заканчивая тем, как работает мой мозг. Первое время я тоже пробуксовывал как все, но потом взялся за ум и начал зарабатывать хороший профит. А теперь то просто подурачиться стало вообще непозволительной роскошью: каждая раздача, где я сыграл как хотел, а не как это правильно = упущенная прибыль и время жизни в принципе.
