Вот какого плана нужно придерживаться, чтобы пробиться к хайстейкс

Регуляр лимитов NL1000-NL2000, опытный тренер и автор канала «Chai Poker Academy» в этом материале поделится с вами своей методикой, которая поможет выбрать грамотный курс развития в покере. Автор рекомендует подобный план обучения своим ученикам и делится с вами некоторыми полезными наработками.

Весьма вероятно, что у вас уже есть все необходимые инструменты для победы в очень сложных покерных играх. Вам просто не хватает четкого плана по применению этих инструментов.

Пообщавшись со многими покеристами, я могу с уверенностью сказать, что главное, что сдерживает большинство игроков - это именно неспособность создать простую и эффективную стратегию. Поэтому сейчас я научу вас этому. В конце концов, это то, чем я занимаюсь на профессиональной основе. Так что давайте приступим.

Изучение равновесия Нэша

Первый шаг к построению эффективного игрового плана - это осознанный подход к своим действиям. Ваша цель в покере - не играть по Нэшу, не придумывать и реализовывать хитрые розыгрыши, а просто эксплуатировать ошибки оппонентов. И для этого вам нужны две вещи. Во-первых, способ определять ошибки оппонента. В хедз-ап безлимитном холдеме мы часто обращаемся к равновесию по Нэшу для этого.

Следовательно, отклонения от равновесия по Нэшу можно эксплуатировать, поэтому мы называем их ошибками. Если вы не знаете, как примерно выглядит равновесие по Нэшу в различных ситуациях, у вас не будет возможности заметить, отклоняются ли от него ваши оппоненты.

Методы изучения равновесия Нэша

Изучать равновесие по Нэшу можно несколькими способами. Первый и самый очевидный способ - это просто анализировать большое количество раздач. Можно использовать солвер вроде PIO или GTO Wizard, чтобы увидеть, как выглядит равновесие по Нэшу для конкретной доски. Вы можете исследовать дерево игры, делать заметки и учиться тому, как «думает» солвер.

Поэтому когда я изучаю стратегию контбета на флопе на доске , я на самом деле пытаюсь понять паттерны ставок, которые помогут мне играть на других досках, например  или .

Важно регулярно проводить такие обучающие сессии, и ключевым моментом является эффективное ведение заметок. Когда я только начинал играть профессионально, у меня была страница в приложении Notion, где я документировал различные сложные паттерны ставок для разных типов рук на множестве различных текстур.

У меня ушли десятки, если не сотни часов на создание этой страницы в Notion, и хотя я многому научился, я определенно чувствую, что этот процесс можно было оптимизировать. Но еще хуже то, что до того, как я начал играть профессионально, я потратил сотни, может быть, даже более тысячи часов на создание подробных стратегий контбетов и пытался запомнить равновесие Нэша для каждого флопа в сингл-рейз потах, 3-бет банках и 4-бет потах. Я думаю, что сейчас я довольно хорошо разбираюсь в стратегии контбета благодаря этому, но, боже мой, это можно было сделать намного эффективнее.

Использование «метода вопросов» при работе над игрой

Сейчас, когда я изучаю солвер, я следую тому, что называю «методом вопросов». Метод вопросов - это просто способ осознанно подходить к знаниям, которые вы пытаетесь получить во время работы над игрой.

Допустим, во время игровой сессии вы замечаете, что у вас проблемы с блефом в 3-бет потах. В частности, может быть, вы проиграли несколько крупных потов, когда делали плохие блефы на терне. Это уже выделяется в вашей голове, и вы знаете, что здесь нужно прокачать свою игру. Поэтому позже, когда вы работаете с солвером, попытайтесь точно понять, что пошло не так. Составьте список не более чем из 5 вопросов о блефе на терне.

• Какие конкретные комбинации я должен разыгрывать в качестве блефа на терне?
• Какова оптимальная реакция оппонента?
• Как все это меняется при больших эффективных стеках и так далее

Затем просто выберите 1-2 из этих вопросов и попытайтесь на них ответить. Вы можете отвечать на них в уме, просматривая множество разных ситуаций, или можете записать краткий или развернутый ответ.

Я считаю, что процесс размышления и записи способствует обучению. Поскольку вы заранее определяете цель обучения, вероятность того, что знания закрепятся в долговременной памяти, становится намного выше. Это психологический процесс, называемый праймингом, и он имеет серьезное научное обоснование.

Когда вы достаточно попрактикуетесь с методом вопросов, вам больше не нужно будет ничего записывать. Вы сможете задавать себе эффективные, осознанные вопросы и отвечать на них, не усложняя дерево игры. Если вы еще не пробовали этот метод, попробуйте.

Анализ данных и статистики

Как я упоминал ранее, это не единственный способ изучить и понять равновесие по Нэшу. Также можно изучать общие частоты ставок солверов в различных ситуациях. Правда это немного сложнее и не дает такого глубокого понимания, как работа с солвером.

По сути, вам нужно получить большое количество истории рук ботов и прогнать их через анализатор статистики, например, Hand2Note. Прогон этих историй рук через анализатор статистики покажет вам совокупные частоты различных действий.

Например, в 3-бет поте вне позиции для префлоп рейзера, анализ историй рук ботов показывает, что солвер ставит в среднем с частотой 50%. В таблице вы можете увидеть разбивку того, как часто ставят различные классы рук.

Это дает вам хороший базовый ориентир, хотя и не предоставляет таких же подробных деталей, как работа с солвером. Эти истории рук ботов можно получить, используя такие инструменты как PioSolver или же приобрести у других игроков или на специализированных сервисах.

Грамотное применение статистики

Изучение равновесия по Нэшу таким способом крайне эффективно для массового анализа данных, что подводит меня к следующему пункту - составлению правильных прогнозов о ваших оппонентах. В покере вы зарабатываете деньги, грамотно отвечая на вопросы вроде:

• Слишком ли часто соперники фолдят здесь?
• Слишком ли часто блефуют?
• Слишком ли часто коллируют?

Представьте равновесие по Нэшу как очень неустойчивые качели. Рассмотрим пример. Допустим, мы сделали крупную ставку, и согласно солверу, наш оппонент должен коллировать в 35% времени. Но если они коллируют реже чем в 35% случаев, тогда нам следует часто блефовать. Поэтому недостаточно просто знать, что соперники должны коллировать в 35% времени. Нам нужно знать, в каком направлении они отклоняются. Массовый анализ данных позволяет нам отвечать на эти вопросы.

Мы можем взять миллионы сыгранных раздач, и загрузить их в тот же анализатор статистики, чтобы увидеть, как частоты наших оппонентов соотносятся с частотами Нэша. Например, ранее мы прогнали истории рук ботов через анализатор и увидели, что солвер коллировал 35% времени в определенной ситуации. Если мы затем повторим этот процесс с историями рук реальных игроков и обнаружим, что наши оппоненты коллируют 30% времени, то мы знаем, что это очень хорошая ситуация для блефа.

Таким образом, наша практическая цель за столом - пытаться попадать в эту ситуацию как можно чаще и блефовать настолько часто, насколько это возможно. Этот процесс прост, но в нем есть множество нюансов.

Нюансы при работе со статистикой

Массовый анализ данных показывает, что наши оппоненты сильно разбалансированы во многих ситуациях, но он напрямую не говорит нам, какие линии лучше всего подходят для блефа.

Например, предположим, что наш оппонент слишком часто фолдит против линии чек-чек-бет. Чек-чек-бет относится к ситуации на ривере, которая возникает после того, как оба игрока прочекали на флопе и на терне, а затем мы ставим на ривере. Допустим, наши оппоненты часто фолдят против этой ставки на ривере, возможно, даже чаще, чем против линии чек-бет-бет.

Это не обязательно означает, что чек-чек-бет лучше подходит для блефа. Наш оппонент может допускать другие ошибки, которые влияют на EV блефа в этой линии. Например, предположим, что наш оппонент ставит слишком часто на терне.

Помните, чек-чек-бет возникает только после того, как оба игрока прочекали на флопе и на терне. Поэтому если наш оппонент ставит слишком часто на терне, у нас не будет возможности часто использовать линию чек-чек-бет. Эта линия становится более редкой по сравнению с равновесием по Нэшу. Так что даже если оппоненты могут фолдить немного реже против чек-бет-бета, эта линия все равно может быть лучше для блефа. Вот почему массовый анализ данных никогда не ограничивается только частотами.

Как покерный тренер, я проделал большую работу по обработке данных и выявлению показателей, которые действительно отвечают на вопросы о том, какие линии лучше для блефа, а какие - для вэлью-бетов. За этим стоит много математики, поэтому я не буду описывать это здесь, и я также не пытаюсь рекламировать свое обучение.

Подстройка под оппонентов

Я просто хочу отметить, что массовый анализ данных определенно намного сложнее, чем многие представляют себе этот процесс. Для меня грамотный массовый анализ данных выходит за рамки частот поля.

Это означает, что когда мы садимся за покерный стол и играем против конкретного оппонента, которого мы знаем, нам не нужно беспокоиться о том, что делает средний игрок. Возможно, мы думаем о том, чтобы сделать огромный блеф на ривере. Если мы знаем, что средний оппонент фолдит немного чаще, чем нужно, на мой взгляд, не стоит полагаться на эти данные против конкретного оппонента.

Кроме того, когда я провожу массовый анализ данных, мне также нравится изучать концепции и общие тенденции так же, как я изучаю их при работе с солвером. Я люблю искать закономерности в данных, и их довольно много. Например, если наши оппоненты слишком часто коллируют на всех текстурах борда против линии бет-бет-бет, все равно будут определенные типы бордов, где наши оппоненты будут фолдить слишком часто, и на этих бордах они будут фолдить в разных местах дерева игры. Я нахожу эти паттерны очень интересными и люблю связывать их с работой в солвере.

Поэтому когда я работаю с солвером и следую методу вопросов, одним из вопросов может быть: на каких текстурах наши оппоненты фолдят чаще? Почему? Обычно это происходит потому, что у них много слабых рук в диапазоне, и оппонентам просто сложно защищаться, когда их диапазон слишком слаб.

Я знаю, это может показаться сложным, но это очень увлекательно, когда вы погружаетесь в процесс более детально. Вам не нужно быть экспертом в массовом анализе данных, чтобы начать использовать некоторые из этих выводов. Просто купив подписку на тот же H2N и заполучив базу данных, мы можете начать проводить ресерч и находить такие паттерны.

Учимся скрывать свою стратегию

Теперь я хочу перейти к следующей части схемы - это сокрытие вашей стратегии. Как только вы достаточно хорошо изучите равновесие по Нэшу, чтобы уметь определять ошибки, и используете массовый анализ данных для определения того, где ваши оппоненты уязвимы, следующий шаг - внедрить скрытую эксплуатационную стратегию.

Давайте разберем это. Допустим, вы узнали, что ваши оппоненты слишком часто фолдят против линии чек-бет-бет, и это лучшая линия для блефа. В таком случае, теоретически самое прибыльное, что вы можете сделать со всеми своими блефами - это всегда чекать на флопе, всегда ставить на терне и всегда блефовать на ривере. Но, на мой взгляд, это очень плохой способ игры.

Они разорвут вашу стратегию в клочья, и она больше не будет оптимальным способом игры. Фактически, это, вероятно, будет близко к худшему способу игры. Чтобы избежать этого и получать стабильную долгосрочную прибыль, очень важно играть таким образом, который не выглядит подозрительным.

Это означает, что несмотря на то, что чек-бет-бет является лучшей линией для блефа в теории, вам все равно нужно ставить с некоторыми руками на флопе и чекать с некоторыми сильными руками. Вам просто нужно немного разнообразить свою игру.

Раньше я думал, что лучший способ скрыть свою стратегию - это играть близко к равновесию по Нэшу. Простая логика здесь в том, что если мы играем относительно близко к Нэшу, сильным оппонентам будет очень сложно понять, как мы их эксплуатируем. Например, если согласно равновесию по Нэшу мы должны ставить с нашими блефами 50% времени на флопе, то я бы рекомендовал ставить с этими руками 30-40% времени. Таким образом, мы чекаем с этими руками дополнительные 10-20% времени, что позволяет нам немного чаще использовать линию чек-бет-бет.

В этом примере чек-бет-бет является лучшим вариантом для блефа согласно массовому анализу данных, поэтому мы эксплуатируем нашего оппонента очень незначительно, но очень хитро. Невероятно сложно понять, когда кто-то использует это против вас, и я говорю это из опыта, как применяя эту стратегию, так и будучи на противоположной стороне. Но сейчас я не думаю, что это лучший способ добраться до высоких лимитов.

Дело в том, что более слабые оппоненты понятия не имеют, как выглядит равновесие по Нэшу. Мы сейчас на шаге #3. Шаг #1 был изучением равновесия. Эти игроки все еще на первом шаге, поэтому если наши оппоненты не знают, как выглядит равновесие по Нэшу, тогда можно играть сильно разбалансированно. Они не поймут, что мы делаем.

Я все еще думаю, что было бы слишком очевидно, если бы мы никогда не блефовали на флопе, но вместо того, чтобы делать это в 30-40% времени, нам, вероятно, стоит делать это только в 10-15% времени против очень слабых игроков. Ключевой момент здесь - играть максимально эксплуатационно против слабых соперников, и по мере того, как вы играете против все более сильных игроков, вы можете начать играть немного ближе к равновесию по Нэшу. Это просто работает.

План роста по лимитам

Давайте поговорим о вашем пути как покерного игрока и о том, что вам нужно делать, чтобы подниматься по лимитам. Если вы играете где-то между NL25 и NL100 в онлайне или на низких лимитах в живую, то ваш лучший план действий - сосредоточиться на основах. Играйте и много работайте с солвером, используя метод вопросов. Не пренебрегайте массовым анализом данных. Уделяйте его изучению столько же времени, сколько работе с солвером.

Если вы играете на немного более высоких лимитах, где-то между NL200 и NL500, тогда становится гораздо важнее добавить нюансы в вашу стратегию. Нюансы означают очень хорошее понимание равновесия по Нэшу во многих наиболее распространенных ситуациях, а также очень хорошее понимание наиболее распространенных паттернов массового анализа данных, подобных тем, что я упоминал ранее.

На этом этапе также имеет большой смысл прилагать целенаправленные усилия для сокрытия своей стратегии против лучших игроков на вашем лимите. Поэтому делайте заметки, выясняйте, кто есть кто, относитесь к своим оппонентам с уважением и играйте близко к Нэшу против самых сильных регуляров на вашем лимите.

К этому моменту у вас, вероятно, будет представление о том, сколько времени вы хотите уделять игре по сравнению с обучением. Многие покерные профессионалы стремятся к соотношению 1:1 между игрой и обучением, но у каждого это индивидуально.

Если вы просто хотите зарабатывать больше денег - играйте больше. Если хотите прокачать свою игру быстрее - учитесь больше. И когда вы доберетесь до высоких лимитов, вы будете знать, что делать.

Управление рисками в покере

Я также хочу быстро поговорить об управлении рисками для покерного игрока. Я знаю, это звучит скучно, но это абсолютно необходимо. Грамотное управление рисками гораздо важнее любого технического навыка, который вы когда-либо могли бы освоить. Неважно, насколько вы хороший игрок в покер, если вы не управляете своими рисками, вы обречены на провал. Для меня управление рисками включает 2 вещи. Во-первых, это управление банкроллом, и во-вторых, это управление тильтом.

Банкролл-менеджмент

На мой взгляд, оба эти пункта взаимосвязаны. Банкролл менеджмент просто означает, сколько денег у вас есть для игры. Вам нужно иметь примерно от 50 до 100 бай-инов для вашего основного лимита. Это кажется очень большой суммой, но из моего опыта это действительно то, что вам нужно. Я говорю это потому, что я видел слишком много покеристов, которые спустили весь свой банкролл в 50 бай-инов из-за необдуманных попыток игры на высоких лимитах и тильта.

Я сам в прошлом потерял много денег и поплатился за это. Поэтому не беспокойтесь о немедленном переходе на более высокие лимиты. Будьте терпеливы. Хорошая цитата Будды: «Как бы вы ни думали, будет по-другому». Так что будьте терпеливы, наслаждайтесь процессом. Если вам не нравится медленно продвигаться и улучшать свою игру шаг за шагом, значит, вам не нравится покер.

Контроль тильта

Второй фактор - это управление тильтом. Неважно, сколько бай-инов у вас в банкролле. Если вы склонны к тильту и играете очень плохо в тильте, вы потеряете все. Вы никогда не должны играть на деньги, которые не можете позволить себе потерять, и никогда не должны играть в сильном эмоциональном состоянии.

Я прочитал эту книгу, когда только начал серьезно относиться к покеру, и выполнение упражнений из этой книги очень помогло мне в управлении собственным тильтом. Когда я начинал играть в покер, я помню эти действительно большие тильтовые сессии, когда я терял весь свой банкролл в 200$. Но после прочтения книги некоторые вещи встали на свои места, и я почувствовал, что могу просто играть лучше.

Больше банкролл, меньше психологического давления за столами

Сейчас я не помню, упоминается ли это в книге или нет, но я также думаю, что наличие очень глубокого банкролла помогает в управлении тильтом. Вот почему я сказал, что эти 2 пункта связаны.

В моей покерной карьере было много случаев, когда я играл на высоких лимитах, имея только 5 или 10 бай-инов в банкролле. В то время у меня был контракт с бекером, поэтому я всегда мог получить дополнительные средства, если бы мне это понадобилось, но в любом случае это не было приятным ощущением.

Когда у вас остается всего 5 бай-инов, покер ощущается по-другому. Вы начинаете избегать риска, что приводит к невыгодным действиям. В отличие от ситуации, когда у меня 50-100 бай-инов в банкролле, я могу играть как хочу, и потеря нескольких бай-инов не влияет на меня. Вы гораздо меньше беспокоитесь о потере денег, когда у вас их больше.

Хотя я думаю, что можно поработать над своей ментальной игрой, чтобы чувствовать себя уверенно, играя с оставшимися 5 бай-инами, я также считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы облегчить себе жизнь и просто иметь 50 бай-инов на случай, если они понадобятся. Это просто поможет вам чувствовать себя лучше, будет легче избегать тильта, поэтому имейте достаточно денег и эффективно управляйте своими рисками. Если у вас проблемы с азартными играми в целом, определенно стоит обратиться за помощью.

Хотя покер очень увлекателен, за время моей карьеры я также понял, что в жизни есть гораздо больше, чем азартные игры. Но я зависим от стратегии, и именно поэтому я делаю то, что делаю.