Широкие чек-рейзы на BB — прием, который изменит ваш винрейт

За последние 10-20 лет покерная стратегия менялась очень много раз, но неизменно эффективным оставался мой любимый прием, который всегда давал результат мне и моим ученикам — широкие чек-рейзы с большого блайнда (BB).

Этот недооценённый мув может сильно изменить и ваш винрейт в лучшую сторону!

Динамика защиты на BB

Мы все знаем, насколько широко нужно защищаться на BB.

Это означает, что на постфлопе вы должны быть готовы играть с огромным количеством разного рода слабых рук, таких как ,  и т. п.

Учитывая широкий и относительно слабый диапазон игрока, защищающегося на BB, такие руки, как топ-пара со средним кикером, которые обычно считаются руками средней силы, на самом деле становятся одними из лучших в вашем диапазоне.

Соответственно, эти руки можно и нужно чек-рейзить на велью в ситуациях с широкими диапазонами.

Пример широкого велью чек-рейза 

Давайте рассмотрим пример. 

Доска , мы находимся на BB с рукой и стеком 40 бб. Наш оппонент на MP ставит конт-бет 2 бб в банк 6 бб.

Я заметил, что многие игроки в подобных ситуациях просто коллируют, думая при этом: «Ну, какой смысл рейзить? Я не хочу превращать свою руку в блеф, ведь руки хуже меня не заколлируют».

Дело в том, что игра уже давно изменилась. Хорошие игроки чек-рейзят здесь с множеством блефов, типа гатшотов (), бэкдорных флеш-дро () и т. д.

Также нужно понимать, что наш оппонент, скорее всего, будет рейндж-бетить (ставить со всем своим диапазоном) на этом сухом борде, что позволяет нам чек-рейзить на велью лучших наших королей, типа KQ, KJ и KT. Мы можем также иногда добавлять в рейз и топ-пары с более слабым кикером, потому что будем получать коллы от большого количества рук хуже.

Наш чек-рейз здесь не обязательно должен быть крупным. Мы можем рейзить 5,5 бб против конт-бета в 2 бб.

Взгляните ниже на решение солвера для данной ситуации, которое показывает, как наш оппонент должен (в теории) отвечать на наш чек-рейз.

Две причины для небольшого чек-рейза

• Когда мы блефуем с дровами, мы главным образом нацеливаемся на слабые руки в диапазоне оппонента. Мы не пытаемся выбить что-то типа TT; наша задача — выбить эквити разного рода QJo, J8s или ATo без бэкдоров.

Как мы видим, этот небольшой рейз уже заставляет сфолдить 30% рейнджа (руки, отмеченные синим цветом), что уже для нас является отличным результатом, учитывая, что мы рейзим всего на 5,2 бб за банк 13,5 бб. Это отличное соотношение риска и вознаграждения. Если мы начнём чек-рейзить, скажем, до 8 бб, этот блеф должен будет срабатывать гораздо чаще, чтобы оставаться прибыльным.

• Кроме того, выбор такого небольшого сайзинга чек-рейза позволяет нашему диапазону, включая такие руки, как KT, KJ и KQ, оставить в колле оппонента пары младше и А-хай руки, такие как AQ-AT с .

Хотя сначала может показаться, что извлечение велью с руками, типа KT сомнительно, но если вы посмотрите на все те пары и тузы, с которых мы собираем велью, то это не так уж и мало рук.

Важно также отметить, что если бы конт-бет нашего оппонента был бы меньше, скажем, около 20% банка, то мы бы подкорректировали сайзинг чек-рейза ближе к 3-4х. С другой стороны, если бы он ставил крупно — около 75% банка, то наш чек-рейз мог бы уменьшиться до ~2,2х.

Это стратегическое варьирование бет-сайзинга гарантирует, что наши рейзы останутся пропорциональными размеру банка, максимизируя их эффективность в различных сценариях.

Заключительные мысли

Это отличная стратегия, так как она позволяет нам извлекать больше тонкого велью на флопе. Мы легко можем получить две улицы велью от пар младше и дров. Более того, в ситуациях, когда у оппонента окажется король с более слабым кикером, мы потенциально сможем собрать три улицы велью.

Терн обычно проходит чек/чек, они ставят 6 бб на ривере, и получают колл от условных TT или слабого короля и уносят с постфлопа всего 8 бб. Для сравнения, игрок, который сыграл бы свою руку более агрессивно, забрал бы около 16-24 бб с теми же двумя-тремя улицами велью, но в гораздо более раздутом банке!

Конечно, иногда вы будете попадать под доминацию, и это будет стоить вам больше денег, но на дистанции все эти риски покрываются.