Покер-румы
Сегодня мы поговорим о минусах застревания на микролимитах и серьезного отношения к игре на них. Давайте сразу к сути.
Многие считают, что микролимиты - это их трамплин к покерной славе. А что, если эти лимиты созданы для того, чтобы вы на них сидели вечно?
Начнем с недавнего комментария Ури Пелега, уважаемого тренера и автора обучающих видео от UpSwingPoker, который недавно публично заявил, что его совет игрокам микролимитов насчет того, как обучаться по игре на них, предельно прост и однозначен: «Не играйте микролимиты вообще. Для того, чтобы научиться играть в реальный покер, вам должны быть важны деньги».
К чему апеллирует Ури Пелег?
К тому что микролимиты совершенно не соответствуют настоящему покеру. На лимитах ниже НЛ25 слишком много игроков. которые не думают, не изучают правила и не применяют рабочие стратегии. Игра на этих лимитах оказывается вредной в долгосроке, потому что вы тут научитесь не той игре, которая вас ждет на более высоких лимитах. Сегодня соседние лимиты уже зачастую сильно различаются в том, как на них играют, и впитывать в свою прошивку и привычки то, что работало на НЛ10 или 5, вам только помешает на лимитах от НЛ25, где оппоненты ценят деньги.
Ури даже пошел дальше, заявив, что если у вас есть только $200 на игру, то вам, скорей всего, не следует пока играть вообще. Он назвал это менталитетом бедного человека, когда игрок одержим идеей начать с самых низов покерных лимитов и постепенно продвигаться вверх. Тем, кто настроен на серьезное развитие и доход от покера, он рекомендует найти нормальную работу с почасовой оплатой от $10 в час, накопить $1k+, купить на эти деньги хороший курс по покеру и начать играть уже с НЛ25, где покер начинает быть похожим на тот, который будет на НЛ50 и выше.
Рейк и демотивация
Задумайтесь над этим, если уж один из самых авторитетных тренеров советует не тратить время и ресурсы мозга на месяцы и годы микролимитного гринда, а сразу пойти/продолжить работать - будь это хоть МакДональдс. Это, разумеется, не мотивирует и многие начнут плеваться с этих слов. Однако давайте постараемся смотреть на микролимиты объективно.
На НЛ2 на Pokerstars берется 5% с каждого пота на постфлопе (и определенной кепкой). Немало юзеров на Реддите подсчитали, что рейк отнимает вплоть до половины их EV.
Еще один участник поделился подробной статистикой за 4,4 миллиона рук на лимите НЛ5, на которых игроки в общей сложности вложили ставками в раздачах $45,640. - И из этой суммы заведение забрало себе аж 57%, а рейк достиг 11,75 бб/100. (На скриншоте также другая любопытная инфа).
Игроки здесь не зарабатывают, а донатят деньги в пенсионный фонд владельцев рума. Математические расчеты просто ужасающие. Хорошие игроки на этих ставках выигрывают в районе 10 бб/100, играя лучше 80% оппонентов. На НЛ2 10 бб/100 = ... всего 20 центам. Чтобы заработать 10 баксов в час. вам нужно отыграть 5.000 рук. Очевидно, что это физически невозможно! Для таких объемов вам необходимо играть по многу часов на 24 столах как робот, отчего у вас разовьется туннельное видение и сильно ухудшится способность рассуждать. Так что аргумент Ури Пелега выглядит неоспоримым для нормального человека.
- Окей, с математикой мы разобрались. А что по скиллу?
Прежние навыки становятся неактуальными
Чему вы научитесь на самом деле, играя месяцы и годы НЛ2-5-10? - Эксплойтить самых худших игроков, которые
- Не знают правил,
- Не привыкли думать,
- Которые коллируют на любых двух картах,
- Которым безразличны шансы банка
И которые идут ва-банк на 150 бб со средней парой, а вы выкидываете какой-то низкий трипс, считая, что вы биты в щепки.
Но вот вы так или иначе заходите на НЛ25 и внезапно обнаруживаете, что игра здесь сильно отличается даже от НЛ10, а с НЛ5-2 это вовсе разные миры, что здесь мало рыбы, что игроки здесь изучают покер, изучают вас, балансируют свои диапазоны и карают вас за оголтелый дисбаланс в игре. Еще вчера вы специализировались на отборе легких денег у фишей-автоответчиков, а сегодня вдруг не можете особо их найти, и процентов 80 из оппонентов - это думающие реги, большая часть которых вас в чем-то превосходит:
- Кто в скилле,
- Кто в банкролле и готовности идти на риск,
- А кто в насмотренности и опыте.
За фиша теперь вас ждет битва каждую раздачу, а не как то было на НЛ5. «Ленивое мышление», которому вы приучились, становится большой обузой, как только вы сталкиваетесь с реальными противниками, которых не получится все время избегать (к тому же они будут отбирать у вас немало денег).
Психологические последствия долгой игры
Совсем ужасны. Исследования игроков-мультитейблеров показали, что после 50 часов в неделю в течении 3 месяцев подряд, они начинали совершать все больше и больше элементарных математических ошибок (вроде коллов против шансов банка), чувствовать физическую тошноту, просто глядя на столы и конкретно - выгорать от пресыщения игрой и негативом, который ее сопровождает.
А если игрок уйдет на паузу в пару дней-неделю, угадайте, что произойдет с его банкроллом? - Хоть номинальо он останется каким и был, но вы будете ощущать, что упустили кучу денег, которая могла бы оказаться вашей, не позволь вы себе слабости - уйти на восстановление от выгорания, которое сами себе же и создали. - Нет тут выигрышного хода.
Упомянем про ботов
Даже на самых низких лимитах сложно иногда сказать, играете вы против живого оппонента или же программы, которая оптимизирована на отбор денег у слабых игроков. Игроки документировали абсурдные показатели количества раздач: 270,000 рук менее чем за 2 месяца, когда даже 60,000 рук за это время не каждому под силу наиграть - и это на настолько низких лимитах, то ни один здравый человек не стал бы тут наигрывать такое колиество раздач.
Никто не утверждает, что среди живых игроков таких однозначно не бывает - изредка встречаются идейные «сокрушители микролимитов», для которых смысл жизни - стать №1 на НЛ2, - но это в большей степени похоже именно на то что микролимиты кишат ботами, которые постепенно учатся уничтожать всех ваших «доноров» на микроставках, а со временем - уже и лично вас.
Ощущение ловушки
Если вам как-то повезет пройти микролимиты и накопить банкролл, то принимайте поздравления - отныне перед вами самое опасное психологическое испытание в покерной карьере, и оно заключается в переходе на реальные лимиты. Обычно советуют иметь от 30 до 50 бай-инов нового лимита, прежде чем переходить туда.
Вы поднялись с НЛ5 на НЛ10, заработав для него $500, а теперь, зайдя на НЛ25, видите, как новые соперники выигрывают столько же, но играя на намного более высоком уровне сложности. Раньше вы зарабатывали на НЛ5 по 10 бб/100, а теперь выходит выбить только 3 бб/100 на НЛ10, потому что конкуренция стала значительно сильней, а рыба - осторожнее и жадней. Ваше преимущество над полем резко сократилось, и теперь вы зарабатываете даже меньше $/час, чем раньше. С таким фоном в голове вы просто ужасаетесь тому, что вас ожидает на следующем лимите: игра в ноль и судьба рейкбек-про, а то и вовсе такой минус, что даже рейкбек не помогает.
По итогу вы реально ощущаете себя в ловушке. Вы недостаточно хороши, чтобы зарабатывать реальные деньги, играя на серьезных лимитах, но вы также понимаете, что зарабатывать 5-7 баксов в час до конца жизни - это уже вас не устраивает.
Подавляющее большинство игроков в покер играют именно на микролимитах не просто так: они элементарно не годятся для более высоких ставок. Между каждым новым лимитом есть существенная разница в необходимом уровне скилла для профита на нем, и большинство игроков со временем достигают своего потолка по навыкам и психике, затем ломаются, потом смиряются, а в итоге остаются на своем предельном лимите - навсегда.
Замолвим слово о дисперсии
Еще одним врагом игроков на микролимитах является пресловутая дисперсия. Она присутствует на любом лимите, но имеено на микролимитах она зашкаливает.
Можно идеально принимать решения на дистанции в 10,000 рук (для многих игроков это весьма немало) и все равно остаться в минусе - при идеальном исполнении в руках безэмоционального бота, - потому что дисперсия работает в обе стороны. Даже у игрока с винрейтом 3 бб/100 есть вероятность в 17% на то чтобы поймать даунсвинг на 50 бб - это один игрок из шести! И с чего вы решили, что это точно не ваша участь или что вас точно обойдет стороной менее суровый даун, если ваш винрейт немного выше?
Но почему дисперсия так высока именно на микролимитах?
«Нету Плана Б» / Альтернативные издержки
Тоже экстремально высоки. Вы могли изучать другие навыки, работать на другой работе и зарабатывать в разы больше денег и оставлять какой-то значимый след от созидания в этом мире, но продолжаете играть на микролимитах по тем причинам, которые были актуальны 3 года назад, но больше не имеют смысла.
А вот и самое интересное на закуску. Даже если вы каким-то образом побьете эти лимиты и обоснуетесь на НЛ50-100-200, наконец, начав зарабатывать приличные деньги, вы потратите годы жизни на суровый гринд на микролимитах в свои лучшие годы. - от 20 до 30 лет. - таким образом, что это не будет иметь никакой ценности на рынке.
Играя в покер, вы не приобрели никаких умений, которые бы ценились серьезным работодателем. А в резюме будет пауза на 5-10-15 лет, которую можно заполнить разве что «Играл в покер по 40+ часов в неделю на разных лимитах и воспитал в себе единственное - стрессоустойчивость (и то, не точно)». Если по какой бы то ни было причине вы решите бросить покер, то по сути, карьеру будете начинать с нуля - а для этого придется изучать с нуля и новую профессию.
Подведем итоги
Многие авторитетные тренера по покеру публично заявляют, что микролимиты - пустая трата времени и ресурса организма. Структура рейка такова, что вы практически не получаете профита на этих ставках. Большинство умений и привычек, которые вы тут разовьете, не нужны на новых лимитах. Упущенная выгода огромна. Вы морально истощаетесь из-за необходимости принимать тысячи решений ежедневно - многие из них ответственные, под давлением времени и денег. Вы социально изолированы. Не накопили никаких востребованных на рынке навыков. Эджи между игроками все сильнее сокращаются, а рейк съедает львиную долю от возможного дохода. И вы занимаетесь этим годами, практически не имея шансов поднимать серьезный профит.
Но у микролимитов все же есть свое достоинство. Многие игроки успешно поднялись с них в свое время и теперь играют на хайстейкс. Микролимиты могут воспитать целеустремленноссть, усидчивость, терпение и конечно грамотный банкролл-менеджмент. Пройти их трудно, но реально. Историй успеха много.
А на вопрос, какая доля ото всех умелых игроков смогла подняться «хотя бы» на мидстейкс, попробуйте ответить сами.
Если у вас нет альтернатив игре на микролимитах, то приготовьтесь к затяжному гринду, низкой денежной отдаче и постоянным американским горкам.Может быть, у вас получится.
А также задумайтесь о Плане Б на всякий случай.
