Не готовые руки-дро в покере и реализация их эквити

kalina1

Школа покера Математика покера

1 сен 2015

23 окт 2024

Эквити дро-руки. Пример #1
Эквити дро-руки. Пример #2
1. Немного математики
2. Что станет с нашим эквити, если один игрок сфолдит?
Вывод

В моей прошлой статье про покер-эквити я рассказывал вам, как правильно следует ставить на вэлью для максимизации вашего выигрыша, когда вы чувствуете, что у вас лучшая рука. Как правило, если у вас лучшая рука на определенном этапе раздачи, то обычно это означает, что у нее будут лучшие шансы на победу, после того как выложат все остальные карты.

Однако в некоторых ситуациях может быть и такое, что у вас будет неготовая рука (рука-дро), но при этом у вас все равно будут лучшие шансы на победу в раздаче. То есть в данных ситуациях у вас будет наибольшее эквити в поте, и тогда будет иметь смысл ставить на вэлью, даже без готовой руки.

Эквити дро-руки. Пример #1

У вас на руках , а на флопе .

Если оппонент ставит в вас мощно, то сразу может показаться, что у вас не лучшая рука, но тем не менее, именно у вас чаще всего будет бóльшая часть эквити, практически независимо от того, что будет на руках у противника.

Даже если вы знаете, что у вашего оппонента такая сильная рука как две пары, типа , ваше эквити в поте будет равно 52%, невзирая на то что готовая рука на данный момент будет не у вас. Единственные руки, у которых будет больше эквити, чем у вас в данной ситуации, это сеты. Но даже и в этих нечастых случаях, вы не будете далеко позади.

Вполне реально для сильных дро-рук иметь больше эквити в поте, чем у уже готовых рук (таких как пара).

Поскольку у вас будет такое сильное монстр-дро, то в колоде будет огромное количество карт, которые будут вам помогать получить руку лучше, чем у вашего оппонента (например, стрэйт или флаш). Таким образом, вы должны ставить на вэлью даже с дро-руками в подобных ситуациях, и стараться вложить в банк как можно больше денег.

Эквити дро-руки. Пример #2

Теперь давайте предположим, что мы имеем аналогичную ситуацию, где у нас на руках , на флопе , но в поте уже два оппонента вместо одного.

К примеру, мы знаем, что у Элис на руках , а у Боба – . Если мы прогоним эту руку через эквити-калькулятор, то он покажет нам, что мы уже не являемся фаворитами в данной руке.

Ниже приведено эквити всех игроков в данной раздаче:

Хиро: – 45%.

Элис: – 1%.

Боб: – 54%.

Мы видим, что в данный момент лидирует Боб со своим сетом десяток, и скорее всего именно он заберет пот, после того как выйдут карты терна и ривера. Итак, мы знаем, что мы уже не являемся фаворитами на победу. Так стоит ли теперь нам чек/фолдить, с целью избежать большего вложения денег в пот с рукой, у которой в данный момент не лучшие шансы на победу?

Не обязательно! Все потому что присутствие третьего игрока в раздаче играет большую роль для нас, и позволяет нам все же извлекать деньги из этой ситуации на дистанции. Здесь нам поможет математика...

Немного математики

Если мы все втроем продолжим со своими руками строить пот, то каждый из нас вложит в банк по 1/3 от конечного банка, или по 33%. А наше эквити в поте будет 45%, то есть нам нужно будет инвестировать 33%, чтобы потом в среднем вернуть 45%. Таким образом, если все три игрока в данный момент пойдут в олл-ин, то мы получим отличный процент возврата наших денег.

А тот факт, что мы сейчас не являемся фаворитами на победу, уже не имеет никакого значения, поскольку наше эквити и шансы банка от участия всех трех игроков на флопе говорят нам, что мы будем выигрывать на дистанции.

Если наш процент эквити будет выше, чем процент вложенных нами денег в пот, то это будет плюсовая игра. Что по сути то же самое, что и пот-оддсы.

Что станет с нашим эквити, если один игрок сфолдит?

Единственная проблема, которая может возникнуть в данный момент, это если Элис () сбросит свою руку, не вложив в банк ни копья. Это будет означать, что нам придется вложить в пот 50% всех денег, имея при этом всего 45% эквити.

Таким образом, это будет слегка минусовая ситуация, если мы будем продолжать вкладывать деньги в пот, если конечно оппонент не предоставит нам хорошие шансы банка на продолжение с целью закрыть наше дро.

Вывод

Эти два примера могут показаться на первый взгляд сложноватыми с математической точки зрения, но вам и не надо будет высчитывать все это, сидя прямо за столами. Приведенные выше примеры служат лишь для того, чтобы показать вам, что не всегда нужно иметь лучшую руку в данный момент раздачи, чтобы при этом иметь лучшее эквити в поте.

Если у вас когда-либо будет монстр-дро, типа стрэйт-дро + флаш-дро, то чаще всего у вас будет очень хорошее эквити в поте, поэтому вам нужно будет стараться запихнуть в банк настолько много денег, насколько это возможно.

Оба из этих примеров очень тесно связаны с темой пот-оддсов, которые помогут вам определить, стоит ли коллировать в той или иной ситуации. Поэтому если вы хотите знать, когда вам нужно фолдить, коллировать или рейзить в приведенных выше примерах, советую вам прочесть мою статью посвященную пот-оддсам.

Основное же правило здесь состоит в следующем: если у вас будет бóльший процент эквити в поте, чем процент денег, которые вам нужно в него вложить, то вам следует больше склоняться к бету или рейзу.