Покер-румы
Вопрос: «В данный момент я играю кэш-столы NL200 со стэком $100, и вполне хорошо себя чувствую. Но все кругом говорят, что закупаться нужно минимум на 100 бб. Что же такого плохого в стэке 50 бб?».
Бытует множество мнений по поводу того, с каким стэком следует играть. Нужно ли всегда закупаться до максимума? Или до минимума? Или выбирать что-то среднее?
Ответ на этот вопрос довольно сложный, поэтому давайте пойдем по порядку.
Закупаться на 50 бб «плохо»?
Нет.
Но оптимально ли это? Вероятно, тоже нет.
Во-первых, тут нужно разделять. Ваш бай-ин 50 бб обусловлен условиями игры или это ваш личный выбор? Например, некоторые покер-румы предлагают игрокам столы с ограниченным стартовым бай-ином. В данном случае, если 50 бб это максимум, то закупаться по полной будет моей предпочтительной стратегией.
Если же вы закупаетесь до 50 бб за столами, которые позволяют вам закупаться больше, то почему вы так делаете? Есть определенные игроки, у которых эдж при укороченных эффективных стэках выше, чем при полных. Поэтому для этих игроков, кто затачивал свой скилл под конкретные стэки, закупаться коротко имеет смысл.
Если вы плохо играете в глубоких стэках, но чувствуете эдж при стэке 50 бб, то пожалуйста, короткие стэки будут для вас лучшим решением.
Но погодите, это еще не все.
Если вы решаете закупаться коротко, потому что чувствуете себя увереннее при 50 бб, то у меня возникает вопрос: почему бы вам не поработать усерднее над своим эджем в стэках 100бб+? Ведь если вы со стэком 50 бб один раз удвоитесь, вам все равно придется играть с полным стэком.
Чаще всего, осознанная докупка не до полного стэка, это минус для игрока, хотят они это принимать или нет. Отговорки наподобие «У меня маленький банкролл» или «Я лучше играю с 50 бб», обычно означают «Я не хочу работать и учиться играть в 100бб+ стэках».
Я ни в коем случае не принижаю заслуги игроков, которые тратили свое время и силы, чтобы стать крепкими шорт-стэкерами. Я лишь хочу поспорить с тем утверждением, что хороший шорт-стэкер на дистанции будет таким же прибыльным, как и развитый 100бб+ игрок. В отдельных случаях такое возможно. Но не так часто, как некоторые думают.
И поэтому любой игрок, кто заявляет, «короткий бай-ин приносит мне больше профита за сессию», как правило, неправ. Без обид.
Вопрос не в том, «правильно» или «неправильно» играть со стэком 50 бб. Вопрос в том, «будет ли игра с коротким стэком наиболее прибыльной для меня в данный момент и в будщем?».
Игра с короткими стэками затормаживает ваше развитие в покере.
Вся стратегия в итоге сводится к ограниченному набору технических навыков. Ваша матрица принятия решений значительно упрощается, поскольку вам редко придется принимать решения на терне и ривере, а в основном все будет решаться на префлопе и флопе. Эти решения будут практически полностью завязаны на математике, и поэтому вам потребуется хороший технический анализ и работа вне игровых столов. Это особенно будет полезно для МТТ/СНГ игроков, которые хотят отточить свой скилл на кэш-играх.
Стратегия игры в 100бб+ стэках требует развития навыков игры на терне и ривере. Хоть эти улицы и являются более сложными, однако преимущество в эдже позволит вам максимизировать ваш профит. Эту стратегию, само собой, гораздо труднее освоить и реализовать, однако в долгосрочной перспективе это даст вам куда больший профит и подготовит вас к играм, где терн и ривер являются обычным явлением.
Почему играть в 100бб+ лучше?
«Лучше» – это понятие субъективное. Это мое личное мнение и мой опыт. Я считаю, что развивать скилл в 100бб+ стэках будет более прибыльно на дистанции. Опять же повторюсь, играть с коротким стэком это не неправильно, это просто не всегда оптимально.
Лично я рекомендую играть со стэком 100бб+ по следующим причинам:
Если вы играете с коротким стэком и удваиваетесь, вы все равно будете вынуждены играть в 100б+
Если в вашем руме или на вашем лимите небольшой выбор столов, и вы не можете закупиться коротко, удвоиться и пересесть за другой стол, вам в любом случае придется играть в полных и глубоких стэках. Вы же знаете пословицу «готовь сани летом»? Поэтому вам лучше бы заранее подготовиться к игре в глубоких стэках.
Чем больше ваш эдж, тем глубже вы должны играть
Вы можете иметь эдж с коротким стэком, и я с этим не спорю. Но каков этот эдж будет в сравнении с вашим эджем в 100бб+ стэках?
Я всегда хочу иметь максимально глубокий стэк, если я считаю, что у меня самый большой эдж за столом. Я смогу оказывать максимальное давление на оппонентов, смогу использовать все доступные опции и линии розыгрыша, а также буду реализовывать свой эдж на терне и ривере для максимизации своего потенциального профита.
Некоторые игроки приводят аргумент «проигрывать поты с коротким стэком дешевле». Хоть это и правда, однако проблема в том, что коротким стэком вы ограничиваете не только свои проигрыши, но и выигрыши.
Если вы действительно плюсовый игрок, так зачем же вам ограничивать свои выигрыши коротким стэком?
А если вы минусовый игрок, то вам нужно учиться и стремиться стать плюсовым, а не просто минимизировать свои проигрыши.
Эволюция вытесняет шорт-стэкеров
Если вы уже довольно давно обитаете в покерной среде, то вы могли наблюдать эти изменения в размерах стэков. Многие румы раньше разрешали докупаться даже до 10 бб, а сегодня эти требования уже выросли, тем самым сильнее притесняя шорт-стэкеров.
Да, верхняя граница, тоже ограничена 100-300 бб, но этого вполне хватает любителям глубоких стэков.
На мой взгляд, покер в 100 бб никогда не исчезнет. Поэтому я больше буду склонен развивать свою стратегию для игр, которые не исчезнут в будущем, чего нельзя с уверенностью сказать о коротких стэках.
Заключительные мысли
Вот три заключительные мысли, о которых, я хочу, чтобы вы задумывались.
Что для вас доступно в данный момент?
Если вам в данный момент доступны лишь игры с короткими стэками, то пожалуйста, играйте с короткими. Но сегодня, я думаю, не составит труда найти рум и столы с возможностью докупки до 100 бб, если вы действительно в этом заинтересованы. И помните, игра с коротким стэком за мгновение может превратиться в игру с полным стэком, поэтому будьте к этому готовы.
Цена возможностей
Вы будете развивать свою стратегию под игры, в которых играете. Логично же? Если вы выберете путь шорт-стэкера и будете тратить свое время на обучение игре с короткими стэками, то каждый час, потраченный на игру с короткими стэками, это час, который вы не сможете потратить на игру с полными стэками. Если в перспективе вы ожидаете, что вам придется больше играть с полными стэками, то начать свое обучение лучше прямо сейчас.
Вы готовитесь к МТТ/СНГ?
Если вы в основном играете турниры или СНГ, или планируете делать это в будущем, то действительно имеет смысл развивать стратегию коротких стэков. Турниры и СНГ требуют высокого технического уровня знаний для средних стэков 30бб и меньше. Поэтому если ваша главная цель – турниры, то для тренировок и оттачивания мастерства можно использовать обычные кэш-столы, закупаясь при этом до минимума.
