Покер-румы
В этой статье Питер Кларк из школы Carrot Corner разобрал несколько раздач, в которых мы играем против потенциальных MDA-оппонентов. Под аббревиатурой MDA (от англ. Mass Data Analysis) скрываются оппоненты, стратегия которых строится на анализе того, как играет поле, с целью найти эксплойты, которые будут выгодны против большинства игроков данного лимита:
- Это может быть живой человек, который использует анализ больших данных, чтобы попытаться побить поле с помощью безжалостной агрессии;
- Или это может быть MDA-бот, использующий заранее запрограммированные линии, чтобы «задавить» пул тем же самым образом.
Идентификация MDA-оппонентов
Одна из худший вещей, которые вы можете сделать, — это принять обычного ABC-регуляра за MDA-рега, поскольку ABC-рег в целом, наоборот, недоблефовывает и будет недостаточно часто коллировать, когда вы переблефовываете. Во многих спотах в его диапазоне будет недостаточно блафкэтчеров.
Вот признаки, по которым с большой вероятностью можно опознать MDA-оппонента:
- Он одновременно играет 4+ стола с высоким VPIP и PFR;
- У него почти мгновенные тайминги;
- Он играет длинные сессии, за которые набивает себе большие стеки.
И наоборот, если вы видите оппонента, который сидит всего за двумя столами, его стеки меньше 100 ББ, он играет тайтово и медленно принимает решения, то, скорее всего, он не использует MDA.
Перед стартом игровой сессии просматривайте лобби, чтобы понять, кто из игроков на вашем лимите в данный момент играет четыре стола и больше. Посмотрите их профиль, чтобы проверить, кто из них играет с относительно высоким VPIP (27–28%). Если все признаки сходятся, то с большой вероятностью это MDA-оппонент. Чем выше вы играете, тем достовернее будут эти признаки, особенно в ZOOM-пуле. Например, на лимитах NL100–200 таких игроков будет больше, чем на NL25.
Раздача #1
Эффективный стек 100 ББ. Мы открыли 
с катоффа и заколлировали 3-бет баттона, который он поставил почти мгновенно, примерно через 2 секунды после нашего рейза. На флопе 
он снова мгновенно поставил после нашего чека (6,9 ББ в банк 13,8 ББ), что говорит о большой уверенности в собственной стратегии. Это очень хороший флоп для баттона в этом споте — здесь он может ставить 1/2 банка всем диапазоном. Мы колл.
На тёрне 
ситуация была далека от стандартной, но после нашего чека он снова поставил (20,6 ББ в банк 27,5 ББ), почти не думая. Это глубокий и комплексный спот, требующий массу времени на обдумывание, но игроки (не важно, живые люди или боты), использующие заранее просчитанную стратегию, которая построена на анализе поля, не заморачиваются с текстурой борда.
Сила MDA-стратегии в том, что она в среднем эффективна против тенденций оппонентов на широком разнообразии бордов. По некоторым тёрнам можно безжалостно ставить против поля и наживать огромную прибыль на микро- и низких лимитах, но текстура с тремя картами одной масти сюда не относится, поскольку когда катофф коллирует относительно крупный контбет, его диапазон смещён в сторону флешей и карманных пар с трефой. Поскольку — весьма неплохая карта для диапазона катоффа, баттон, с точки зрения теории, на этом тёрне должен более избирательно подходить к выбору рук для блефа, но он почти не думал над своей ставкой.
Если бы тёрном пришла 
, которая намного больше подходит баттону, чем , то в своей агрессии MDA-оппонент далеко не так сильно отклонялся бы от GTO, но здесь он явно будет переблефовывать с диапазоном, у которого низкое EV. Это значит, что он допускает большие ошибки с точки зрения теории.
Если мы не ошиблись с типом оппонента, то с точки зрения GTO нет разницы, выкидывать руку JX или коллировать с ней (EV колла примерно соответствует EV фолда). Конечно, какие-то комбинации JX (например, с королём, как у нас) будут лучше остальных, но в целом мы находимся в равновесной ситуации. Здесь нам не нужно особенно часто фолдить, поскольку противник переблефовывает.
Заколлировав тёрн, мы увидели на ривере 
. Мы снова прочекали, не видя здесь каких-то возможностей для блефа. В целом, дама на ривере — хорошая карта, но когда на доске маячит флеш, в теории нам приходится сдаваться намного чаще. Но всё это не имеет значения, потому что нам гораздо важнее то, как именно «запрограммирован» этот MDA-оппонент, будь он живым человеком или ботом.
Тенденции поля таковы, что на таком ривере люди реже оверфолдят, чем на тёрне, поэтому в качестве дефолтной линии он вполне мог блефовать на флопе и тёрне, а затем сдаться на ривере (это особенно верно в игре против рекреационных игроков). Поскольку с QJ, 99 или флешем мы всё равно никогда не сфолдим на этом ривере, то после нашего колла на тёрне MDA-оппонент мог отказаться от дальнейшего блефа. Так и получилось: мы оба прочекали, а он показал 
.
Если ваш диапазон слабый, капнутый или полный рук, для которых колл и фолд будут равнозначны, вы увидите от оппонента много агрессии, и эта агрессия не будет сильно зависеть от текстуры борда. С другой стороны, если ваш диапазон очень сильный, с которым вам трудно блефовать, то в таких спотах оппонент вряд ли будет вкладывать много денег в банк. Иными словами, лучший способ обыгрывать MDA-оппонентов заключается в том, чтобы заманить их в ловушку в ситуациях, где ваш диапазон воспринимается слабым. Например, в этой раздаче я бы слоуплеил свою руку на тёрне, не имея флеша, и с шестёркой на флопе я бы тоже никогда не играл рейз.
Раздача #2
Эффективный стек 100 ББ. Мы открылись с 
на UTG и получили колл от малого блайнда. Обычно частый префлоп-колл на малом блайнде — это индикатор игрока-любителя, однако здесь у нас есть и другие подсказки:
- Скриннейм этого игрока состоит из хаотичных букв и цифр, что нетипично для рекреационного игрока при регистрации аккаунта;
- В лобби он играет 4 стола;
- Его VPIP выше среднего.
Весьма вероятно, что перед нами MDA-оппонент, а не среднестатистический игрок нашего лимита. Пул игроков очень поляризованный: с одной стороны — любители, с другой стороны — MDA-оппоненты, хищники, которые пытаются извлечь выгоду из того, как играют любители. Иными словами, леопарды охотятся за антилопами, и наша задача — как можно быстрее определить, кто из них леопард, а кто — антилопа.
На флопе 
я решил прочекать вслед за оппонентом, поскольку если на тёрне придёт ещё одна черва, MDA-рег меньше всего будет ожидать у меня готовый флеш. Дело в том, что большая часть поля ставит флоп с флеш-дро чаще, чем нужно в теории, и MDA-реги это знают. И если на тёрне у оппонента будет воздух или какое-то дро, он, скорее всего, атакует меня.
Тёрном действительно закрылся флеш: 
, но противник не стал нас атаковать и прочекал. Что это может значить? Либо я ошибся с типом оппонента, либо у него есть какое-то шоудаун-вэлью. Наш выбор очевиден: нужно ставить вэльюбет. Поскольку я определил оппонента как MDA-рега, я решил оставить ему пространство для атаки на меня и поставил мало: 1,7 ББ в банк 5 ББ. Чем слабее ваша рука выглядит для MDA-рега, тем лучше, если у вас при этом хорошая рука.
Поставив всего 1/3 банка, я не только получу колл от рандомной пары-блафкэтчера, против которой можно будет ставить и ривер, но иногда я также получу чек-рейз от рук вроде AQ или K9, с которыми оппонент решил не лидить, или от пары четвёрок, которую он превратил в блеф. Иногда он увидит в нашей игре пассивную линию, в которой у нас не может быть ничего сильнее второй пары, и поставит гигантский чек-рейз в блеф. Чтобы оставить все эти возможности открытыми, на тёрне я поставил по минимуму.
Ривер — 
. Диапазон противника в этом споте слабый, вряд ли у него много хороших блафкэтчеров. С валетом он бы лидил тёрн, поэтому, скорее всего, он просто будет атаковать, пытаясь выбить меня из банка. Поскольку в данном случае оппонент ограничился коллом, это определённо говорит о том, что у него есть какое-то шоудаун-вэлью: пятёрка, десятка, карманная пара с червой или без, четвёрка. Из этого списка более вероятны карманные пары и Txs, поскольку они входят в диапазон колла малого блайнда на префлопе. Руки 5x менее вероятны.
С учётом этого, я решил выбрать линию, в которой поле, скорее всего, переблефовывает: чек флопа, небольшая ставка на тёрне и крупная ставка на ривере. С точки зрения оппонента, кто будет чекать флоп с флеш-дро, затем ставить 1/3 банка с готовым флешем и, наконец, заряжать крупную ставку на ривере?
Если бы против меня был рекреационный или ABC-игрок, это была бы неподходящая линия. Но когда мы действуем против MDA-оппонента, мы должны играть противоположно тому, как играет поле. На ривере я поставил овербет 13,6 ББ в банк 8,3 ББ, и противник после небольшой паузы заколлировал и показал 
.
Как получить большой перевес над MDA-регулярами: шесть действий
- Не блефуйте после того, как они прочекали перед вами с сильным диапазоном. Это особенно относится к мелким банкам, в которых они могли ставить контбет, но отказались от этого. Если в битве двух блайндов MDA-оппонент прочекал перед вами на разномастном флопе KJ8, вы прочекали в ответ, и на тёрне он снова сыграл чек, то в случае вашей ставки он сыграет чек-колл. В этой линии у него не будет пустых рук — с ними он бы ставил контбет на флопе или тёрне. Когда ваш диапазон выглядит слабым, как в этом случае, такой оппонент почти всегда будет коллировать, поэтому не блефуйте с 10-хай.
- Блефуйте, когда в вашем диапазоне много натсовых рук и мало «воздуха», и вам трудно найти какие-то блефы. Это те споты, в которых поле в целом недоблефовывает, и MDA-оппоненты, как правило, будут фолдить.
- Фолдите, когда ваш диапазон выглядит очень сильным, а они вас атакуют. Если вы сделали что-то, что выглядит серьёзной заявкой на натс, — например, на тёрне, где лежат три карты к стриту и три карты к флешу, вы сыграли чек-рейз крупной ставки, а MDA-оппонент поставил 3-бет, — значит, у него сильная рука. Он не будет атаковать людей, у которых в такой ситуации обычно натс. Делайте хиро-фолд с нижней частью своих вэлью-рук и «полунатсовыми» руками.
- Коллируйте, когда у вас слабый диапазон. Делать такие коллы некомфортно, но это очень важно, такую игру мы разбирали в первом примере этой статьи, где у нас был блафкэтчер на тёрне с тремя трефами. Как мы видели, оппонент рандомно блефовал с тузом-хай без флеш-дро.
- Рассмотрите небольшую ставку на ривере в линиях, в которых поле недоблефовывает. Для этого подойдут споты, в которых MDA-оппонент не ждёт, что вы будете переблефовывать, и будет много выкидывать на вашу ставку обычного размера. Вы будете удивлены, как часто он будет рейзить вашу маленькую ставку. Некоторые MDA-игроки играют из рук вон плохо и бросаются в крайности — всякий раз, когда на ривере им ставят блокбет, они переставляют его рейзом, так что дайте им такую возможность. Но не играйте так в тех спотах, когда они ждут, что вы будете переблефовывать.
- Ставьте крупные овербеты на ривере в тех линиях, в которых поле переблефовывает. Когда в примере #2 мы выбрали ту нетипичную линию «чек флопа, небольшая ставка на тёрне» с 7-хай флешем, мы понимали, что такая линия не выглядит правдоподобно — у нас не было большого числа вэлью-рук. После этого на ривере мы поставили овербет, который MDA-оппонент будет уравнивать со 100% своих блафкэтчеров.
