«Карты в покере не важны» - развенчиваем самый жёсткий миф о покере

«Важны не карты, а то как их играть» - вы неоднократно слышали подобную фразу от разных игроков: как от любителей, которые приходят чисто поразвлечься, так и от матёрых игроков. Это звучит дерзко, философски и почти глубокомысленно, однако на самом ли деле это так и обстоит? В этой статье я попробую развенчать этот миф о покере, который может выливаться в потери не на один банкролл. 

Независимо от того, новичок вы или опытный игрок, понимание роли карт, шансов и структуры игры имеет важное значение. В этой статье рассматриваются споры математики и психологии, опасности опоры по ощущениям и то, как GTO и солверы доказывают - с научной точки зрения - что карты, безусловно, имеют значение.

Игра, которая сподвигла написать эту статью

Недавно я играл в кэш оффлайн в одном местечке, где я бываю часто. Мой небольшой рассказ сам по себе уже наверняка наведёт читателя на правильные мысли. Но дальше будет и теоретическое подтверждение тому что я тут говорю. 

Короче, сжигает свои деньги в пылу азарта. За считанные минуты он сливает первые $500, докупается до $800, благополучно проигрывает и их, и докидывает вторую пятисотку. В какой-то момент он делает комментарий по поводу руки другого игрока. Я не помню в точности его слова, но их суть была простая «Мне карты не важны, чтобы выигрывать». 

Я ему ответил вопросом «Тогда почему ты проигрываешь в одну калитку?», на что он подзавис. А я продолжил добивающим вопросом: «Если карты не важны, то почему ты не выигрываешь вообще каждую раздачу, а?». Он лишь пожал плечами и повторил: «Важны не сами карты, а то как ты их играешь.»

Я не стал с ним спорить, а через несколько раздач получил на руки КК. Я открываюсь - он коллирует. Получаю сет на флопе, делаю контбет - он коллит. На тёрне то же самое: контбет и колл. Я ставлю третий баррель на ривере, имея первый натс, а оппонент идёт ва-банк. Я, понятно, отвечаю, а он выкидывает карты в мак, так и не показав их. И я бы вскрыл его олл-ин с намного меньшей по абсолютному значению рукой.

• И когда он встаёт из-за стола, чтоб его покинуть,
• Я ему кидаю на прощание: «Ну что, для тебя карты всё так же не важны?».
• Он: «Да, мне по-прежнему без разницы на карты».
• Я ему: «Ладно, я как раз хотел написать статью на эту тему».
• Он: «Дай мне знать, когда она она готова. Я бы почитал её.»

И, собственно, вот она и есть.

Иллюзия за мышлением о том что карты не важны

• Идея о том, что карты не важны, не просто неверна, а губительна для покерного майндсета и ваших результатов.

Я думаю, что тот соперник мыслил не по-философски, а, скорее, в духе того, что покер - не про карты, а про людские страхи. И на первый взгляд, это звучит умно и в принципе, самодостаточно. В конце концов, чтение соперников, улавливание теллзов и выявление эмоциональных закономерностей - всё это слагаемые выигрышного покера. И любой, кто долго играл вживую, знает, что психология имеет огромное значение, когда соперник физически сидит около тебя.

Но загвоздка в том, что всё что относится к психологии игры, является только слагаемым общей суммы под названием Результат. А тот игрок вырвал частичную правду из всего контекста и попытался превратить её в полноценную стратегию.

Да, покер - про людей. Но ещё он про вероятности множества событий, и игроку стоит уметь грамотно оценивать риск, эквити и EV. Речь о том, что бы постоянно рассчитывать, чего достойна ваша рука в такой-то ситуации, каков вероятный диапазон противника и как доска на это может повлиять. И ничего из этого становится невозможным когда вам наплевать на карты - буквально или образно.

Вот чего тот человек не понимал. Он, однозначно, думал, что блеф - это всё, и что если он сумеет (1) убедительно изображать наличие сильных рук и (2) выводить соперников из равновесия через комментарии, подколы и переповышения, то он сможет тут стабильно делать деньги, даже не нуждаясь в реальной комбинации.

Надо сказать, что из того числа раздач, что до шоудауна не дошли, многие он выиграл именно таким подходом. Но только до тех пор, пока другим это не надоело и его не начали коллдаунить. - Чтобы напомнить о том, что карты всё-таки важны. 

Доказательства того, что карты в покере действительно важны

Если бы карты не имели своего значения, то можно было бы выигрывать с любыми двумя картами в любое время. Хэнд-селект бы не существовал. Шансы банка были бы нерелевантными. Было бы не важно, сдали вам АА или 72о - раз карты вообще раздали, то есть с чем выигрывать раздачу. Но в реальности вам далеко не всё равно, с чем и как играть.  

На самом деле любое серьёзное исследование, руководство по стратегии или математическая модель, созданные для покера, начинаются с одной простейшей истины:

И это не мнение «какого-то там эксперта», а жёсткие статистические факты:

• Карманные тузы - фаворит с 82% эквити против любой случайной руки на префлопе,
• Дро-руки закрываются только в определённом проценте времени (и, в основном, довольно низком).
• Маргинальные руки вроде 96s выглядят привлекательно, но проигрывают деньги на дистанции. 
• Мусорные руки типа J4o играют с отрицательным EV из любой позиции.

Каждый плюсовый игрок, - признаёт он или нет, - использует эту структуру рук и перспектив. 

Игрок может подстраиваться к тенденциям поляны / состава за его столом / конкретного соперника, но всё равно предпочтёт играть АК, а не 72. Это не инстинкты, а замаскированная математика. Даже самые агрессивные игроки (из адекватных), которые ориентируются на имидж, всё равно не игнорируют силу руки. Они просто маскируют её под разговорами за столом и/или творческими линиями игры. Короче говоря,

Не в отдельных раздачах и не только когда это удобно. Карты важны на каждой улице и в каждом решении с префлопа до ривера. Когда вы перестаёте уважать ценность карт, вы перестаёте играть в покер и начинаете в него гэмблить. А покер по самой своей структуре требует уважения к своей форме и внутренней структуре.

А если вы по-прежнему считаете, что карты не важны, то обдумайте следующее.

На чём базируется ГТО-стратегия?

Что является основной теоретически оптимальной игры (ГТО) - абсолютно не подверженной эксплойту покерной стратегии из когда-либо разработанных? Отвечаю сам: она основана не на ощущениях и не на инстинктах. - Она базируется на комбинаторике, частотах рук, распределении эквити по диапазонам и деревьях вероятностей. Одним словом - на статистике. Солверы симулируют игру в миллионах возможных раздачах не для того, чтобы читать эмоции соперника, а для того чтобы досконально выяснить, как, когда и с какими картами играть, с какими частотами и как они работают в рамках всего диапазона.

И когда системы искусственного интеллекта вроде покер-бота Pluribus плюсовали на дистанции против живых покерных профессионалов (людей), то они не блефовали ни с чем, надеясь на лучшее. - Боту вообще неведома надежда и какое-либо чувство. - Они делали это, играя на ещё более лучшим образом построенных диапазонах, чем у живых людей, за счёт ещё лучшего «понимания» текстур бордов и перспектив игры на них, оказывая давление с математически точными частотами. И всё это вытекает из того, как диапазоны (карты) друг с другом взаимно соотносятся на такой-то текстуре при таком-то экшене. 

Давайте будем предельно честными. Никаких солверов не было бы без математики взаимодействия между картами. Никаких диаграмм эквити - без силы рук. И никаких сбалансированных диапазонов, если карты не имели бы значения. Если удалить структуру карт, вся экосистема в ГТО рухнет в тот же миг:

• Нечего решать.
• Никаких частот для точного расчёта. 
• Никаких деревьев действий, которые необходимо строить.

Только хаос. Сама идея о том, что карты не имеют значения, не просто не верна, а является критической ошибкой в отношении к покеру. Это непонимание того, как покер в реальности работает на своём глубинном уровне. И помимо логической ошибки, это также своего рода философская ловушка, которая ведёт нас прямо к следующей главе.

Романтическое мышление vs классического

Почему же многие игроки так цепляются за иллюзию того, что карты не важны? Это не просто непонимание и непринятие фактов из статистики, а более глубокий способ смотреть на вещи. В одной умной книге автор объясняет разницу между двумя типами мышления:

• «Романтическим» мышлением - основанном на впечатлениях, эмоциях и интуиции и
• «Классическом» мышлении - оно смотрит вглубь, чтобы понять структуру, логику и форму.

В терминах покера «романтик» хочет ощутить свой путь в раздаче. Он полагается на интуицию. Может уверенно сказать, когда и кто блефует. «Классик» стремится понимать механику игры. Он разбивает диапазоны, вычисляет шансы банка и ищет долгосрочное преимущество.

И вот в чём ирония. Романтики часто думают, что он более свободны, креативны, инстинктивны и более настроены на момент игры. Но на самом деле без понимания структуры игры вся их свобода - лишь иллюзия. Это как импровизировать в джазе, не выучив для начала даже гаммы. Вы не играете на мастерстве, а попросту угадываете. А покер в конце концов карает за догадки.

Классик, с другой стороны, строит свою свободу на дисциплине. Сначала он осваивает форму и структуру покера, а затем может оторваться от неё намеренно. Но у него остаётся база - рабочая и приносящая доход. У романтика таковой нет. Утверждение «Карты не важны» - не про свободу, а про то как эго ищет освобождения через отрицание, а не дисциплину.

А отрицание в покере ведёт к долгосрочному провалу. Оно ведёт к ликам, к неправильному чтению ситуаций и соперников, а ещё к разочарованию, замаскированному под негативную дисперсию. Если вы хотите вырасти, то вам необходимо начать с того, о чём эта игра в своей фундаментальной сути, а также какая у игры структура, а не с того, чего бы вам хотелось.

Комментарии эксперта по лайв-покер-теллзам

Закари Элвуд - известный в покерных кругах эксперт по части распознавания и эксплойта теллзов в живом покере и вообще большинству вещей по части покерной психологии. На недавнем его стриме мне посчастливилось поговорить с этим выдающимся человеком. Если есть на свети люди, которые конкретно и по фактам могут с математической точностью доказать, что в покере достаточно хорошо чувствовать соперников, то Закари Элвуд - один из них.

Так что я его спросил, что он думает об игроках, которые ведут себя чрезмерно агрессивно, постоянно блефуют/давят и кидают комментарии типа «Без разницы, какие карты - я вас обыграю и без них.» А ещё - насколько покер в действительности связан с психологией, а не математикой. 

И такому экспертному мнению действительно стоит доверять.

Он не принижал значение той области, в которой он имеет экспертизу, но поместил её в правильный контекст. где по-прежнему рулят ещё более значительные вещи. Вы должны строить свою игру не на психологии, а на логике, вероятностях и математике, а уже потом дополнять всё это психологией.

• Вот как работает покер на самом деле. Верить или нет - уже ваш выбор.

Правильная иерархия инструментов в покере

Что это всё обозначает на практике для серьёзного игрока? - То что вашим приоритетам следует соответствовать реалистичной покерной стратегии. - Если вы хотите стать успешным в долгосроке игроком, то вам надо строить стратегию на инстинктах, браваде или психологии.

Это подобно тому как вы не будете строить дом, если сначала выберете шторы. Нет, вы начнёте с выбора каркаса и материалов, на которых будет всё держаться. В покере всё устроено аналогичным жизни образом и реальная иерархия инструментов и концепций имеет следующий вид: 

• Структура: сила руки, шансы банка, глубина стеков (SPR), позиция и эквити.
• Тактика: бетсайз, фолд-эквити и точки давления.
• Психология: имидж, обман, контроль над тильтом и теллзы/наблюдения.
• Игровой стиль: то как вы выражаете свою стратегию за столом (ТАГ / ЛАГ / тайт-пассив / скала и пр.) 

Слишком многие переворачивают эту иерархию концепций с ног на голову. Они хотят читать по лицам, но не считаются с пот-оддсами. Жаждут блефовать на вдохновении, но не представляют своего фолд-эквити. Гонятся за психологией, но забывают о вероятностях.  И покер их наказывает за такое неуважение к своей сути и устройству.

Психология с инстинктами имеют своё определённое значение, но они должны надстраиваться сверху на устойчивый фундамент математики и остальной структуры - они служат для принятия ещё более точных решений, чем те, которые основаны на базовых концепциях, а не для замены последних. Когда вы игнорируете основные инструменты или используете их не в том порядке, то вы не строите стратегию, а просто гэмблите. 

Архитектуру покера придётся уважать, если вам интересно в нём выигрывать. И карты в ней - форма, на которой строится всё остальное.

Подведение итогов

Карты в покере имеют большое значение. Не только потому что они определяют, кто выиграет на вскрытии, но в первую очередь потому что они определяют структуру самой игры. Да, в покере есть много места для таймингов, интуиции и всего что мы относим к психологии. Но ничего из этого не будет надёжно работать, если не основано на математике, логике и форме.

• Как выстроить свою игру с нуля?