Как громить соперников, которые не любят сбрасывать? - Советы от Live Poker Guide

Вам знакомо ощущение невозможности поделать что-то с игроками, которые не будут сбрасывать и постоянно продолжают на ваши ставки? Такое постоянно происходит в покере на низких лимитах: как в лайве, так и в онлайне. - Если да, то вы не одиноки в ощущениях.

В подобных ситуациях обычно нету никаких других идей, кроме как дождаться получения большой руки, которую этот «автоответчик» непременно должен оплатить. На этом и выстраивается типичный и единственный план отбора фишек у такого оппонента.

Как бы там ни складывалось, низколимитные игры кишат такими «телефонами», среди которых есть и реги с высокими проходами на вскрытие.

Но подавляющее большинство из нас так и не научилось грамотно и суперприбыльно эксплойтить эти перегибы у соперников (спойлер: не одними только велью-бетами).

В этой статье вы получите конкретные рабочие советы, которые я почерпнул из книги Алекса Фитцджеральда «Как уничтожать игроков, которые никогда не фолдят» и обкатал на собственном немалом опыте. 

Здесь вы получите советы по тому,

• Как действительно эксплойтить «телефонов»,
• Как играть слабые руки, которых раздаётся большинство,
• И чего 100% не надо делать с этими соперниками. 

Но сначала следует поговорить о вас. Потому что самое главное у покериста - это его майндсет. Поэтому продемонстрирую свою раздачу.

Как выглядит типичный проигрыш на низких лимитах 

Лайв-игра по £1/£2. Стеки по 200 блайндов. Далее все цифры будут в фунтах, а не в блайндах (если прямо не указан, что это блайнды).

• Префлоп

Фиш на UTG поставил открылся до 5, другой любитель на UTG+1 его 3-бетнул до 20, я на HJ 4-бетнул до 65 и остался только фиш, который сыграл 3-бет-колл.

• Флоп

Текстура: . Стартовый банк 138. Противник дончит £50 (36% банка). Обычно это означает какой-либо зацеп за доску: топ-пару от , дро или карманки ТТ, 99 и 88. Изредка это будет даже вторая пара, с которой любитель хочет узнать, «где он находится».

Против такого спектра я предпочитаю играть быстро, потому что не ожидаю его частых фолдов с топ-парой или дро, а с готовыми руками слабей он может иногда посчитать, что я его рейзжу в блеф. Но в целом, моя цель: его топ-пары и дрова, а от средних пар всё равно особо не собрать. В таком СПР я точто не буду сбрасывать оверпару КК, которой угрожают либо два туза, либо сет вальтов и больше ничего.

Поэтому я повышаю до 120, а противник 3-бет-пушит до 335. 

Тёрн и ривер - бланки, оппонент переворачивает ... и забирает этот банк , попав в две пары. - Разумеется, я был раздражён в моменте от игры фиша и его везения. Но в то же время я был рад вот чему:

На префлопе он насовершал две грубейшие фундаментальные ошибки, а я лишь одну небольшую на постфлопе. В этой раздаче мне объективно не повезло, потому что 2% на превращение мусора в две пары сработали. но на дистанции все его деньги перейдут ко мне. Но главная ошибка большинства регуляров лайва и онлайна по низким ставкам в том, что они жалуются на то что их беты и рейз тут не уважают - ведь если бы уважали, то они играли бы уже на совсем других лимитах. - Ну что за нонсенс, хочется сказать

• В том и заключается главное достоинство этих лимитов, что люди сходят тут с ума и коллят слишком часто.  

А теперь давайте рассмотрим, как выглядит типичный метод выигрыша в таких безбашенных условиях. 

А теперь типичный выигрыш на низких лимитах

Лучше показать раздачу прям из книге Фитцджеральда. 

Условия такие: Домашняя игра по $1/$2. UTG+2 со стеком 150 бб открывается до 3 бб. Он - типичный «calling station», который играет ещё и слишком лузово. Вы со стеком 240 бб коллируете на CO с . Игрок на BB тоже коллит. 

• Флоп:

Стартовый банк $19 или 10 бб. Бинго! У нас сет в глубоком стеке и с двумя фишами. Они оба чекают, а Хиро ставит $8 в банк $19. Обе рыбы коллят.

• Тёрн:

Эта карта приносит на борд флаш- и стрейт-дрова. $43 в стартовом поте. Пассивный фиш на UTG+2 вдруг донкает сюда 40/43 = 93% банка. 

Когда пассивный фиш в мультипоте внезапно просыпается ставкой почти размером в банк, то это всегда не лучшие ощущения внутри. Однако, я надеюсь, что вы бы тут не выкинули сет с испуга. У фиша тут точно какая-то хорошая рука, однако это вовсе не обозначает, что его диапазон разносит вашу руку в щепки. Поскольку на доске появились оевидные дро, даже пассивные «автоответчики» иногда решают отыграть быстро заслоуплейенные оверпары JJ-AA, две пары от руки Т9 и даже ТПТК от ATo, которую фиш хочет отыграть активно и собрать деньжат, покуда есть возможность.

Что бы он там не собрал, наш эксплойт должен быть однозначным: рейз х3 (как минимум) и пуш на многих риверах, если он заколлил рейз.

• Сразу предвещаю вопрос в духе «А что, если фиш попал в сет лучше нашего?»

А ничего, потому что ситуации «сет vs сет» в таких эф. стеках - обычный кулер, и вы просто идёте дальше. Но! «Телефон» потому и «телефон», что сильно переоценивает шансы ТП и двух пар, в то время как регуляр уже настораживается, что его спектр не боятся. Оверсет - очень маленькая доля в спектре рыбы. В нём будет в несколько раз больше тех рук, которые тоже радостно сыграют на стек у подобного фиша: две пары, оверпары и топ-пары с высокими кикерами.

Риск есть всегда. Боитесь риска - не играйте в покер. А с фишами ваше желание отобрать их деньги раньше остальных должно сильно перевешивать страх попасть в случайный доезд от нелепых карт у рыбы.

У фиша скорее будут именно топ-пары с оверпарами, чем оверсет или две пары - ставьте и рейзьте на велью, покуда платят. 

В лайв-покере и низколимитном онлайне хорошо работает простое эмпирическое правило: когда у вас хорошая рука ранга одна пара (топ-пара - оверпара), то смело велью-бетьте до тех пор пока вы не получите активный отпор в виде рейза от пассивного «автоответчика». - Тогда обычно стоит сбросить руку в виде одной пары, потому что спектр рейза подобного соперника обычно её бьёт.

А если не заходят карты - что тогда?

Сразу же напрашивается вопрос:

По правде, да - это именно и делать. Это и есть самая выгодная стратегия, когда вам не раздают хороших рук. Я, к примеру, первое время приучал себя не психовать с кард-дэда (периода времени, когда нет карт), а спокойно наблюдать за происходящим, подмечать повадки оппонентов и таки ждать своего часа.

Это стратегия рабочая и она будет сохранть вам деньги, которые потом вам не придётся отыгрывать назад. Но она не самая оптимальная в том плане, что винрейт можно не только удержать, а ещё и максимизировать, начав играть несколько иначе. И я не отпущу вас без того, чтобы показать способ заставлять фолдить даже тех соперников, которые не любят фолдить. 

Но перед этим следует сказать, чего точно делать не резон - а именно так играет большинство игроков:

Многие рекреационные игроки и стремящиеся к успеху игроки микролимитов считают, что цель в покере - увидеть флоп. - Нет, это вообще не так. Цель в покере - это выигрывать фишки. А они выигрываются в результате того, что вы принимаете решения лучше оппонентов.

• Не залезайте в мультипот с карманными (гэп-)коннекторами типа в надежде получить монстр-руку, если до вас уже кто-то зашёл - хоть даже лимпом,
• И не оверколльте опен-рейзы с руками типа A7o в надежде получить две пары, 
• Вы не найдёте счастья на таком пути, даже если повод к радости иногда возникнет.

Вместо этого против лимперов играйте изолейтами и плюсуйте на дистанции:

• Либо отбором маленького банка прямо на префлопе,
• Либо отбором намного большего пота в дальнейшем, 
• Либо порою неудачей, когда фиш зацепится, а у вас особо ничего не будет - это учтено в расчётах и вкупе всё равно приносит прибыль.

А ещё 3-бетьте лузовых игроков почаще, если ваша рука доминирует большую часть их диапазонов продолжения. 

Приём, который заставит фолдить даже тех, кто этого не любит

Я поэкспериментировал со своими соображениями и был приятно удивлён тому, что намного более умелый и успешный Алекс Фитцджеральд думает в похожем русле. Вот пример.

• Префлоп

Оффлайн-игра по £1/£2. Стеки по 200 бб. У меня на CO - я играю опен-рейз до £10 (5 бб - стандарт для стека 200 бб) - коллит лишь BB.

• Флоп

и в банке £21 (11 бб). Я контбечу половину банка - ВВ играет колл.

• Тёрн

и £41 (21 бб) в банке. Теперь я ставлю потбет! - ВВ вновь играет колл. 

• Ривер

. - Он нас фактически не усилил, однако сразу появляется вопрос: как вы думаете, как эта карта влияет на баланс сил (диапазонов)?

Чтобы на него ответить, давайте-ка прикинем, что тянул наш оппонент, выдержав контбет в полбанка на флопе, а затем потбет на тёрне? - Наверняка это экс-топ-пара от или реже вторая пара от . И ещё реже реальная топ-пара от пиковых флаш-дро с . - Насколько ему в целом нравится такая карта?

• Ответ: не очень нравится.

Более того, соперник часто представляет, как этот туз даёт топ-пару или старше нам: у нас самих есть пиковые ФД с , мы могли баррелить с гатшотами ,  или (который превратился в натс) и даже с более мусорными руками, у которых мог быть туз. Кроме этого, у нас намного больше двух пар от АК, чья «история» хорошо укладывается в фактическую линию ставок. Иногда заложат нам ещё и AQ/KQ. - По натсам и диапазону у нас однозначный перевес.

Эта полярная ставка должна быть очень крупной как с натсами, так и с блефами - и у обоих полюсов есть веские аргументы ставить овербеты: натсы хотят максимума велью при всё ещё достаточно высокой частоте коллов оппонента, если он готов вскрываться, а блефам нужно максимальное фолд-эквити.

Этот добивающий овербет будет работать умопомрачительно хорошо и приносить огромный автопрофит. Да, вас будут иногда вскрывать на удвоенный стек. Да, агрессивная игра предполагает дисперсию и ралли в графике. Однако если вы хотите быть успешным регуляром этих ставок, то вам придётся привыкнуть к риску и производить руками данные приёмы.

А если на ривере вы хотите ограничиться ставкой в ~ 70% банка, то начнёте играть в сильный минус, потому что оппоненты станут вас коллировать намного чаще. И особенно - «автоответчики».

• Вспомните сами, как у вас был натс на ривере, вы ставили овербет и такой «телефонный» оппонент внезапно фолдит карты. - Пользуйтесь обратной стороной медали.