Покер-румы
Джанкарло «holyjtiburon» Дель Бароне — итальянский покер-про, который за последние 7 лет выиграл $200,000 профита в онлайн-МТТ. На данный момент он специализируется на ХА-кэше, играя лимиты вплоть до NL1,000. В этой статье он разобрал пять раздач, сыгранных на NL100 PokerStars, объясняя, как мыслит топ-игрок средних лимитов.
Вы познакомитесь с продвинутой стратегией, расчетами солвера и мыслительным процессом «holyjtiburon». Вы узнаете о теории бетсайзингов, ошибках переблефа и о том, как эксплуатировать распространённые лики игроков на низких и средних лимитах.
Раздача #1: ATs против большого блайнда, который переблефовывает
Эффективный стек 100 ББ. Мы открылись 2,5x с 
на катоффе, регуляр на большом блайнде защитился коллом. Флоп 
, большой блайнд чек. Поскольку мы открылись с катоффа, для нас это не самый плохой флоп, поэтому мы достаточно часто можем ставить средним сайзингом 40%, но в этом случае я решил прочекать.
Тёрн 
— хорошая карта для нашего диапазона, так как у нас есть много Ax. На месте большого блайнда я бы в большинстве случаев ставил овербет 100–150% банка. Ему нужно ставить полярно, поскольку у него есть больше стритов и двух пар, но меньше топ-пар (иными словами, у ББ есть натсовое преимущество, но нет перевеса по диапазону). Со слабыми тузами вроде A4 лучше не ставить.
Оппонент снова прочекал, и здесь я использую смешанную стратегию. Я использовал чуть более крупный сайзинг, чем предпочитает солвер, и поставил 3,9 ББ в банк 5,5 ББ (70% банка). И здесь всё стало интереснее, поскольку большой блайнд сыграл чек-рейз до 15,6 ББ. Это хороший рейз, хотя сайзинг для его поляризованного диапазона мог быть и побольше. Но в этом споте большинство игроков низких и средних лимитов допускают ошибку. У большого блайнда здесь много рук вроде 86s, 75s или 87s, и он запросто может с ними переблефовывать, тогда как солвер чек-рейзит с этими руками очень редко, в основном играя коллом:
Мы, естественно, заколлировали, и ривером пришёл 
. Оппонент поставил овербет 41,64 ББ в банк 36,7 ББ. Если бы он запушил, я бы гораздо больше ему поверил. Разумеется, наша рука здесь — это блафкэтчер, поскольку в диапазоне оппонента в основном стриты, возможно, какие-то сеты или две старшие пары (например, A9, полученные на тёрне). Не думаю, что со всеми этими руками нужно ставить небольшой овербет — с ними я бы ожидал от него пуша, поэтому наши AT — это лёгкий колл. Солвер, наверное, использовал бы здесь смешанную стратегию, но наш соперник в этой раздаче, скорее всего, не играет по GTO, так что это не имеет значения. На средних лимитах здесь в основном нужно коллировать, поскольку оппонент запросто может переблефовывать, как и в этом случае — он открыл 
.
Раздача #2: Превращаем A7 в блафкэтчер
Эффективный стек 135 ББ. Мы открылись 2,5x с 
на баттоне, и большой блайнд защитился. На флопе 
оппонент прочекал, и на таком дровяном борде, с точки зрения GTO, мы в основном должны ставить средними сайзингами:
Но мне нравится ставить всем диапазоном на большинстве бордов, я знаю эту стратегию лучше, чем мои оппоненты, поэтому до NL500 я бы не миксовал стратегию в этом споте. Я поставил 30% банка (1,58 ББ в банк 5,56 ББ), но оппонент неожиданно ответил крупным чек-рейзом до 9,11 ББ. Он изображал в основном KT и 77, может быть, ещё T7, но поскольку у нас есть , мы блокируем большинство его вэлью-диапазона.
В этой раздаче я подумал, что оппонент может переблефовывать с руками вроде 98, QJ, Q9, J9, и я должен лишить его эквити. Исходя из того, что он, скорее всего, не очень хорошо умеет защищаться от агрессии в этой линии, я поставил большой 3-бет 30 ББ. Думаю, стоило поставить чуть меньше (например, солвер в 50% случаев ставит здесь 22 ББ), но и так сойдёт. Я буду ставить такой 3-бет в основном с , поскольку он блокирует его руки с высоким эквити, с которыми оппонент будет продолжать.
Он сыграл колл, и тёрном пришла 
. После 3-бета на флопе большой блайнд может часто ставить здесь донкбет, поскольку после колла на предыдущей улице у него в этом споте будут в основном вэлью-руки (солвер ставит здесь 25% банка со всем диапазоном). У ББ намного больше флешей, чем у нас, поэтому он может оказывать на нас большое давление.
Однако на тёрне оппонент сыграл чек, и я интерпретировал это как чек со всем диапазоном. Мы тоже прочекали, и ривером пришла 
. Противник поставил 60% банка. Такой сайзинг будет блефом, поскольку его диапазон очень поляризованный: у него либо недоехавший стрит (Q9, J9, QJ, 98), либо готовый флеш или как минимум две пары. Думаю, что в данном случае у него в основном будет дешёвый блеф: вряд ли бы он играл так с флешем, а с двумя парами типа T7 он, скорее всего, ставил бы блокбет.
Мы заколлировали, и противник показал 
.
Раздача #3: Пушим ривер с сетом семёрок
Эффективный стек 100 ББ. Баттон открылся 2,5x, а мы защитили большой блайнд с . На флопе 
мы прочекали, оппонент поставил 30% банка. Думаю, он ставил всем диапазоном, хотя в теории не должен:
На низких и средних лимитах это может сойти вам с рук, потому что оппоненты недостаточно агрессивны.
Мы заколлировали флоп с андерпарой семёрок, и тёрном пришла 
. Мы выбрали чек, и оппонент прочекал следом. Ривер — 
, и мы снова сыграли чек. В диапазоне открытия оппонента есть масса карманок вроде KK, QQ, JJ, TT, 99 и, конечно, мелкие тузы типа A4, A3 и даже тузы старше, с которыми он выбрал пассивную линию на тёрне. Думаю, на ривере он будет ставить достаточно часто, чтобы оправдать наш чек-рейз. Он поставил 80% банка, оставив у себя в стеке 88,5 ББ. Здесь мы должны миксовать два сайзинга: рейз 75% банка и овербет олл-ин.
В этой раздаче я не слишком много думал о своём диапазоне. В этом споте большинство игроков низких и средних лимитов допускают ошибку. Мы должны проанализировать диапазон оппонента: если у него карманка KK-JJ, он почти наверняка её выкинет при любом нашем сайзинге. Если мы поставим в размере около банка, возможно, он сможет найти у себя колл с 
, и это будет отлично. Но здесь большинству оппонентов на NL50–100 будет трудно сбросить туза, поскольку Ax блокирует большинство наших вэлью-рук. С 66, 55 или даже A6 мы бы в большинстве случаев чек-рейзили флоп, но поскольку мы этого не сделали, у нас вряд ли могут быть эти руки.
Наш пуш на ривере включает в себя много блефов: 76, 75, 87, 85, и мы запросто можем переблефовывать. Вот почему я считаю, что с сильной рукой мы тоже должны пушить. Оппонент ненадолго задумался и заколлировал, показав на вскрытии . В теории это хороший колл, если вы его миксуете, но не думаю, что противник в этом споте миксовал — здесь он в большинстве случаев будет уравнивать с Ax, поэтому я не буду часто блефовать. Мой вэлью-диапазон здесь достаточно узкий.
Раздача #4: AQ в 4-бет поте
Эффективный стек 108 ББ. Регуляр на баттоне открылся 2,5x, мы поставили 3-бет 12,5 ББ с 
на малом блайнде (с сайзингом получился мисклик), он поставил 4-бет 26 ББ, мы колл. На флопе
мы решили прочекать, а противник поставил 12,75 ББ в банк 53 ББ. Этот борд весьма хорошо подходит игроку в позиции: у него есть все оверпары, тогда как у нас нет KK и QQ. С AQ мы в основном должны защищаться коллом, изредка, возможно, рейзом; так или иначе, это лёгкий колл флопа.
Тёрном пришла 
. Мы чек, оппонент ставит 25% (19 ББ в банк 78 ББ). С точки зрения GTO, здесь игрок в позиции должен ставить чуть более крупным сайзингом 35–40%, поскольку ставка размером 25% даёт оппоненту (то есть нам) слишком хорошие шансы банка:
Если бы противник поставил 40%, я бы мог сфолдить свои AQ, но против такой небольшой ставки мы обязаны продолжать с любыми комбинациями этой руки, это чистый колл.
Итак, мы заколлировали, и ривером пришёл . Здесь мы должны часто пушить донкбетом:
У нас есть руки Ax, с которыми мы защищались, например, A4 и AQ, а в диапазоне оппонента есть KK, QQ, JJ, со всеми из которых его EV колла будет равно EV фолда. В этой ситуации туз — весьма хорошая карта для нашего диапазона, и мы должны пушить бо́льшую часть своего диапазона. Оппонент подумал, взял таймбанк и, в конце концов, заколлировал, показав 
. Думаю, с этой рукой он в основном должен был фолдить.
Раздача #5: Блеф с J9s в глубоких стеках
В глубине 215 ББ мы открылись 2,5x с баттона, имея 
, а оппонент поставил 3-бет до 11,4 ББ. В глубоких стеках в нашем диапазоне 4-бета есть руки 9xs. Не знаю, входит ли туда J9s, но с этой рукой, а также с T9s, Q9s, K9s я бы изредка ставил 4-бет.
Итак, мы поставили 4-бет до 33 ББ, противник колл. Пришёл флоп 
, и с нашей рукой мы можем поставить. Здесь мы запросто можем ставить всем своим диапазоном, в том числе блефуя, поэтому мы ставим 16,25 ББ в банк 67 ББ. Противник колл.
По тёрну оппонент играет чек. У нас не очень высокое шоудаун-вэлью, поскольку у оппонента могут быть QQ, JJ, TT, A4, A5, AT, AJ, AQ. Поэтому мы решаем поставить 39 ББ в банк 100 ББ, блефуя. Мы блокируем A9s, 99, JJ и AJs, с которыми противник коллировал бы тёрн, так что это хороший блеф.
Оппонент коллирует, ривером приходит , он снова чек. Я знаю, что в большинстве случаев у него здесь туз, поскольку он дважды прочекал, и на этом борде возможно не так много дро. В глубоких стеках мы можем оказывать максимальное давление на диапазон оппонента. У нас отличные блокеры: мы блокируем 99, A9s, AJs, с которыми он иногда может сыграть колл, а иногда — фолд.
Мы пушим 166 ББ в банк 178 ББ, но в этот раз оппонент, к сожалению, уравнивает и открывает . Думаю, коллировать в этом споте полностью нормально, но если оппонент коллирует со всем своим диапазоном, то наш блеф не будет особенно прибыльным. Большинство игроков на NL50–100 способны делать большие фолды в глубоких стеках.
Это очень поучительная раздача, поскольку большинство игроков на низких и средних лимитах боятся играть на стек в большой глубине. Такой блеф не должен срабатывать в каждом случае, но будет здорово, если ваши оппоненты будут знать, что вы способны поставить их в трудное положение, блефуя в глубоких стеках — это поможет вам получать достойную оплату своих сильных рук.
