Покер-румы
3-бет поты всегда были и будут самыми сложными и дорогостоящими ситуациями в покере, в которых игроки совершают больше всего ошибок: то играя слишком пассивно, то наоборот слишком агрессивно и т.д. И в частности многие игроки не понимают, как следует разыгрывать дро-руки в спотах с выскоим SPR, коими и являются 3-бет поты. И сегодня мы рассмотрим один из таких интересных спотов.
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom Pokerstars
Ход раздачи
UTG - Неизвестный
MP - Неизвестный
CO - Неизвестный
BU - Тайтово выглядящий игрок (19/10/4) (59 рук) [$105,87]
SB - Неизвестный
BB - Хиро [$55,54]
Рука: 
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU оупен-рейзит $1,50, Хиро 3-бетит $4,70, SB фолдит, BU коллирует $3,20.
Флоп ($9,65, 2 игрока): 
Хиро ставит $4,40, BU коллирует $4,40.
Терн ($18,45, 2 игрока): 
Хиро ??? [$46,44]
Префлоп
Несмотря на то, что выборка рук на оппонента маленькая и у него просто мог быть легкий "кард-дэд", тем не менее, шансы больше в пользу того, что это тайтовый игрок. Мы не должны расценивать данного игрока как неизвестного лишь из-за маленькой выборки, в противном случае мы попадем в так называемую ловушку пренебрежения информацией. Подробнее об этом...
Представьте, что у меня есть монета со слегка смещенным центром тяжести, которая до этого уже несколько раз приземлялась на орла в 56% случаев. И вот я предлагаю вам сделать ставку на $100, и вы соглашаетесь. И нужно быть просто идиотом, чтобы поставить на решку или выбирать наугад.
Точно так же и здесь, рассматривать нашего 19/10 оппонента как неизвестного будет равносильно "угадайке" в случае с монетой (хотя монета могла быть и нормальной). Другими словами, мы сами будем понижать наш эдж над оппонентом.
Таким образом, мы предполагаем, что наш оппонент с этими статами скорее будет овер-фолдить на 3-беты, чем коллировать или 4-бетить. Нормальной реакцией с нашей стороны на такую игру будет применение полярного диапазона 3-бета, с использованием в качестве блефа пограничных рук, которые лежат между диапазоном колла и диапазоном фолда. Наша цель - защитить максимум наших комбинаций и при этом:
- Не разбазарить EV хороших рук для колла, превращая их в блеф против оппонента, который будет много фолдить на 3-беты.
- Не переборщить с блефами, чтобы не похерить наше долгосрочное фолд-эквити и, тем самым, всю нашу стратегию в целом.
С учетом выше сказанного, рука 97s определенно относится к пограничной зоне. Я не против того, что эту руку можно сыграть и коллом, но и 3-бет с ней будет хорош, как и с множеством рук хуже. Если мы будем со своими широкими 3-бетами слегка залазить на низ диапазона колла, то я в этом не вижу особой проблемы. Чаще всего подобные оппоненты будут очень сильно овер-фолдить, поэтому я сам буду больше склоняться в сторону рейза с пограничными руками.
Флоп
В обычных рейзженых потах (2-бет потах) я не советую своим ученикам без позиции ставить конт-беты на флопе со всем их диапазоном, если доска не совсем уж сухая. Недостаток позиции обычно будет перевешивать их скромное преимущество в диапазоне как префлоп-рейзера. В 3-бет потах же преимущество в диапазоне становится более существенным и концентрированным руками [QQ+]. Даже нит отправил бы в 4-бет эти крупные пары.
Таким образом, в данном споте на флопе нет смысла в диапазоне чека. Чек с любой рукой вообще несет ряд нежелательных последствий:
- Руки, которые в данный момент впереди, но при этом нуждаются в защите, чеком будут жертвовать своим EV.
- После чека мы будем вынуждены фолдить со всем своим мусором, тем самым оставляя много банков рукам, которые мы могли бы выбить конт-бетом против данного нитового оппонента.
- Мы будем вынуждены "играть в угадайку" с блеф-кетчерами, типа AK и AQ, которые составляют наиболее очевидную часть нашего диапазона чека.
Конт-беты со 100% диапазоном на флопе не имеют никаких существенных недостатков, поэтому мы и будем их использовать, выжидая до терна, чтобы начать делить свой диапазон.
Терн
Анализ на терне мы начнем с точки зрения баланса, а потом посмотрим, можно ли что-то найти или как-то подстроиться, чтобы было плюсовее против данного конкретного оппонента.
Первая наша опция это чекать со всем своим диапазоном на терне, ведь карта терна совсем не помогла нашему мусору, с которым мы конт-бетили на флопе. Поскольку наш нитовый товарищ выбросил большую часть своего мусора на флопе, то на терне у нас будет гораздо больше ужасных рук, чем у него. Еще одна причина в пользу чека состоит в том, что наши овер-пары, которые в основном и давали нам преимущество в диапазоне, перевешивающее отсутствие позиции, теперь ослабли. Тх очень вероятные руки в диапазоне оппонента, в отличие от нашего диапазона, где комбинации Тх очень ограничены и, более того, могут быть доминированы (пр. Т7s).
Единственная проблема с диапазоном чека состоит в том, что непонятно, как быть с дро-руками, не имеющими ШДВ, как в нашем случае. Мы не сможем с ними чек/коллить. Если мы будем чекать со всем своим диапазоном, то с этими руками нам придется чек-рейзить, что с учетом размера пота будет означать пуш. Да, в вакууме это была бы неплохая линия, но со стратегической точки зрения и с точки зрения всего нашего диапазона, мы не сможем ее сбалансировать.
Как нам сбалансировать такую линию?! Тх рук у нас немного, к тому же лучшие из них будут далеко не натсовыми. Очевидно, что в данном споте, на данной конкретной доске, у нас очень уж не хватает вэлью диапазона чек/рейза. И именно по этой причине, я считаю, что мы должны отказаться от чеков со 100% диапазона.
Тогда остается вариант выборочно ставить и в большинстве случаев чекать. Это будет более привлекательным решением, так как нам будет проще разыгрывать весь свой диапазон. Дро-руки без ШДВ, такие как , мы можем просто бетить, как и слабые Tx.
Большую часть нашего диапазона мы будем чекать, и против хороших сбалансированных оппонентов, способных часто флоатить на флопе, мы вынуждены будем играть через чек/колл. Руки типа [QQ-AA, AJ-AK] отлично подойдут на эту роль. А все остальное будем просто чек/фолдить.
Мне очень нравится этот план со стратегической (сбалансированной) точки зрения, но давайте подумаем, можем ли мы что-то изменить с учетом наших ридсов на оппонента? Нет, определенно нет!
Если уж мы "ссыкнули" чек/рейзить на терне против стандартного рега, то против тайтового - это будет еще хуже. Но при этом у нас будет достаточно фолд-эквити, чтобы играть через бет/фолд, чем через чек/фолд. Только лишь потому, что оппонент выглядит тайтовым, это еще не исключает возможности того, что он мог флоатить на флопе со слабыми руками, которые на терне он уже будет готов сфолдить.
Наш бет-сайзинг на терне не должен быть большим. Это будет простой тратой денег в случаях, когда мы вынуждены будем бет/фолдить, а также поднимет НФЭ до неприемлемого уровня. Ставки чуть больше половины пота будет вполне достаточно.
Заключение
Данная раздача является наглядным примером того, как нужно планировать игру и какие факторы нужно учитывать при построении и разделении диапазона на терне, после 100% диапазона бета на флопе. Не достаточно просто найти прибыльную +EV линию в вакууме. Если эта линия является разбалансирующей, которая разрушает общую картину нашего диапазона, то от нее следует отказаться при игре против более-менее компетентных оппонентов.
Линия автора: Бет $11.50.
