Покер-румы
Играть без позиции на спаренном борде очень непросто, потому что в такой ситуации у нас обычно нет очень хорошей руки — трудно собрать трипс или даже пару. Но в этой статье Джонатан Литтл с помощью собственного GTO-тренажёра покажет, как нужно действовать в таких ситуациях. Он разберёт несколько ситуаций с одним и тем же спаренным флопом в турнире 8-макс для разных стартовых рук, а также карт тёрна и ривера.
Пример #1
Глубина стека 40 ББ, большой блайнд платит анте за весь стол. Баттон открылся 2,3 ББ, мы защитились на большом блайнде с 
:
Пришёл флоп 
, на котором у нас много гатшотов. Мы чек, оппонент ставит 1,5 ББ. На спаренном флопе без позиции мы в значительном проценте случаев должны играть чек-рейз — с теми же гатшотами, бэкдорными флеш-дро, оверкартами и т.д. Но если вы изучали такие споты, то знаете, что тузы-хай достаточно часто играют колл (в 96% случаев).
Тёрном приходит 
. Для нас эта карта может выглядеть хорошей, но она неплохо подошла и оппоненту, потому что со многими тузами-хай он ставил на флопе, а мы бы 3-бетили многих своих тузов ещё на префлопе. Поэтому такой тёрн мы чекаем в 100% случаев, а он ставит банк (9,1 ББ). Что нам делать — коллировать, играть мин-рейз или пушить оставшиеся 36,1 ББ?
Ответ солвера: здесь мы коллируем в 100% случаев, чтобы сохранить у оппонента все его блефы. Мы колл, ривер 
, мы чекаем в 100% случаев. Оппонент чекает в ответ с 
.
Теперь давайте подробнее разберём каждое наше решение, чтобы понять оптимальную стратегию. Баттон открылся до 2,3 ББ, и вот как выглядит наша стратегия на большом блайнде:
С A7o мы примерно в половине случаев коллируем и в половине случаев — чек-рейзим до 9,2 ББ. Также у нас есть немного блефов, но многие игроки отказываются от них, делая себя более лёгкими соперниками, поскольку они ререйзят только с лучшими руками. Кроме того, в глубине 40 ББ мы можем пушить мелкие и средние карманные пары, а также AK, A2.
На флопе мы будем чекать со всем диапазоном. У солвера есть считанные лиды, но в целом, мы не должны лидить в глубине 40 ББ на флопе 844:
После нашего чека оппонент сделал небольшую ставку, что он должен делать с 67% своих рук, хотя относительно сильных рук среди них побольше. Наша стратегия выглядит следующим образом. Обратите внимание, как много у нас коллов с тузом:
То же можно сказать и про хорошие короли-хай, а с дамами-хай и ниже у нас довольно много рейзов. Конечно, у нас много рейзов и с тузами, и с четвёрками.
Пример #2
Как бы мы разыграли руку 
на том же флопе ? Мы чек, оппонент ставит, и мы почти всегда играем чек-рейз.
Мы играем рейз до 4,7 ББ, и оппонент коллирует. Тёрн 
дал нам флеш-дро. Должны ли мы продолжать ставить и если да, то каким сайзом? Я бы поставил 2/3 банка, но солвер в этом споте всегда играет чек, как и с большинством восьмёрок, поскольку у оппонента были какие-то блефы с валетами, и теперь они доехали.
Когда мы играем в глубине 40 ББ, будьте осторожны с тем, чтобы ставить с такой рукой, потому что в случае рейза придётся уравнивать с EV около нуля. Но предположим, после нашего чека оппонент поставил 2/3 банка. Как мы будем отвечать — заколлируем или запушим?
Мы выбираем колл, и ривером приходит бланковая 
. Мы чекаем ривер, и оппонент ставит олл-ин. Стоит ли нам уравнивать с 86s? Нет, солвер неожиданно выкидывает в 100% случаев. Как это можно объяснить? 86s — это блафкэтчер, поэтому, чтобы мы могли сделать колл, оппонент должен найти у себя адекватное количество блефов, чего многие не делают, поэтому фолд в этом споте — это ОК. Выбирая то или иное действие, важно убедиться, что мы также учитываем то, как сыграют реальные оппоненты в реальной игре.
Пример #3
Рассмотрим другую руку — 
на флопе . Мы сыграли чек-чек, и тёрном пришла . Будем ли мы блефовать? Я бы прочекал с этой очень слабой рукой, но, возможно, у нас есть какие-то блефы, в конце концов, в нашем диапазоне есть много рук с эквити.
После того, как на флопе и тёрне дважды был чек-чек, ривером пришла 
. Думаю, здесь у нас есть блефы с рядом очень слабых рук, и солвер ставит банк примерно в 30% случаев, а в остальных случаях играет чек.
Пример #4
Рассмотрим другую руку в этом же споте — 
. На префлопе мы защитились, а на флопе сыграли чек-чек. Если бы оппонент поставил 1/4 банка, солвер бы рейзил в 1/3 случаев, а в остальных коллировал. Тёрн 
, будем ли мы блефовать? У нас есть руки с семёркой или шестёркой. Мы ставим 2/3 банка — это не самый популярный вариант для солвера, но всё же он играет так в 25% случаев.
Когда тёрном приходит карта между восьмёркой и четвёркой, давая нам много дро-рук, в этом сценарии мы должны ставить довольно часто, в основном средним или крупным сайзингом. Руки Q9, J9, T9 попадают в эту категорию — с ними мы ставим как минимум в части случаев:
Следовательно, это хорошая возможность для того, чтобы сделать ставку среднего или крупного размера и оказать давление на руки типа QJ, QT, Q9 и т.п. В случае колла я также буду часто ставить ривер.
Допустим, мы поставили, и оппонент заколлировал. Ривер бланковый — . Будем ли мы продолжать блефовать с Q9, J9, T9, JT? Да, и очень часто:
В реальной игре такая стратегия работает отлично. Но давайте изменим ривер на более страшный 
, поменяется ли что-нибудь?
Мы по-прежнему блефуем со всеми этими руками.
Пример #5
Последняя рука на сегодня — 
. На префлопе мы защитились с ней коллом, а на флопе после контбета оппонента мы можем заколлировать с тузом-хай и бэкдорным флеш-дро (солвер играет так в 100% случаев).Чек-рейзить в этом споте лучше бэкдорное флеш-дро от дамы, а не от туза.
По тёрну мы чекаем перед оппонентом в 100% случаев. Если он поставит, это будет трудная ситуация, но если он поставит большим сайзингом, наверное, мы сможем сразу же выкинуть. Однако на тёрне оппонент прочекал, и ривером пришла 
. Будем ли мы делать небольшую блокирующую ставку? Нет, солвер всегда чекает, и если оппонент затем поставит, я, скорее всего, уравняю из-за шансов банка. У солвера похожая стратегия: ставку размером 1/2 банка он в 2/3 случаев уравнивает, а в оставшихся 1/3 случаев фолдит. (Оппонент открыл 
— отличный тонкий добор.)
