Покер-румы
Уважаемые читатели! В сегодняшнем выпуске мы разберём вопросы, связанные с планированием раздачи. Само по себе планирование раздачи является крайне важным, так как зачастую сложные решения на постфлопе возникают из-за пограничного входа в раздачу ещё на префлопе. Бывает и так, что с префлопа всё было хорошо, но пограничное решение на флопе привело к огромным проблемам на поздних улицах. Подобные ситуации работают по принципу снежного кома. Банк разгоняется, решение на поздней улице становится крайне затруднительным, так как и на ранних улицах продолжение вызывало ряд вопросов. Чтобы не попадать в такие ситуации, стоит заранее планировать свой розыгрыш с учётом типа оппонента, нашей руки и экшена, который произошёл. Этим и займёмся на примерах раздач, сыгранных игроком сайта под ником Strelets.
4-бет банк в ранних позициях
Статистика на оппонента
Регуляр VPIP 22% PFR 18% WTSD 30% WASD 51% WWSF 47%
Комментарий от эксперта ZMN
ПРЕФЛОП: Хорошее открытие! Получаем 3-бет от оппонента из МР. В руках имеется отличный кандидат для полярного блеф 4-бета. Но есть ли необходимость иметь блефы против такого оппонента в сложившейся ситуации? И ответ здесь - однозначно нет. Причина в том, что одних широких 3-бетов оппонента мало для того чтобы блефовать 4-бетами. Важно оценить фолдэквити. И оно здесь плохое в районе 30%. Это не приговор, если оппонент не часто пушит, так как тогда мы сможем отбирать у него баки на постфлопе. Но и по 5-бетам нас ждёт разочарование, так как он делает 5-беты в 35% случаев. А это весьма часто. По итогу имеем такую ситуацию, что 1 раз из 3 наш блеф 4-бет сработает, 1 раз из 3 получаем 5-бет и фолдим, а 1 раз из 3 будет не самый простой постфлоп, так как диапазон противника нельзя назвать слабым и легко выбиваемым. По итогу имеем крайне мутные перспективы в которых явно не пахнет прибылью. И в связи с этим возникает вопрос: А надо ли лезть в эту раздачу? И вот если есть чёткое понимание о том, как отобрать банк у оппонента на постфлопе, то можно попробовать. Но ещё лучше просто не тратить время на подобную раздачу, так как прибыль если и будет, то будет минимальной.
ФЛОП: План ставки хорош, но вот размер контбета на низкой структуре стоит применять более крупный, в районе 40% банка. Делается это для выбивания рук с оверкартами у оппонента. Мелкой же ставкой мы практически ничего не добиваемся. Но это и нельзя назвать ужасной игрой, если ставить почти весь диапазон. Кроме того будет сформирован банк с СПР около единицы. А мы не всегда хотим из сильно линейного диапазона резко формировать полярный на следующей улице.
ТЁРН: С учётом количества денег в стеке и размера банка нам стоит формировать диапазон пуша без применения какого-либо иного сайзинга. Мелкий тут не окажет существенного влияния на диапазон оппонента. И с нашей рукой не следует делать ставку.
Но Хиро ставит 25% банка и получает минимальный рейз. Эта ситуация крайне скверная для нас. Если мы собираемся блефовать, то стоит чётко понимать, что на наш пуш оппоненту нужно будет заплатить очень дешёвую цену. А это в свою очередь повлечёт за собой очень частые коллы с его стороны. Кроме случая, что оппонент практикует дикие блефы с тотальным воздухом за минрейз. Но, как правило, оппоненты на нл10 при блефах предпочитают пушить в такой ситуации против 2 ставок мелкого размера. Здесь же получаем мелкий рейз. А информацией о его дико широких блефах мы не располагаем.
Оптимальным действием будет колл в такой ситуации, так как шансы банка позволяют это сделать. Но и фолд не будет являться ошибкой, так как оказавшись на ривере по линии колла, можно допустить ошибку, отдав весь стек. Если играем колл на тёрне, то ривер в подавляющем большинстве случаев не платим, хоть шансы и будут манить это сделать.
Гаппер на большом блайнде
Вопросы от автора раздачи
Раздачу на разбор прислал Strelets
- Нужен ли ренж овербета на тёрне?
- Нужно ли проббетить эту руку?
- Оптимальный сайзинг на ривере?
Статистика на оппонента
Комментарий от эксперта ZMN
ПРЕФЛОП: Хороший колл! Судя по размеру открытия, нам противостоит слабый оппонент. Так как подобные размеры открытий с ранних позиций на микролимитах создают постоянные мультипоты. Играть в которых крайне сложно начинающим игрокам. И в этих мультипотах часто игрок будет зажат между блайндами и поздними позициями. Такое положение дел очень негативно.
ФЛОП: Исходя из того, что нам противостоит слабый оппонент, нам нужно переходить в режим розыгрыша своих двух карт. Игра же диапазонами нужна против компетентных регуляров. Поэтому Хиро стоило делать донкбет размером 3/4 с целью оказания давления на промазавший диапазон опенрейзера. Но Хиро играет чек и оппонент берёт ответный чек. Что не удивительно, так как попал он сюда весьма посредственно.
ТЁРН: Было бы достаточно ставки размером 1/2-2/3, но и овербет можно делать с нашей рукой. С одной стороны, увеличение размера ставки не вызовет резкого увеличения фолдов, но с другой стороны банк будет больше к риверу на случай доезда. Но доезд будет не очень часто. И поэтому более мелкая ставка в районе 1/2-2/3 будет эффективнее.
РИВЕР: Полный бланк. И так как наш оппонент проявил желание играть дальше, после получения овербета тёрна, мы можем сделать вывод о том, что рука у него часто имеется. Если это дро, то собрать с него мы уже не сможем. Ждать блефа от поля микролимитов не стоит. Своим чеком рискуем увидеть ответный чек. Значит надо ставить и делать это только мощно, так как слабые игроки не умеют легко фолдить готовые руки, совершая массу ужасно заливных коллов. Оптимальным будет размер ставки от 120 до 150%. И Хиро делает бет такого размера.
Трипс против любителя
Вопросы от автора раздачи
Раздачу на разбор прислал Strelets
- Надо ли сразу ставить флоп?
- Что делать на ривере?
Статистика на оппонента
Неизвестный любитель
Комментарий от эксперта ZMN
ПРЕФЛОП: Казалось бы, обычное открытие. Но при наличии за нами любителей стоит однозначно увеличивать размер открытия. Мы не одни знаем, что за столом рыбёшка. И не одни хотим ей полакомиться. Поэтому мелкие открытия повлекут образование мультипотов. Основных проблемы тут три: 1. Даже фиш будет тайтовее колоть видя как мы делаем ставки в мультипоте. 2. Чтобы ставить вельюбеты в нескольких оппонентов, надо иметь более сильную руку, чем при игре один на один. 3. Выбить блефом одного противника легче, чем нескольких.
ФЛОП: Абсолютно ужасный чек, влекущий адский недобор на дистанции с рыбы. Большинство фишей пассивные. А значит, разгон банка лежит исключительно на наших плечах. И упускать возможность получения денег категорически нельзя.
Получаем бетпот. И это не приятно, но колл стоит сделать, так как у оппонента есть и топ-пары слабее и руки с дро.
ТЁРН: Хороший чек! Оппонент берёт ответный чек.
РИВЕР: Обязательно нужно ставить самим, но за дорого не получится. Дело не в том, что у фиша есть много доездов в руки сильнее нашей, а в том, что по столь страшной структуре резко падает его платёжеспособность с парными руками. А именно их мы должны заставлять платить. Оптимальным размером будет бет в районе 1/3. Хиро ставит около этого.
Получаем увесистый рейз. И под неизвестного фиша однозначно фолд будет лучшим решением. И Хиро делает этот фолд.
