Покер-румы
За последние 15 лет покерная стратегия претерпела кардинальные изменения. Настолько много всего поменялось, касательно того, как люди играют и мыслят, что трудно даже понять, с чего начать сравнивать.
Но что больше всего бросается в глаза, так это то, как сильно изменился бет-сайзинг. О нем сегодня и поговорим.
Вернемся в эпоху Тома Двана
Я помню те времена, когда смотрел по телевизору выпуски хай-стейкс покера, где бет-поты на флопе были обычным явлением. А если же кто-то часто использовал мелкий сайзинг, то это считалось практически 100%-ным признаком того, что игрок фиш и вообще не понимает, что делает.
Однако если вы идете в ногу со временем и следите за развитием современной покерной стратегии, то наверняка знаете, что сегодня всё совсем иначе.
На сегодняшний день мелкие конт-беты (особенно в районе 1/3 пота) стали новым стандартом во многих игровых ситуациях, и на то есть две веские причины:
- Стратегия с мелкими и частыми конт-бетами, как правило, очень проста в понимании и исполнении
- Мелкие конт-беты плюсовы во множестве ситуаций, при этом сопровождаются очень небольшим риском
Однако покер, как и любые другие соревновательные игры, основывается на том, что хорошим игрокам необходимо адаптироваться и изобретать что-то новое, чтобы продолжать побеждать (поддерживать или наращивать свой винрейт).
С учетом всего вышесказанного, стоит задуматься над вопросом: а стоит ли вообще ставить на флопе крупно, если все (в том числе и солверы) ставят мелко?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует в первую очередь узнать, есть ли какие-то преимущества у крупного бет-сайзинга. Об этом и пойдет речь в оставшейся части этой статьи, с упором естественно на игру в качестве префлоп-рейзера на флопе.
3 преимущества крупного конт-бета перед мелким
В крупном бет-сайзинге на флопе есть ряд плюсов, о которых люди часто не задумываются. В этой статье мы рассмотрим 3 преимущества, объясняющие, почему стратегию крупных ставок на флопе стоит внедрить в свой арсенал.
Преимущество #1: Против крупного сайзинга на флопе труднее играть
Одним из главных преимуществ стратегии мелких ставок является простота ее исполнения. Однако большинству оппонентов относительно легко играть против нее.
Важно понимать, что самое недооцененное преимущество стратегий с крупными сайзингами на флопе заключается в том, что они вынуждают наших оппонентов принимать более сложные решения.
Например, если противник сталкивается со стандартными 1/3 пота на доске типа 
, ему трудно тут будет наделать каких-то серьезных ошибок. Даже среднестатистические рекреационные игроки знают, что против небольшой ставки на такой доске они, скорее всего, могут коллировать со всеми парами и гатшотами.
А теперь подумайте, с чем сможет оппонент заколлировать ставку размером с пот (или даже 150% пота) на доске .
Огромные ставки на флопе в данном сценарии это наверняка не то, с чем ваши оппоненты часто сталкиваются. И в результате им, скорее всего, придется немного поломать голову, чтобы попытаться придумать подходящий ответ на такой мув.
Преимущество #2: Крупные ставки приносят больше EV в определенных ситуациях (вопреки солверам)
Кардинальные изменения в стратегии за последние годы, касательно выбора бет-сайзинга, в большей степени объясняются широким распространением солверов, таких как PioSolver или GTO+. Используя этот продвинутый софт, мы смогли смоделировать теоретически оптимальные стратегии, которые и определили сегодняшние тренды бет-сайзинга. И именно благодаря солверам, начала прослеживаться тенденция к тому, что игроки стали ставить мельче.
При всех сложностях выходных решений солверов, упрощение наших бет-сайзингов до одного небольшого сайзинга было самым простым и эффективным решением использовать их на практике, при этом без больших потерь в EV.
В пользу мелкого сайзинга также говорит тот факт, что EV стратегии с мелким и крупным сайзингом примерно одинаковое, при этом на практике проще реализовывать стратегию именно с мелким сайзингом. А когда EV двух разных стратегий соизмеримо, то мы часто выбираем ту, которая нам больше нравится (то есть которая проще).
Но нужно понимать, что EV солверовских решений не всегда актуальны в реальной игре. Дело в том, что вычисления солвера производятся против идеального ГТО-противника. Таким образом, солвер может прийти к выводу, что обе стратегии примерно равны в его идеальном ГТО-мире, а на практике же у нас всё далеко не идеально.
Преимущество #3: Креативный бет-сайзинг дает нам преимущество перед продвинутыми игроками
Предположим, вы сидите на BB, а я на CO. В 2-бет поте на флопе , вы чекаете, и я ставлю конт-бет 150% пота.
Позвольте мне задать вам несколько вопросов:
- С какими Kx вы должны коллировать?
- Вы всегда будете коллировать А2?
- А как насчет QJ с бэкдорами?
- С какими руками (если таковые вообще имеются) вы должны чек-рейзить?
Я уверен, что даже многие продвинутые игроки не знают ответов на все эти вопросы, когда сталкиваются с таким большим бет-сайзингом. Это указывает на то, что в данной ситуации есть потенциал для провоцирования ошибок, а следовательно, на этом можно заработать! Подумайте об этом в следующий раз...
Источник: upswingpoker.com
