Покерная школа PokerAbility требует от игрока $8,405 после неудачного бэккинга

Конфликты между бэккерами и игроками – дело обычное. Но в паблик такие истории выползают не всегда. Как правило, стороны пытаются решить все без огласки. Никто не хочет портить себе репутацию, потому что заранее неизвестно, чью сторону примет покерное комьюнити. Сегодня как раз расскажем про такой случай, где не так уж очевидно, кто прав.

На форуме Джипситим школа PokerAbility выкатила претензии Александру «Polar1z1ng» Селюте. При этом первый пост был опубликован еще в феврале, но предметно игрок ответил только на днях. 

Итак, PokerAbility заключили с Polar1z1ng договор о бэккинге на условиях 70/30 в пользу игрока. Сразу важная деталь: в соглашении не было прописано, что Александр не может параллельно играть от себя. Договорились, что Polar1z1ng катает NL200-NL400 в сети iPoker. Потом добавились другие площадки – PokerKing и Chico. Если рассказывать про все договоренности, вы точно не дочитаете до конца. Поэтому к сути: Polar1z1ng ушел в минус на $10,000. Большую часть он проиграл на Chico и PokerKing.

«Решили заморозить мейкап и спуститься на NL100-NL200 в iPoker, дабы снизить давление денег, а также вернуть уверенность в игре. Да и банкролл на бэккинг у нас уже сильно просел, поэтому было бы сложно выдержать еще один такой месяц», – пояснили в PokerAbility.

После этого стрик прекратился, игрок начал плюсовать, а выигрыш делили по старой схеме 70/30. Затем школа предложила пустить часть профита на погашение мейка. В PokerAbility хотели, чтобы на снижение долга уходили 30-50% выигрыша, однако Александр уговорил бэккеров на 20%, сославшись на тяжелое финансовое положение. 

Со временем ему совсем стало не хватать денег на жизнь. Тогда Polar1z1ng решил играть частично от себя, а частично – от PokerAbility, чтобы продолжать гасить долг. Сошлись на том, что от школы Александр катает 100 часов в месяц. Ну, как сошлись, тут как раз и случилось основное недопонимание. 

Школа настаивала, что Александр играет днем от себя на RedStar (лимиты NL20-NL50 и NL100 шотами), а в прайм-тайм (вечер и ночь) – от PokerAbility на NL100-NL200. Но Polar1z1ng интерпретировал договоренность несколько иначе. Он полагал, что ему нужно будет выкатать в месяц 100 часов от фонда, а потом следующие 100 часов он играет от себя и в удобное время.   

Конфликтующие стороны так и не смогли прийти к общему знаменателю, поэтому нашли арбитра, который встал на сторону школы. Однако Polar1z1ng посчитал, что арбитр недостаточно аргументировал свою позицию. В итоге Александр продолжил играть от себя, а PokerAbility выставили ему претензию на сумму долга – $8,405.

Свое первое сообщение на форуме Polar1z1ng оставил лишь в конце сентября. Сперва он обвинил школу в присвоении рейкбека: игрок зарегистрировался в PokerKing от PokerAbility и рассчитывал на часть выплат, которых в итоге не последовало. Потом Александр пожаловался, что из-за спуска по лимитам ему пришлось бы отыгрывать мейк намного дольше. По его мнению, виновата в этом школа, у которой не было средств для бэккинга на NL200-NL400.

Полностью свое видение ситуации Александр описал лишь накануне. По его словам, до прихода в PokerAbility он успешно сотрудничал с другим бэккером и играл в плюс NL200-NL400. После этого ему поступило предложение от школы, которое Polar1z1ng и принял. Игрок рассказал, что его сразу же смутила компетенция тренера в PokerAbility. 

«Были интересные моменты, но уровень понимания у тренера и учеников уровня NL25. Тренер, собственно, и играет этот лимит», – отметил Polar1z1ng.

Дальше он сообщил, что ему запретили играть NL200-NL400 после 5,000 рук, за которые образовался минус в $4,000. Polar1z1ng уверен, что по такой короткой дистанции нельзя делать выводы. Следом он отыграл в минус на схожем отрезке в другом руме и снова услышал в свой адрес, что не бьет поляну.

После этого ему как раз заморозили мейк. Александр продолжил играть на лимитах ниже, даже стал плюсовать, но на жизнь денег уже не хватало. Тогда он и решил катать в одном из румов полностью от себя. 

«Ок, говорю, давайте буду от вас катать 100 часов, а потом от себя 100. Причем те 100 часов, что я буду от вас катать, вы будете весь профит забирать в погашение мейка. На том и порешали. Я отыграл 100 часов, погасил около $2,500 мейка и принялся катать от себя. Откатал дней пять и мне пишут, мол, готов еще отыгрывать 100 часов? Какие 100 часов? Я же свои еще не отыграл… Мне объяснили, что я должен отыграть 100 часов за месяц, а потом огрызок времени, который остается (5-8 дней), я катаю от себя… Естественно, я не согласился на такие дикие условия. После этого разногласия так от себя и катаю, к общему знаменателю мы не пришли, и никакой я не скамер», – написал Polar1z1ng.

Как обычно, каждая из сторон уверена в своей правоте. В PokerAbility пошли на уступки, когда согласились заморозить мейк. Polar1z1ng в свою очередь настаивает, что в договоре не было указано о запрете играть от себя. Обе стороны предлагают варианты решения конфликта, даже находят порой точки соприкосновения, но это не приводит к какому-то результату. Есть мысли, кто прав?