Топ допер на ФД доске против 3бета на флопе.

Adan, Но вот сайзинг чек рейза выбран плохой, не вижу никакого смысла в таком конском сайзинге, x3 было бы вполне достаточно.

во второй раздаче вижу, как ты не верно определяешь размер сайзинга на постфлопе: размеры сайзингов x2...x4 остаются на ПФ, на постфлопе же сайзинги измеряются в размере от банка и в данном случае сайзинг будет овербет в 150%. Так куда правильнее определять по той причине, что x4 от сайзинга в 1/3 и от сайзинга в 3/4 это совершенно разные цифры, а вот овербет в 150% от банка будет одна и та же цифра.

Получаешь 4 бет и ты оказываешься в плохой ситуации.

хиро получил 3бет, а не 4бет

Комментарий от

mamba303

Adan, ну так если бы не коня дал, то падать что ли?

borel, позволю себе чуток исправить тебя. Вообще рейз в %от пота считается так - рейз твой разбивается на две условные части - как будто ты уравнял ставку оппа плюс поставил чтото в добавок. И рейз будет считаться как отношение вот этой дополнительной ставки к банку после мнимого уравнивания. То есть в нашем случае изначальный банк 1,1, оппонент ставит 0,73, мы рейзим 2,86, то есть "уравниваем" 0,73 и добавляем 2,13. Банк после "уравнивания" был бы 1,1+0,73+0,73 = 2,56. Получается мы рейзим 2,13/2,56 = 83% пота.

Может ты конечно как-то по другому для себя считаешь рейзы, но в клиентах, когды ты жмакаешь кнопочку raize pot size или в солверах считается именно так. Пруфы

https://www.push-or-fold.com/glossary/pot-size-raise/

https://forumserver.twoplustwo.com/32/beginners-general-questions/what-pot-sized-raise-398393/

И скрин с ГТО визарда во вложении.

Удобство такого способа определения в том, что шансы банка, когда ты например делаешь рейз 75% пота такие же, как в бете 75% пота. Но фолд эквити уже будет отличатся для этих двух случаев.