Стоит ли коллировать тёрн против короткого?

Почитал я тут советы по игре с эфф кототким стеком и убедился лишний раз что те кто регулярно играют со 100бб стеками не понимают игру со стеками по 40бб. 

Во-первых на сайзинг открытия 2,2бб соперник вне позиции должен 3 бетить 6-6,5бб, он же 3 бетит почти 4,5бб и это не верный бет сайзинг, на такой бет сайзинг мы точно не можем играть 4 бет/пуш или фолд и отказываться от коллов. У нас есть позиция, играбельная рука и соперник совершает ошибку при выборе бет сайзинга на префлопе, лучшая линия колл, всегда, даже если у соперника будет ликовый фолд на 4 бет, такая рука лучше будет играться через колл (если бы соперник использовал корректный сайзинг префлоп, то стратегия через 4 бет/фолд будет в целом ошибочной и играется пуш или фолд). На флопе банк 0,48 а эфф стек 1,77 или чуть больше чем 1 к 3, достаточно большой что бы мы могли реализовывать преимущество по позиции и использовать играбельность своих рук.

Флоп колл и не нужно ничего чудить с пушами, а банке 0,72 в стеке у хиро 1,77 какой пуш при таком СПР? это еще одна ошибка большинства полных стекеров против МСС игроков, им кажется что нужно всегда играть в 1-2 улицы постфлоп и постоянно переигрывают свои руки. Кто сказал что соперник тут ставит все подряд? В монотонные текстуры цбетит нужно явно выборочно и не часто, информации как ставит данный соперник у нас нет, так что тут только фантазия хиро выложенные спектры в флопзилле и мнения остальных комментаторов. Мне широких ренджей тут не видится и нам так же не дали инфу что соперник фиш, вполне возможно что МСС рег который только осваивает стратегию. 

Оппонент мог легко разыграть свою руку в 3 улицы 50%-50%-50% (а правильной линией была бы 40-40-пуш с большинством его велью рук или 70% флоп и пуш терн), но предпочел поставить овербет на терне, что говорит скорее о велью руке, которая хочет побыстрее вложить все фишки в банк, пока доска не ухудшилась, по этому фолд на терне корректный (дефолт для микро), а колл только по нотсам или статам.