Если навскидку, то думаю, что до ривера всё стандартно, а колл ривера слабоминусовый или в лучшем случае около нулевой. Но давайте чуть углубимся и просчитаем это момент.
На префлопе это просто защита коллом, фолдить будет очень слабо, а 3-бетить переигрывание этой руки.
Учитывая диапазоны, на флопе нам нужно коллить. т.к. у нас 2-я пара с высоким кикером. А с-беты в такую доску в нас будут ставить почти 100%.
Терном попали в 2 пары и это тоже просто колл. Ререйзом мы выбиваем его большую часть блефов и часто останемся против рук сильнее нашей. Поэтому рейзом мы будем сами себя вельюбетить.
А теперь самое интересное - ривер.
Прикинем будет ли он в нас блефовать. Он неизвестный, поэтому будет смотреть на среднестатистического игрока микролимитов. 3 банки в 2/3-3/4 в блеф это очень редкая линия на микролимитах, врядли он в тебя решит свои J10 так поставить, имея блокер на 2 пары и стриты, и пытаясь выбить твои слабые тузы. Поэтому блефы в расчет брать не будем. Могут в блефах быть недоехавшие фд, но в целом помним про недоблеф поляны и не будем вытягивать наше эквити за уши.
Остаются АQ, KJ, А3s, A10, АА, QQ, 1010. Q10 и АК частично, может ещё А9черва.
Теперь смотрим по флопзиле:
шансы банка- примерно 30%, эквити против заданных рук - 30%. Получается это околонулевой колл. Но не все руки, которые мы указали захотят ставить и на практике мы намного чаще, чем указали, увидим руки сильнее нашей. Поэтому этот колл на дистанции будет больше минусовым, чем околонулевым. Нельзя сказать,что колл ривера это прям ошибка, но в данной ситуации EV фолда будет точно по-лучше.
Ривер можно колоть, можно падать. В целом против поля скорее фолд, так как доблефовывать в нужном кол-ве будут мало. Кол так же не будет особо плюсов, скорее около 0 действие даже против более или мение агресивных опов. Так что скорее фолд, но и кол не больгая ошибка против неизвестного.
На ривере это колл. Блефов в рендже противника на ривере хоть и немного, но у тебя только против вэлью ренджа оппонента 21% эквити. При этом противник иногда может переиграть тптк, иногда что-то он блефануть. Колл будет определенно плюсовым.
РИВЕР: ФОЛД! Проблема в том, что абсолютно нет уверенности что мы наскребём 31% эквити необходимые нам для микроплюсового колла. Конечно там будут руки слабее нашей в таком бете по типу допера младше и часть ТП, но не так много как кажется на первый взгляд. А средний оппонент на нл5 как правило дико пассивен и крайне мало блефует.
Таким образом мы приходим у выводу, что там не будет 1 раз из 3 руки слабее нашей в аком его бете, а значит надо падать. Борд ужасен. У оппонента есть немало стрейтов, куча сетов, и есть допер старше нашего, и кроме того он совершенно не капнут по экшену и неизвестен для нас.
Если мы проколили бет от оппонента на всех улицах включая тёрн, то почему мы падаем на ривере?? усилила только 2 руки оппонента - и . При этом у оппа совершенно нет этих рук в диапазоне. Что мы тогда ожидали увидеть на ривере - либо ловим 4 аута в фулл либо фолд?? Зачем тогда колировать тёрн, если мы будем падать на ривере без фулла (9% на закрытие)? Или мы рисуем какую-то мифическую перспективу чека от оппа в позиции после бета на всех улицах?
Итоговый вопрос: зачем мы делаем колл на тёрне, если при выходе бланка на ривере мы не готовы коллировать 70% банка?
recruit, у него будет вагон и маленькая тележека рук, которые слабее и которые он не будет ставить на ривере. Изучи подробно тему минимальной частоты защиты, на сайзинг терна оппоненту нужно от тебя 42% фолдов, то есть ты обязан защищать по мчз 58% рук от своего диапазона. Если ты тут выкидываешь доппер , то у тебя и близко не будет защиты в 58%, следовательно у тебя образуется дичайший оверфолд, а следовательно ты автоматически превращаешься в банкомата, на котором можно печатать авто-прибыль.
recruit, всё очень просто. На тёрне у тебя есть более 30% эквити. А именно 30% тебе нужно, исходя из шансов банка для сайза применённого оппонентом, для прмого колла. По риверу же у тебя нет необходимого эквити как правило, а значит колл убыточный и не нужен нам.
Если навскидку, то думаю, что до ривера всё стандартно, а колл ривера слабоминусовый или в лучшем случае около нулевой. Но давайте чуть углубимся и просчитаем это момент.
На префлопе это просто защита коллом, фолдить будет очень слабо, а 3-бетить переигрывание этой руки.
Учитывая диапазоны, на флопе нам нужно коллить. т.к. у нас 2-я пара с высоким кикером. А с-беты в такую доску в нас будут ставить почти 100%.
Терном попали в 2 пары и это тоже просто колл. Ререйзом мы выбиваем его большую часть блефов и часто останемся против рук сильнее нашей. Поэтому рейзом мы будем сами себя вельюбетить.
А теперь самое интересное - ривер.
Прикинем будет ли он в нас блефовать. Он неизвестный, поэтому будет смотреть на среднестатистического игрока микролимитов. 3 банки в 2/3-3/4 в блеф это очень редкая линия на микролимитах, врядли он в тебя решит свои J10 так поставить, имея блокер на 2 пары и стриты, и пытаясь выбить твои слабые тузы. Поэтому блефы в расчет брать не будем. Могут в блефах быть недоехавшие фд, но в целом помним про недоблеф поляны и не будем вытягивать наше эквити за уши.
Остаются АQ, KJ, А3s, A10, АА, QQ, 1010. Q10 и АК частично, может ещё А9черва.
Теперь смотрим по флопзиле:
шансы банка- примерно 30%, эквити против заданных рук - 30%. Получается это околонулевой колл. Но не все руки, которые мы указали захотят ставить и на практике мы намного чаще, чем указали, увидим руки сильнее нашей. Поэтому этот колл на дистанции будет больше минусовым, чем околонулевым. Нельзя сказать,что колл ривера это прям ошибка, но в данной ситуации EV фолда будет точно по-лучше.
Префлоп, флоп и турн нормально.
Ривер можно колоть, можно падать. В целом против поля скорее фолд, так как доблефовывать в нужном кол-ве будут мало. Кол так же не будет особо плюсов, скорее около 0 действие даже против более или мение агресивных опов. Так что скорее фолд, но и кол не больгая ошибка против неизвестного.
Сыгранно верно.
Флоп и терн абсолютный стандарт.
На ривере это колл. Блефов в рендже противника на ривере хоть и немного, но у тебя только против вэлью ренджа оппонента 21% эквити. При этом противник иногда может переиграть тптк, иногда что-то он блефануть. Колл будет определенно плюсовым.
ПРЕФЛОП: Хороший колдколл под неизвестного!
ФЛОП: Хороший колл!
ТЁРН: Хороший колл! Рейзом и не пахнет.
РИВЕР: ФОЛД! Проблема в том, что абсолютно нет уверенности что мы наскребём 31% эквити необходимые нам для микроплюсового колла. Конечно там будут руки слабее нашей в таком бете по типу допера младше и часть ТП, но не так много как кажется на первый взгляд. А средний оппонент на нл5 как правило дико пассивен и крайне мало блефует.
Таким образом мы приходим у выводу, что там не будет 1 раз из 3 руки слабее нашей в аком его бете, а значит надо падать. Борд ужасен. У оппонента есть немало стрейтов, куча сетов, и есть допер старше нашего, и кроме того он совершенно не капнут по экшену и неизвестен для нас.
Тренеры, не понимаю, объясните еще раз следующее:
Если мы проколили бет от оппонента на всех улицах включая тёрн, то почему мы падаем на ривере??
усилила только 2 руки оппонента - 
и 
. При этом у оппа совершенно нет этих рук в диапазоне. Что мы тогда ожидали увидеть на ривере - либо ловим 4 аута в фулл либо фолд?? Зачем тогда колировать тёрн, если мы будем падать на ривере без фулла (9% на закрытие)? Или мы рисуем какую-то мифическую перспективу чека от оппа в позиции после бета на всех улицах?
Итоговый вопрос: зачем мы делаем колл на тёрне, если при выходе бланка на ривере мы не готовы коллировать 70% банка?