снова проблема в игре против батона!

Указывай эффективныйстек на момент начала раздачи. Здесь он был 40бб

ПРЕФЛОП: Хороший опен!

Получаем 3бет сайзом 8бб. Это никакой не минрейз, а абсолютно нормальный сайзинг со стороны реуляра. Против стека 40бб он может играть 3бетами ещё более мелкого сайзинга.

И вот тут тебе стоило сыграть КОЛЛ на его 3бет! Но ты решил покреативить и превратить в блеф 4бет отличную руку для колла. Когда ты с ней колл играешь, то оставляешь в диапазоне оппонента руки, которые ты будешь доминировать на постфлопе. И по эквити она хорошо стоит против его 3бета.

Ты даёшь 4бет сайзом 15бб, но такой 4бет не несёт в себе смысловой нагрузки по той причине, что его велью часть недозарабатывает денег с оппонента, а блефовая часть недополучает фолдов от оппонента. Связано это с тем, что ты даёшь копеешные одсы на колл оппоненту. Ему надо докинуть 7бб за пот 31,5бб. Это одсы 22%. Сейчас практически любая его рука стоит эти 22%.

Если же пойти дальше и углубиться в теорию, то если ты хочешь иметь именно мин4бет в такой ситуации и в такой глубине, то он должен быть строго линейным и у тебя не должно быть диапазона колла 3бета. Так как если твой 4бет линейный, то диапазон колла 3бета тогда будет дико капнутым.

А надо ли тебе иметь такую стратегию? Я думаю что нет. И гораздо лучше здесь иметь колл 3бета и полярный 4бетпуш. Насколько полярным он будет, зависит от оппонент и его способностей к фолдам на 4бетпуш.

Получаем пушца. Для микроплюсового колла наша рука должна обладать 33% эквити.И нам надо чтобы оппонент пушил на диапазоне 4-5% рук чтобы мы имели возможность совершить плюсовый колл. Будет ли это в реальности происходить? А это большой вопрос.

Средний 3бет с баттона в СО примерно 10% в такой ситуации, так как широко коротыша нет как правило смысла 3бетить. Ты ему дал отличные одсы на колл своим мин4бетом. Будет ли он пушить в тебя половину своего диапазона 3бета? Я думаю что однозначно нет.

Таким образом твой колл не будет плюсовым. Это слабоминусовое или нулевое выставление. И тебе на пуш оппонента надо было играть ФОЛД.

Насчёт твоего скрина из Визарда. Нет смыслап смотреть некую оптимальную стратегию префлопа под глубину 100бб, играя в глубине 40бб. А кроме того нет вообще никакого смысла смотреть префлоп по Визарду, даже играя в 100бб стеке. Связано это с тем, что даже если ты будешь играть по его диапазонам, то твои оппоненты будут очень далеки от тех диапазонов против которых Визард вырабатывал те, по которым ты играешь.

В реальности кэш-поле и особенно быстрого покера и близко не играет так, как видит это Визард. А значит и решения его не применимы в реальности. Визард и его решения это некая балансная стратегия в условиях рейка нл50 и нл500, если оба играют оптимально.

Работа с Визардом и применение его диапазонов, и особенно не в  тех глубинах, под которые они были составлены, убьют твой винрейт и ни к чему хорошему не приведут, так как поле вообще не играет так как там нарисовано.

Это не только Визарда касается, но и остальных солверов. Солверы хороши только те, в которых ты можешь отредактировать реальные диапазоны оппонента(или поля) как префлоп, так и постлфлоп. И на основе этой редакции солвер тебе составит оптимальную стратегию игры. Но на эту работу в Солвере у тебя будет уходить масса времени. Так как для того чтобы тебе условно составить диапазон 3бета С баттона в СО. Тебе нао опен СО задать, 4беты всех оппонентов за тобой, холодные коллы 3бетов, а так же сквизы, 4бет самого СО, его реакцию на 5бет. И это только префлоп. А дальше на постфлопе нужно будет отредактировать диапазон оппонента на каждое действие в дереве решений. И просчитать всю раздачу. На такую работу уйдёт масса времени  и только тогда ты узнаешь оптимальную стартегию в конкретной раздаче.

Надо ли это на нл25? Я считаю что абсолютно нет.