Оп не известный. Уместно ли тут донкать по такому флопу? Или чек/рейз, но тем самым могли бы опа на пуш спровоцировать с какими нибудь AQ, KQ (где A/K был бы трефовым), чего не хотелось бы. Заранее всем спасибо )
ФЛОП: ЧЕККОЛЛ! Не надо лидить. Ты не имеешь перевеса по диапазону, чтобы пытаться что-то там рассказать оппоненту. ДОНК - это дословно - "осёл". Ослиной ставка названа потому, что в большинстве случаев если ты на флоп попал в качестве коллера, твой диапазон будет несколько позади оппонента, а может и весьма прилично. И в такой ситуации, далеко не лучший план наращивать банк против ренжа сильнее.
Не надо чекрейзить неизвестного оппонента, но можно как вариант в зависимости от сайзинга. Однако ты пошёл по другому пути.
ТЁРН: Хороший бет! Ему есть с чем тебе платить. Сайзинг хороший!
РИВЕР: Хороший чек и на бет от неизвестного это лёгкий чекфолд будет в подавляющем большинстве случаев на нл2
Флоп не вижу смысла в донке или лиде, или как там его не назови. У опа по монотонному борду будут проблемы с качественным конбетом чаще всего, тебе же очень легко наскребсти тут кучу чек-рейзов, если уж хочешь атаковать и играть агрессивно. Тем более таким сайзингом донкать. Получается что ты выбиваешь все что хуже, оставляешь все что лучше + руки которые будут играть в позе и при любом удобном случае тебя наказывать, вот как по такому риверу. А ты сам специально раздуваешь банк, для того чтоб потом его отдать или играть в угадайку и блефкэтчить.
Стандартное упрощение при игре BBvsBU, BBvsCO: играем от 100% чека, а уже по ставке опа защищаемся коректным образом.
- ставит широко и мелко, значит тянем широко и чек-рейзим merge довольно чатсо.
- ставит узко и полярно, значит тянем меньше. Атакуем турн по хорошим ранаутам, велью бетим крупно его чек (так как в нем среднее SDV за частую) и т.д.
Единственная, теоретическая, причина для донкбета, это, если наш диапазон чека, в какой либо ситуации слишком силен и оппонент не станет в такой ситуации ставить контбет или будет ставить крайне редко, с сильным диапазоном. Т.е. мы вынуждены разгрузить свой диапазон чека, на столько, чтобы у оппонента снова появилась мотивация делать ставку, но не на столько, что бы он хотел это делать на любых двух. Тоже самое касается не только донкбета, но и чека OOP будучи префлоп агрессором.
Пример, ты 3 бетишь на BB vs BTN, оппонент колл, флоп , кто как ренджы составляет, но в моих получилось, что у BB тут перевес по эквити 62,6% против 37,4% BTN и если в такой ситуации у тебя есть упрощенная стратегия играть OOP весь рендж от чека, то на такой доске это плохая затея, потому что зная это, игрок на BTN будет весь диапазон играть чек вслед и ты не получишь от него ставку, всегда даш бесплатную карту и т.д. С донкбетами такая же ситуация, но если ты не разбираешься в структурах досок и эквити, а на твоих лимитах еще и оппоненты в этом не разбираются, то просто пока игнорируй донк беты и работай над более важными вещами, например защитой чека OOP.
ПРЕФЛОП: Хороший колдколл!
ФЛОП: ЧЕККОЛЛ! Не надо лидить. Ты не имеешь перевеса по диапазону, чтобы пытаться что-то там рассказать оппоненту. ДОНК - это дословно - "осёл". Ослиной ставка названа потому, что в большинстве случаев если ты на флоп попал в качестве коллера, твой диапазон будет несколько позади оппонента, а может и весьма прилично. И в такой ситуации, далеко не лучший план наращивать банк против ренжа сильнее.
Не надо чекрейзить неизвестного оппонента, но можно как вариант в зависимости от сайзинга. Однако ты пошёл по другому пути.
ТЁРН: Хороший бет! Ему есть с чем тебе платить. Сайзинг хороший!
РИВЕР: Хороший чек и на бет от неизвестного это лёгкий чекфолд будет в подавляющем большинстве случаев на нл2
Префлоп норм.
Флоп не вижу смысла в донке или лиде, или как там его не назови. У опа по монотонному борду будут проблемы с качественным конбетом чаще всего, тебе же очень легко наскребсти тут кучу чек-рейзов, если уж хочешь атаковать и играть агрессивно. Тем более таким сайзингом донкать. Получается что ты выбиваешь все что хуже, оставляешь все что лучше + руки которые будут играть в позе и при любом удобном случае тебя наказывать, вот как по такому риверу. А ты сам специально раздуваешь банк, для того чтоб потом его отдать или играть в угадайку и блефкэтчить.
Стандартное упрощение при игре BBvsBU, BBvsCO: играем от 100% чека, а уже по ставке опа защищаемся коректным образом.
- ставит широко и мелко, значит тянем широко и чек-рейзим merge довольно чатсо.
- ставит узко и полярно, значит тянем меньше. Атакуем турн по хорошим ранаутам, велью бетим крупно его чек (так как в нем среднее SDV за частую) и т.д.
Флоп чек/коллим. На данном борде у нас далеко не натсовая рука и против неизвестного игрока раздувать тут банк не нужно
Далее если был чек, то ставим сами крупно тёрн. Если был бет, то продолжаем коллдаунить
На ривере в 4флеш играем чек/фолд
Немного теории, прям чуток)
Единственная, теоретическая, причина для донкбета, это, если наш диапазон чека, в какой либо ситуации слишком силен и оппонент не станет в такой ситуации ставить контбет или будет ставить крайне редко, с сильным диапазоном. Т.е. мы вынуждены разгрузить свой диапазон чека, на столько, чтобы у оппонента снова появилась мотивация делать ставку, но не на столько, что бы он хотел это делать на любых двух. Тоже самое касается не только донкбета, но и чека OOP будучи префлоп агрессором.
Пример, ты 3 бетишь на BB vs BTN, оппонент колл, флоп

, кто как ренджы составляет, но в моих получилось, что у BB тут перевес по эквити 62,6% против 37,4% BTN и если в такой ситуации у тебя есть упрощенная стратегия играть OOP весь рендж от чека, то на такой доске это плохая затея, потому что зная это, игрок на BTN будет весь диапазон играть чек вслед и ты не получишь от него ставку, всегда даш бесплатную карту и т.д. С донкбетами такая же ситуация, но если ты не разбираешься в структурах досок и эквити, а на твоих лимитах еще и оппоненты в этом не разбираются, то просто пока игнорируй донк беты и работай над более важными вещами, например защитой чека OOP.