оппонент рег, втсд 33, выигрыш 51, ввсф 43. Сейчас понимаю, что бэкдоры я буду часто ставить флоп сам, при принятии решения на ривере понимал, что при коле всегда буду проигрывать, поэтому рассмотрел вариант рейза для выбивания слабого валета при закрытии бекдор ФД. Получил снэп кол, вопрос в том насколько моя линия хорошо против более тайтового рега или же в бэкдоры слабо кто верит и это скорее -ев решение?
Против тебя пассивный телефонистый опп, который на ривере будет ставить исключительно от ТП и фиг их выбрасывать, т.е. своим рейзом ты выбиваешь только блефы, которых там будет крайне мало из-за пассивности оппа, да и зачем их выбивать? Было предложение сделать рейз больше, но тогда и выбить нужно тоже больше и тут уже ТП может и не хватить... Колла на ривере против этого оппа я тоже не вижу
Вот вариант с рейзом на турне действительно имеет место, только совет делать сайзинг х3 так себе, т.к. когда-то он нужен будет и х4, а когда-то и х2 хватит, и зависит это от сайзинга оппа.
Вряд-ли ты будешь часто ставить на таком флопе, даже с бэкдорами, т. к. борд больше подошёл оппу.
Против более тайтового оппа хорошее решение, против этого телефона не очень)
Я думаю, это стандартные 2 колла, против неизвестного регуляра, т.к. линия переблефованная. Плюсом с трипсами он бы ставил плотнее терн, а с флэшами плотнее ривер. Но при этом у него куча бастед дро в виде гатшотов и рандомных оверкарт в стиле КТ.
Если хотим блефовать, то выбираем руки с блокерами к фулл хаусам и флэшам, а не фолдам (как с твоими 88) и понимаем, что нам лучше зарейзить на столько, сколько будет крайне не приятно коллить с ТП (если ты его на них положил). 20 он осилил, а 40? 60? А готов он откалывать алл-ин, если он не использует сайзинги в 50% пота с руками сильнее ТП? Мыслить нужно немного не стандартно в такой ситуации и если блефовать, то давить так, что бы коллить не хотелось, а с велью на оборот. Такие лимиты и такие оппоненты, что нет смысла играть велью и блефы за 1 сайз, никто ничего не замечает, нотсы не пишет и не подстраивается.