Против нитового рега, блокируя сеты, блефуем ли так?

Я бы просто хотел узнать, а какая цель чек-рейзов в таком случае с ТПВК на флопе? Ну типа необходимо сразу защищать свое уязвимое эквити против оверов?

^Скорее это превращение в блеф с флопа. Соответственно получается, что по всем подходящим ранаутам стоит доблефовывать. Сам не особо приверженец такой линии с нашей рукой, но полагаю, что линия имеет смысл.
Чтобы ответить на оба вопроса, заданных автором, надо знать, какой вообще у нас диап чекрейза в этом споте (нередко его не будет вообще, разве что в эксплойт. Против такого оппа весь диап этой линии может состоять из блефов), а также какой в принципе диап чека флопа. Соответственно получается, что в данном конкретном споте можно превращать в блеф все 8х и 6х с кикерами-не тузами.

Идея в том что в этих позах сыграть весь ренж от чека не будет ошибкой, такие оверпары как 99-КК имеет смысл играть от чр и наполнять ренж остальными руками.  Конкретно эту руку если брать, то у нее есть хорошее екэвити против кола, блокирует диапазон кола 3 барелей нита, и выбивает много эквити против себя. 

Ага)

Я не совсем понял, как мы определили, что этот опп - нит? Мне по попапу ШД так не кажется) Но если предположить, что он всё-таки нит, как написал ТС, то я бы продолжал ставить тёрн, причем сайзинг выбирал бы таким образом, чтобы он по тёрну ещё протаскивал свои средние руки (типа 1/2), и ривер бы ставил уже крупнее.

igarexa13, судя по тому что выигрыш на шд в крупных банках 62%, сделал вывод что он не очень любит разыгрывать крупные поты без натса.

чек рейз не понятный. хочешь блефовать, блефуй с А2, 6х руками, 78 например

тёрн  по такой линии вс большого сайза чек фолд. 1/3 кол, 1/2 думаем 

Комментарий от

burigat

78 например

910, гатшот. опечатался