Покер-румы
Правильный ли блеф на 3 улицы в 3 бет поте
Описание раздачи
Оппонент лузовый рег с открытием с MP в 25% и фолдом на 3 бет в этой позе 60%.
На постфлопе не агрессивный и умеет фолдить, по крайней мере в обычных банках фолд на контбет флопа и терна 50-48, на оппонента достаточно большая выборка, но во время игры у меня нет нормальной возможности пользоваться попапами и потому хочу что бы вы оценили игру, так как видел её во время игры я.
Проход до ШД 29, выигрыш 56 и ввсф 46.
На префлопе и флопе стандарт, но если нет поправьте. На терне решил, что у меня будет не так много открытых дров для баланса всех АК и КК, так что решил что нужные какие то руки с блокерами и ничего лучше не придумал AQ, т.к. она блокирует сопернику KQ и АК, руки с которыми он будет играть до упора, крестовая карта так же помогает эффективно блефовать, когда закроется крестовый ривер. Думал на терне над сайзингом, решил что с АК буду стараться сыграть на стек и по этому поставил столько, что бы на ривере иметь ставку в 75% банка.
Собственно сам ривер ничего не закрыл и я буду играть пуш с АК, так с чем мне его сбалансировать? Из потенциальных блефов лишь мисснутые ФД и AQ, думал может пушить AQ без крестовых карт, но нет никакой гарантии, что они у меня вообще будут на ривере, а ставить с мисс ФД нет резона. Плюсом моя рука все еще блокирует его трипсы и не факт, что он решит тут вскрывать меня со вторыми парами, учитывая что поле скорее всего не доблефовывает в этом споте, а я имею не самые агрессивные статы. В общем решил, что у меня тут будет более 50% ФЭ и впушил, получил колл, что нормально, я же не рассчитывал всегда увидеть фолд, но рука оппонента меня удивила и хоть я думаю, что сыграл нормально, доля сомнения остается и интересно ваше мнение.
Наши эксперты
Раздачи
3бет с AQo против 25%го диапазона совсем не стандарт и коллом эта рука играется прекрасно. Флоп действительно стандарт
план один - играем по-другому, классика...
По раздаче: допустим 3бет на ПФ, на флопе наша доска и вы уже выяснили, что это близко к 100% CB и тут согласен.
Терн: вы так сильно уцепились за ривер, что совершенно мимо прошли терна и очень зря, т.к. на терне ставка с AQ вот совсем не обязательна.
AK и KK - это всего лишь 9 комб, но которые достаточно 4х комб для блефа. На самом же деле комб для блефа будет более, чем достаточно с учетом того, что на флопе 100%CB: ФД 6+ комб, а так же гатшоты A5s, A3s. Окончательное количество зависит только от твоего 3бета на ПФ. С таким количество потенциальных комб для блефа не нужно ничего выдумывать лишнего а руками типа AQ и это легкий xF
То что ты сделал очень амбициозно и креативно. Увы, только немногие поймут этот тонкий ход мыслей. И еще больше немногие из тех немногих кто поймет выкинет тут KJs или KQ потому что у тебя рука блочит натс. Только А плохой... вот наверное в этом дел )) - пиковый самое оно было бы... Наверное из=за этого и не получилось ))... На самом деле ты на терне выбил все его карманки и ФД-шки, так что ривер тут сдаемся - там ничего фолдящего после линии бет/кол двух улиц нет
FanatLeBrona, флоп 1/3 рендж бет.
По терну все блефкетчеры падают, потому что не блефуют тремя баррелями? где логика? если не блефуют двумя баррелями, тогда надо падать терн, а если блефуют двумя, но не блефуют тремя, то колл терн и фолд ривер.
У тебя есть подозрение как будет играть солвер? дай тогда доказательства проведя рассчеты, т.к. данный борд явно больше подходит префлоп 3 беттору и полностью копировать солвер смысла нет, т.к. поле явно играет не оптимально.
Статы опа я смотрю во время игры поверхностно и всегда стараюсь думать о текстуре доски. Учитывая что опп не телефон, можно на терне не ставить? и опять расхождение в логике.
Мне и не нужно выбивать Кх, что бы получить ФЭ на ривере. Основные руки на которые я нацелен это вторые пары и мисс ФД. То, что я выбил на терне все карманки терном и ФД находясь OOP, после 1/3 на флопе, вызывает у меня явные сомнения.
По поводу выбора масти туза, у меня попросту может не быть другого туза после ставки на терне, т.к. если ставить все AQ по терну, то будет переблеф, а если ставить, то мне пока нравится именно
, он блокирует сопернику спектр продолжения, что повышает ФЭ на терне и при этом самый эффективный блеф в крестовый ривер. Если бы у меня было много AQ, то на ривере я бы выбрал блеф без крестовой карты в такой ран, но т.к. у меня скорее всего других AQ нет, то блефовал с такой рукой.
В общем солвер та еще загадка, если с моей рукой играть через 1/3 флоп, то на терне он предпочитает снова поставить с ней 1/3 пота. Если поставить на флопе с ней 1/2 банка, то на терне он с ней предпочитает поставить 2/3 пота, видимо после более крупной ставки на флопе, мелкой ставкой мы уже ничего не добьемся, но я думал, что в таком случае он отправит такую руку в чек, однако не одну AQ (почти*), он не отправил в чек, а отправил в чек Q8 и тому подобное, что до этого он отправлял в блеф. Но у меня и так в диапазоне не будет подобных рук, так что мои кандидаты на блеф изначально отличаются от солвера и вероятно блеф с
, изначально подходит, не смотря на сайзинг использованный на флопе.
На ривере все упирается в то, есть ли у меня руки лучше для блефа и обычно, у меня они должны быть, я не должен блокировать сопернику руки для фолда, такие как
, однако я посмотрел с каким ренджом должен закрывать наш пуш игрок на MP и понимаю, что на практике так вскрывать нас не будут. Всё упирается в то, как оппонент продолжает на терне, если он там оверфолдит крайне сильно, то на ривере можно просто сдаться, а если играет "оптимально", то скорее всего на ривере он будет сильно оверфолдить и тогда блеф пуш может быть выше по ЕВ чека.
Вывод: префлоп, флоп и терн нормально сыграно, ривер по оппоненту, если нет по нему нормальной информации (как в данном случае), лучше выбирать AQ в блеф без крестовых карт.