Правильный ход мыслей или нет?

Я немного не согласен с ZMN (и это вовсе не означает, что я прав, а он нет).

По поводу сайзинга префлоп. Я бы не стал его увеличивать играя в позиции, так как в целом преимущество позиции работает лучше при более высоком SPR, а так же получая 4 бет, лучше что бы этот самый 4 бет был небольшого размера позволяя нам защищаться коллом, опять же лучше реализуя преимущество позиции. Нет никакой информации, что он фолдит на 9 и на 11bb, примерно одинаково, так что лучше мы просто расширим немного наш линейный велью диапазон, чем станем увеличивать бет сайзинг.

На флопе андербет не обязательный бет сайзинг, т.к. с нашей рукой часто будет только 2 улицы велью и в позиции я бы хотел получить их побыстрее, да и баланс нам на этих лимитах не нужен, а потому можно поставить 1/3 с КТ по необходимости и 1/2 с АК. На рейз только колл, кому 20, а я все 40% могу насчитать. Плюсом сопеник не будет ставить 100% контбет терна и мы как правило получим еще возможности для тонкого велью и реализации эквити и не смотря на то, что у нас не все ауты чистые, все таки они есть и мы можем обойти часть велью соперника и даже получить велью. 

На терне андербет и чек по риверу лучший вариант с прямолинейными сопрениками, нет никакой необходимости давать им бесплатные карты. На ривере потенциально около нулевой колл, больше на дележку с АК, но и блефы пусть и с недоблефом там тоже будут. Но я бы лучше сам поставил на терне и выкинул на рейз, чем чекать и ловить блефы не от агрессивного соперника. 

ПРЕФЛОП: Хороший 3бет, однако сайз тут не нужен стандартный. Против нас слабый оппонент и стоит накинуть 1-2бб, так как это никак не повлияет на его диапазон колла. И говоря про накинем, я имею в виду со всем диапазоном, а не отдельную руку подороже.

Приводи в скринах при 15к рук ширину его опена и фолд на 3бет на конкртеной позиции, чтобы не гадать. Скин по контебтам не будет лишним. На нём видно разделение рейза и чекрейза. Кроме того было бы хорошо общие агрессии по всем улицам видеть, но предполагаю что там печаль полная, судя по его ВВСФ.

ФЛОП: Хороший бет правильного сайза! А вот на его рейз есть над чем задуматься. 

1. Станет ли он рейзить на веью с рукой слабее нашей? Практически никогда, так как данный оппонент маловероятно сопсобен зачекрейзить KQ, следовательно велью мы не бьём от слова совсем.

2. Станет ли он часто блефрейзить с руками хуже по типу ОЕСД или готовой рукой слабее по тпиу кармашки или валета. Опять-таки нет. 

3. Какие одсы? С учётом рейка нам надо иметь минимум 20% эквити чтобы заколоть. 

4. Что по сплиту? Как часто он рейзнет АК? Может, но опять-таки мы не можем считать, что он на постоянке будет это делать после получения 3бета в ранний опен. Кроме того он сам боится 3бетить и имеет общий 3бет 3,7%, и скорее всего будет с уважением к 3бетам в раннюю относиться.

Подводя итог анадлизу всех факторов мы приходим к выводу о том, что наша рука не стоит и 20% эквити. Иными словами колл тут будет в лучшем случае нулнвым, а нас не интересуют нулевые действия. Нам нужны плюсовые.

ТЁРН: Хороший чек! Вельюбетить тут нечего, как и нет рук против которых блокбетиться. 

РИВЕР: Хороший фолд, который было бы вполне допустимо сдеать на флопе, чтобы не лезть в мутную историю. По риверу конечно наша рука не стоит в районе 35%, чтобы мы совершили плюсовый колл.

По интерпретации статстики. К анализу стат оппонента стоит подходить с точки зрения выявления тенденций, а не слепо верить что в каждый борд он станет рейзить с одной и той же частотой. Анализируем префлоп диапазоны, затем борд и смотрим на экшен, и конечно учитываем его тенденцию к рейзам впринципе и агрессию. И вот при комплексном анализе мы будем получать куда более качественные решения.

Расчётом иплайдов на данный момент думаю тебе не стоит заниматься на нл2. но если есть такое желание, то делай это качественно. Выход туза на тёрне не 15%, а в районе 6,4%. Но туз на тёрне далеко ни факт что тебя спасёт, так как у оппонента во-первых есть все JJ, так же вполне могут быть в ранней позиции. при его узком 4бетренже КК и АА. Поэтому доезд в туза будет туманным. Кроме того не забывай, что когда рассчитываешь имплайды, то получаешь результат который оппонент тебе должен постоянно оплачивать, а вот это далеко ни факт что всегда и надо и здесь учесть вероятность оплаты оппонентом.