Правильно ли сыграна раздача с K9s?

Нужно понимать как эквити руки, меняется с сужением и расширением диапазона соперника, ошибка полагать, что фиши не эластичны к бет сайзингу, если это не какой то специфичный телефон. Т.е. на флопе может быть такая кареляция (пример), ставим 1/3 и у нас 70% эквити против диапазона продолжения, ставим 1/2 и у нас 62% эквити, ставим 3/4 и у нас 55% эквити. 

Так что нужно понимать, что сайзинг который мы выбирем на флопе, напрямую повлияет на какое кол-во улиц велью мы можем рассчитывать по благоприятным ранаутам. Когда солвер ставит с ТП на флопе крупным бет сайзингом, то в большинстве случаев он планирует чекать терн или после ставки на терне (как правило уже не большим сайзингом) чекает ривер. Хочешь ставить 3 улицы велью, оставляй его диапазон широким и ставь 1/3 на флопе, но такая текстура достаточно динамичная и часто изменится к риверу так, что мы не сможем извлечь 3 улицы велью и в таком случае, нормально собрать сразу побольше, так что сайзинг на флопе нормальный, но и 2/3 и 1/2 и 1/3 были бы нормальным сайзингом. Но нужно понимать, как наш сайзинг будет влиять на дальнейший розыгрыш нашей руки.

На терн приходит плохая карта, своим плотным сайзингом мы выбили на флопе много рук, в том числе большинство бэкдоров, так что диапазон соперника сейчас ориентирован на пары и ФД, так что карта терна открыла не так много дро, но зато закрыла некоторые 2 пары и стриты. Так что сила нашей руки серьезно уменьшилась и это повод или поставить мало или сыграть чек, ужасный оверплей руки и серьезная ошибка в сайзинге (овербет бы подошел для 55). 

И после такого терна, ты еще ищешь добор на ривере...

Полностью переигранная рука. Фиш сам по себе совершает ошибки, постоянно и мы зарабатываем с этого, но некоторые игроки увлекаясь эксплойтом, сами начинают играть как "фиши" и полностью убивают свое преимущество перед оппонентом.