Покер-румы
Правильно ли разыграна рука и можно ли так блефовать на ривере?
Описание раздачи
На оппонента всего 17 рук, но по манере игры, я сделал вывод что он скорее всего адекватный игрок.
По терну (бланк) поставил 1/3 в полублеф, чтобы получить информацию, на рейз - клоллировал бы по ШБ.
Ривер немного неприятный, но судя по его пассивной линии подумал, что у него мало Ах, он тянул флеш, стрит я частично блокирую. Поставил в блеф 1/2, чтобы выбить оверкарты, карманки, возможно слабые Qx. На рейз бы выкидывал.
Первый вопрос в названии поста и ещё есть вопрос такой: В одном уважаемом источнике я читал, что нет такой причины для ставки - "для получения информации", т.к. это результат любой ставки (на велью, в блеф, полублеф). Однако в этой раздаче, я считаю, первой причиной моей ставки по терну было именно получение информации, руки сильнее уже будут рейзить, руки слабее - заколлируют. Да, это ставка на полублефе, у меня ОЕСД и такой сайз заколлируют все слабые руки и дро, моя ставка для информации выполнила свою задачу, или может я ошибаюсь?
Наши эксперты
Раздачи
Випа на блайндах не вижу, поэтому 3бетим префлоп. В игре был колл
На флопе оесд в позиции спокойно продолжаем. Рейз от сб получим раз в год, при этом имеем имплайды на 6 аутов и пограничные имплайды на 2. Также никто никто не мешает переиграть оппонента на некст улицах по страшным картам или по его чеку
На тёрне однозначно стоит блефовать. Что касается сайзинга, то с одной стороны если он ставит флоп крупно, то это полярный рендж и блефовая часть, которая чекнула, обычно упадёт на любой сайзинг, с другой стороны, т.к. это нл2 и тут могут бетнуть крупно и условные 77 или кольнуть после бета гатшот на мелкую, то ставить нужно крупно чтобы сразу максимизировать своё фэ против этих рук. Так что сайзиг упирается в то, как мы видим оппонента
На ривере вышла оверкарта. Много Ах рук у оппонента по такой линии не должно быть, при этом мы на тёрне оставили ему какие-то слабые блафкетчеры и в таком случае стоит доблефовывать ривер. В скорее слабого оппонента я бы ставил тут крупно(2/3-3/4) чтобы не соблазнять его на колл с третьими парами
Прелоп лучше играть 3Bet с данной рукой, да и 3Bet or Fold в общем со свободных. Из-за рейковой нагрузки на микро лимитах игра CC не особо выгодна. Лучше забрать 4ББ без просмотра флопа или играть постфлоп с позиции силы.
Турном я бы выбрал сайз чуть больше, скорее всего 1/2 так как доска довольно дровянистая. 1/3 тоже годится и где-то слышал от тренеров, что ставка в пропущеный в 1/3 номально и больше не надо, но я стараюсь всегда подумать сколько я бы поставил в данной ситуации с уязвимой велью рукой. В данном случае скажем с QTs,97s, и столько ставлю и с флоатом.
Ривер не имея SDV и капнутого опонента конечно ставим еще раз, чтоб выбить все его слабые совпадения и дро с оверкартой, которые решили кольнуть мелкую ставку по турну.
И да, ставки для информации как таковой нету. Этот термин появился давным давно и есть немного не верен. В данный момент от него отошли и имеем ставки для велью и для отрицания велью (блеф) и реализации своего, или тонкое велью он же блокбет. В данном случае твоя ставка по турну в блеф или отрицание велью в основном, так как ты можешь выбить руки лучше, предположим 88 (не факт что он их ставит, но я для примера) или KT или получить кол от рук хуже, например
. Даже если ты выбиваешь любую Ах руку, то ты выбиваешь эквити у опонента и тем самым реализуешь свое.
Пока меня тут не заклевали, то сразу поясню по поводу 3Bet or Fold.
Не говорю что это единственный правильный вариант и только так и надо.
Больше с той точки зрения, что для начинающего будет проще играть без них. Так как если человек спрашивает зачем нужны ставки, то врятле он уже дошел до того что разобрал доски и страты игры в позе после CC. Скорее всего еще нет. Так что чтоб не сидеть с капнутым диапом в позе и пасивно не давать реализовать эквити опу без позы, лучше пока играть от 3Bet or Fold и постфлоп играть не капнутым диапом и с инициативой, а там уже +- по общим соображениям можно отыграть не плохо. Ко всему забрать банк на пре будет тоже не плохой вариант, учитываю рейк на лимитах.
ПРЕФЛОП: Хороший, а может и нет ,колдколл, так как ты не обозначил состав стола! 3бет так же есть как вариант. Стоит и то и другое деалть. Однако сильно от состава стола будет зависеть. А вот кто на блинах ты не написал. Колдколл - мощнеёшее оружие при правильном понимании состава стола. И ужасное, если просто так делать его, да ещё если широко и несбалансированно.
ФЛОП: ФОЛД!!! Твой колл возможно нормальный. Но немного подумаем о том, так ли прекрасно твоё ОЕСД в такой ситуации? Рейзер ставит плотненько в полускоординированный борд. И опять-таки в зависимости от третьего оппонента в раздаче тут может быть как хороший колл, так и плохой. Нет ничего страшного в том, чтобы сыграть тут фолд.
Причина проста - тебе дают плохие шансы за посмотреть тёрн. И даже после того как ты заколишь, ты не гарантировано увидишь этот тёрн, так как не закрываешь торги, а СБ не капнут после процедурного чека под агрессора. Кроме того чистых аутов малова-то для боя в мультипоте на такой сайз. Конечно ты можешь сказать, что есть имплайды. А с чего вдруг они у нас есть против неизвестного оппонента? Тебе немало денег с него надо получить, чтобы оправдать такой колл. Ну и конечно есть туманные перспективы блефа в неизвестного. А ставят неизвестные контбеты в мультипот примерно в 30% случаев, и стоит понимать, что это не одно и тоже как в хедз-апе и диапазон неизвестного более чем приличный тут.
Именно поэтому колл не так прост по флопу как кажется. Но он не ужасен.
ТЁРН: Бет 3/4, или запасной вариант ЧЕК!. Я больше за бет. Ты применил плохой бет и сайзинг! Получение информации это крайне мутная история. Дело в том, что если у него мощное велью, которое он хотел чекрейзить, то он на любой твой бет это сделает. Но не забывай и о том, что когда ты ставишь гейсайзец по скоординированной доске, ты капаешься жёстко на наличие мощной велью руки в глазах оппонента, и он вполне может дать тебе рейз из числа рук. что на крупную тупо зафолдил бы. И ты просто спалишь своё эквити вникуда для мифической информации против неизвестного.
Однако же если в жесточайший эксплойт играть, то такой бет 1/3 возможен, и если он не рейзит, то по риверам многим ставим 3/4+ и это рабочая тема, так как чек от агрессоров по мокрым доскам крайне уязвим и в чекколле кот наплакал мощного велью. Но эксплойт и получение мутной информации это разные вещи и тут надо определиться с причиной для ставки.
РИВЕР: БЕТ 85%!!! Хорошая карта для продолжения блефа и рука подходящая. Здесь есть на что оказать давление. Но ты опять поставил ужасный сайзинг. Что ты пытаешься изобразить оппоненту по дичь-линии, через два мелких бета? Я думаю ты ему две улицы подряд рассказывал, что у тебя кусок шлака. А его фолд означает только то, что у него была ещё большая печаль-рука, с которой он просто не догадался дать тебе пушца, вместо фолда.
ОБЩИЙ ВЫВОД: Мысли и идеи у тебя хорошие, а вот реализация страдает в плане сайзингов. Есть конечно и ошибки мол тебя заколируют дрова и слабые руки. Во-первых а как много их в контбете неизвестного в мультипоте по флопу? Конечно мало слабых рук там. Во-вторых, а с чего ты взял что он будет покорно колоть и не даст тебе рейз с дровишками или любым слабым эквити? В-третьих, а почему он чекает дровишки по тёрну, что ставил флоп? В общем есть над чем подумать в плане логики.