1.Префлоп. Сделал скивз. После колла сквиза вхолодную ( опп помечен регуляром)
cчитаю его капнутым( положил его на А10-AQs 88-1010)
2. На флопе играю чек со все ренджом, т.к. борд неплохо подошёл диапазону оппа и я ожидаю от него ставки в 1/3 достаточно часто.
После его ставки 1/2 пота сразу пушу, т.к. не вижу смысла просто рейзить из за размера стекеков
Верно ли разыграно?
Немного поправлю по префлопу. Это не кол сквиза в холодную. Это колдкол и затем кол сквиза. Это очень разные вещи и диапазоны. Холодный кол сквиза, это если бы он был на SB, а ЕР опен, СО кол, BU 3бетсквиз, а SB колдкол сквиз. Как-то так.
Префлоп: Хороший сквиз. Но в зависимости от открывашки из EP и особенно если он очень узко открывает, то можно и колдколом заходить и играть эту руку как будто у тебя 99. Ты закрываешь торги. Проблема сквиза в том, что с одной стороны действительно много мёртвых денег, но с другой может образоваться мультипот, или ещё хуже то, что ты сквиз, а EP глядя сколько денег в центре стола 4 бетпуш и такое не так редко произойдёт от узкого диапазона, и колоть
нельзя, а флоп ты уже не посмотришь и зафолдишь прилично вложившись в банк. Подумай об этом перед тем как сказать что за нитяра такую дичь мне пишет, что 
можно и колить на сет. Теперь о мултипоте: с EP открывается сильный диапазон как правило и фолдэквити на сквиз процентов 60 максимум мы получим, а скорее около 50%. А если он кольнёт, то и за ним могут нередко последовать колы так как это становится выгодно. И мы рискуем оказаться без позы в мультипоте с рукой средней силы. 
при таком сценарии не будут сильно отличаться от 
.
Флоп: Я за бет. 3/4. Да выглядит странно и кажется что не надо так крупно, но уже с префлопа мы понимем примерно кто играет против нас. У тебя в руках натс. Ну почти натс. Тебя бьют только
, а их 4 комбы, но на самом деле их почти нет. Так как во-первых они не всегда в колдколе на СО, а во-вторых далеко не всегда заколят твой сквиз на сайз 17,5бб. Ему надо доставить 14,5 бб А это немалые деньги в глубине 110бб. Плюс SB хоть и капнут, но ещё в игре. К тому же колоть коннекторы под сквизы это неблагодарное дело так как нас будут доминировать немало дро старше от оппонента и когда нам дадут экшен на 3 флеш доске то зачастую мы будем биты флешами постарше, и это не будет куллер если мы радостно отдадимся на стек в таких ситуациях. Блефовать в мультипотах со своими попаданиями мы тоже особо не сможем. Это не хедз-ап. Да мы даже выставиться против 2 оппонентов на флопе часто не сможем без натс ФД. Так как у одного из них зачастую будет рука типа сета или оверпары, а у второго натс ФД. Так что не коли коннекторы на сквизы, если ты не Негреану.
Борд флопа в целом ужасен. Никакого слоуплея если оппонент неизвестен. И вот почему: Он на префлопе играл колдкол на свободной, а потом кол сквиза причём не третьим или четвертым человеком в банк, а первым кто колил сквиз да ещё и крупного сайза. Реги обычно так не играют. Рег может позволить себе сделать колдкол на свободной условно с кармашкой и потом если рейзер отколит, то уже залезть третьим в банк за сетом. Ну или там
может какие за натс флешем. Либо же может колдколить премиум с планом 4бетить на 3 бет от агроблаиндов, но просто колдколить и потом первым лезть под конский сквиз за сетом или ФД на флопе реги почти никогда не будут, а сильные руки реги не колдколят а 3бетят сами префлоп. А значит наш оппонент либо не рег, либо очень пассивный рег. Соответственно ставим сами и не ждём у моря погоды, так как пассивный с префлопа нередко окажется пассивным и постфлоп и далеко не всегда поставит по флопу свои ФД и гатшоты помимо сильных рук, а уж тем более воздух в такую доску. Но с сильных рук типа сетов мы и так заберём стек так как они сами будут 3бетпушить в нас флоп, а вот как неизвестный предположительно пассивный отыграет дро непонятно. Чек чек мы видеть не хотим, так как после чекчека нас на тёрне много карт не устроит. Примеры плохих тёрнов:
11 карт,
3 карты ,
3 карты. А 2 из них
,
убивают наглухо и нас и экшен. Блефов по такой доске много ожидать не стоит, сильные руки он и так тебе оплатит. Насчёт дро ни факт что поставит из-за подозрений в его пассивности. Воздух так же ему нет смысла. Кроме того карты указанные выше убьют экшен и с его сетов ты соберёшь только одну ставку по тёрну, а по риверу они нередко фолданут поверив в твой пуш что у тебя стрит или флеш. Но даже если тёрн бланк ты поставишь, а к риверу уже часто придёт 1 из аутов на 3 флеш или 4 стрит борд.
Мы чекаем, опп ставит и план чекрейза срабатывает и это здорово. Глядя на руку оппонента мы понимаем, что против нас играл фиш. А мы ещё с префлопа предположили что оппонент либо фиш либо пассивный рег. По шоудауну мы видим что он ещё и адский телефон, а значит если бы мы ставили флоп, то он точно не упал бы. Да и по тёрну даже без выхода
, скорее не отвалился бы, так как в поте было бы около 100бб если бы мы сами бетнули тёрн, и наш пуш был бы после бета флопа около 60бб за банк 100. И тебе так же и дро и более-менее попадания оплатили.
Долго получилось конечно, но если коротко пишу обычно потом возникают вопросы. А почему так? А может вот так?
Если оп адекватный, то его кол на CO будет немного другим. Там будут одноматсные конекторы, мелкие и средние покеты (под рыбу на блайндах) или одномастные тузы A2s-A5s(под рыбу на блайндах). Одномастный бродвей скорее в 3Bet и все старшие Axs.
Сквиз нормалный. С JJ вполне можно, с ТТ наверное уже в кол.
После того как он заколил еще и сквиз, то сужаем его диапазон до средних кормашек 88-99 и конекторов в тех же районах. Может изредко какие-то AQs. И сомневаемся в его адекватности.
Если брать во внимание его такой диапазон, то да, игра от чека тут будет хорошо смотреться. Ну и конечно с такой рукой чек-резим сразу и выставляемся.
Ну и после помечаем его фишом а не регом :D