прав ли GTO Wizard? ................

OTRubicon,ну ГТО точно не следует играть против фиша 36/21

Мне рейз определенно больше нравится,чтобы отвеелью бтить синию карту и на пуш падаем

ПРЕФЛОП: Непонятно против кого играем, а это важно. Опен 2,5бб можно, но всё же 3бб поинтереснее открывать с МР на микролимитах, чтобы не плодить адские мультипоты. Однако тут дело стратегии.

ФЛОП: Получаем донк, и уже начинаем предполагать, что против нас старый добрый фишман. Они так ставят либо натсы, провоцируя рейз, либо печальные попадания и дровишки, чтобы подешевле. Рейз совершенно правильный. А вот сайзинг стоило чуть меньше дать. Ты порейзил потбетом, но 75% смотрелись бы получше. Но не суть. Он заколол.

ТЁРН: Просто КОЛЛ! Опять мелкий лид ублюдского сайза. Теперь мы точно понимаем кто против нас играет. Однако фиши после колла рейза на флопе обычно печальные руки и дровишки не дончат, так как уже сели на пассивную педаль коллов, и играют с ними чекколлы. И когда он так ставит, то либо там всё-таки блеф с одной  или убогой парой, но и то и другое он редко залидит по тёрну, либо натс в виде флеша, сета и вот это более вероятно. И своим рейзом ты не выбьешь ни одной руки лучше своей, но и не получишь оплаты от рук хуже. Поэтому это был рейз вникуда и вельюбет самого себя.

Получил пуш и конечно это фолд. Там тупо сидит флеш, разыгранный по старой классике фишей.

Солвер конечно будет в большинстве случаев колоть подобные руки по флопу, а не рейзить, против адекватного сбалансированного оппонента, чтобы иметь сильный диапазон колла. И возможно  на 3 улицы будет закалывать по такому борду. Но микролимиты очень далеко находятся от солверов, а игра с фишем по солверу это похороны винрейта и игра против профита. Только эксплойт, только хардкор!!! Никаких солверов на микролимитах и тем более с фишами. Никаких!

Стоит учитывать что:

GTO Wizard играет против своих диапазонов префлоп, а так же флоп играет против себя же, т.е. сбалансированный диапазон префлоп и донка, который будет содержать как велью, так и блефы, так и среднее SDV в таком сайзе. А в данном случае опонент не выглядит на приблеженного к GTO, а скорее на рыбу, следовательно его спектр префлопа, а так же донка на флопе не будет близок к GTO и играть след уже по другому и смотреть на решение GTO wizard не стоит.

Против сбалансированного диапазона, GTO будет склонятся к линии контроля банка. Т.е. он будет согласен дать изредка опоненту купить Kx FD за его цену и выкинуть, чем разгонять банк против возможных готовых флешей, против которых у АА без бубей 0 эквити. И переодически выигрывать небольгие банки у 9х и не доехавших дро.

Такой опонент и таким сайзингом будет очень часто отклоняться или в сторону велью донка (готовые натсовые флеши + натсовые дро), или в сторону среднего SDV (9х + FD). Т.е. тут следует играть по нотсам, если там больше среднее SDV, то рейз будет смотреться лучше. Если же больше готовых флешей, то просто колим 2 улицы без буби на турне ,а там уже ривер решаем.

Комментарий от

OTRubicon

ZMN,у меня вопрос относительно солверов ,я согласен с тобой что солверы на nl 10, 25 могут показывать минусовые решения , но! я подумал , что если из солвера сделать такого же бота , и отправить играть на nl 10, 25, и он отыграет 100-200 к рук , то врядли они будут минусовым , с скорее в плюс .... следовательно солвер будет давать 5-10 решений из 100 минусовых , а остальные плюсовые . а значит опираться на него будет иногда минусово, но в общем выгодно(хотя могут быть решения лучше , но все же выгодно )  .  Это так, или я в своей догадке чет не учел ?