Попали в натс, но как добирать?

Говоришь пассивный рег и чеканишь на флопе, что за логика ?) в мультивее с фишом и пассивным регом чекать с натсом на такой доске, как по мне приступление)) 

Блочишь его коллы ? Не совсем понятно чем, тем что у него почти нет Ax ? А бродвей ? А флеш дро? А вторые пары ? А ручники с блокером ? 
Ставишь с флопа и не усложняешь себе жизнь, причем высокий доски от крупной ставки можно. 

DegtyaryovGA, Не согласен, ты предлагаешь ставить крупно для добора со вторых пар, бродвея, фд, из всего перечисленного крупную ставку заколят только фд, которых в диапах оппонентов не так много. Если я там крупно поставлю то почти всегда получу фолды, так что если и делать ставку то не большую, примерно 25%, чтобы гатшоты тянули. 

Или как я сыграл, чек чтобы спровоцировать любителя на блефы, и дать возможность доехать в сет/допер кому то.

Тебе видней, я лишь высказываю свое никчемное мнение ))

Но, если посмотреть на ситуацию, то доска отлично подошла 3бетеру, то есть тебе, а значит, что у тебя в диапазоне также очень много всех тех комбинаций, с которых ты хочешь добирать( Например ты бы поставил с сильным Ax или с допером или с натсовым фд ?Думаю да), единственное, что ты в мультивее, а пвп ты вообще проставляешь почти весь свой диапазон, ты смотришь на свою комбинацию, а я смотрю на ваши диапазоны.

А по поводу большой ставки - за любопытство надо платить, тем более если ты с двумя рекреационными сидишь.

и здесь крупная для меня смотрится лучше еще что бы понимать где ты находишься с флопа, а так ты отдаешь инициативу и играешь во что ? Тогда раз ты выбрал пассивную линию, то у тебя просто 2 чек колла терна и Ривера соответсвенно, тем более с таким терном, это просто колл, если ты хочешь собирать с блефов, так как ты свою руку с флопа превратил в блефкетч, по любому ранауту колл Ривера.

Префлоп - хороший сайзинг.

Флоп - обязательный Сбет - выше правильно пишут, что в МВП с фишом и пассивным регом не нужно стеснятся, это всегда их проблема с чем отбить. Единственное, с сайзингом грубить не нужно. Банк и так разогнан, если на 1/3 заколят оба, то терн СПР будет 1 - допушиваем, если зайдет только фиш - далее изи гейм. А еще лучше поставить около 40% от пота на флопе - разница не велика, какой-то эластичности никто не проявит на флопе, а терн  будет меньше пот-бета, что психологически легче колоть.

На флопе обязательный контбет. Причем играл бы за пол пота т.к доска очень динамичная и фиш за нее очень часто зацепился. И на таком терне продолжал бы и играл бы пуш т.к доска стала еще динамичнее и теперь фиш еще и платит с парой+стрит дро.

Как сыгранно на терне нужно было ставить самому, причем крупно, в районе 75% нету никакого смысла давать бесплатно смотреть еще и ривер. Ну если снова чекнул, то это конечно рейз.

DegtyaryovGA, 

В раздаче на флопе две опциональных линии, через чек или через мелкий сайз, на это есть очень много аргументов.

Если играешь нл5, то как то странно давать советы тем, кто играет нл25+, конечно можешь писать свое мнение и обсуждать, но зачем это делать с претензией якобы понимаешь раздачу лучше, зачем писать "что за логика" и тд.

Еще и перед фразой "в мультивее с фишом и пассивным регом чекать с натсом на такой доске, как по мне приступление".

На самом деле опция чека имеет смысл, ведь

1. Мультивей играется чаще через чек, и по хорошему чек должен быть полярно защищен, тузы идеально подходят для защиты чека.

2. Фиш это плюс к чеку потому что он будет ставить чаще чем нужно.

3. Степень агрессивности рега не так важна, т.к у него толком нет блефов, и агрессивный рег на флопе будет играть прямолинейно, чекать слабые/неготовые, ставить сильные(допер+)

Ты же понимаешь, что претензия в глазах смотрящего ? ))Ты увидел это как претензию, а я лишь задал вопрос о логике и о том, что ты противоречишь своим же размышлениям. Ты написал, что пассивный чувак, второй с неполным стеком и ты с натсом чекаешь, что бы что? Что бы все эти оппы тоже прочекали свои вторые пары, ручники, фд и оесд ? Зачем давать им бесплатно реализовывать эквити?  Если бы ты написал, что сидит арго, хотя бы один из них, то логично, что от чека тут смотрелось бы неплохо, а так логики не наблюдается и я просто задал вопрос. Дальше не вижу логики размышления про то, что ты сильно ему что то блочишь ? И я задал вопрос, а что ты под этим подразумеваешь, ведь все что ты ему блочишь это Ax руки и все.
По поводу сайзинга, безусловно ГТО тебя поругает за крупный сайз, собственно там ты и увидел, что в этой ситуации есть 2 линии, через чек и через мелкий сайз, но я всегда говорю и буду говорить что ГТО это лишь скелет, это некая фундаментальная штука, а деньги делаются на эксплойте. Соответсвенно нл25 имеет в своей обойме очень много людей, которые переигрывают, телефонят и тильтуют, к тому же было наблюдение, что это пассивные оппы. Если ты не отобьешь от пол пота в этой ситуации со вторыми парами, либо с фд, либо еще с рядом рук, то это не значит, что другие этого не сделают )  И я не написал что здесь крупная ставка, я сказал что высокий борд МОЖНО(ключевое слово) от крупной ставки, в зависимости от оппов. 

Ко всему этому, 3 человека тебе пишут, что тут ставить от пол пота. 
Ты ищешь оправдания своим действиям ? Так мы тут не для этого собрались, а для того, что бы послушать критику и мнение со стороны) 

Ну и вишенка на торте это твое удивление и непонимание того, что какой то чел с НЛ5 дает советы такому, как ты с НЛ25+ 

Так кто из нас перешел на личности и на притензии ? ))