Покер-румы
Есть лучший ответ
полный блеф против рега. Можно ли так иногда играть?
Описание раздачи
Не знаю на что я тут надеялся с полным блефом. НО если бы в меня полетели такие ставки на этом лимите ,1000 раз задумался о том чтоб сделать кол
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Не знаю зачем ты с 67ss сделал тут сквиз, эта рука отлично играется коллом, т.к. не боится мультипотов. Для сквиза в блеф у тебя будет не мало разномастного бродвея, а какой то баланс в стиле сквизить 67s в 20% случаев, что бы они у нас были в спектре на нл 4 точно не стоит.
На флопе у нас отличный бэкдор для баррелинга, у которого совершенно нет ШД велью, чек/фолд было бы играть ошибкой если у нас нет какой то особенной информации на оппонента. Для чек/колла рука достаточно слаба.
Еще одна особенность борда АКх, это большое натсовое преимущество и спектральное перед коллером у которого скорее всего кол-во комбинаций АК КК и АА будет стремиться к нулю. По этому тут мы будем чаще склоняться к ставке, чем к чеку. С теоретической точки зрения мы можем тут ставить даже весь свой диапазон небольшим бет сайзингом и при этом получать автопрофит. Но это абсолютно не обязательно и лично я придерживаюсь игры с чеками на любой текстуре.
Абсолютно нормально, что ты превратил свои 76 на терне в блеф против капнутого спектра оппонента (свои натсы ты мог и пытаться чек/рейзить на флопе, так что сильные руки в чеке есть) и я думаю что ставка в такой ситуации принесет нам не редко автоматическую прибыль.
Вопрос до блефа на ривере не так прост, по умолчанию мы выбили на терне все маленькие карманки и воздух, а продолжил оппонент не редко с парой Кх Ах и Qx и такой ривер к сожалению не самый лучший. Не думаю что мы ставим терн с Qx руками(если это не QQ или AQ), так что ривер скорее помогает нашему оппоненту, а не нам. Хоть мы могли чекать часть сильных рук для чек/рейза, все же большую их часть мы бы ставили на флопе, так же и ФД, по этому терн и ривер в пользу оппонента. Почему тогда я сказал что вопрос доблефа не так прост? да потому что большинство оппонентов не задумываются о таких вещах на этих лимитах и оппонент вполне может посмотреть на текстуру и сказать "тут и стриты и флэши, есть фулл хаусы, а у меня всего одна пара КТ или А5 и найти фолд" и в целом мы можем против таких оппонентов легко тут переблефовывать и это не будет проблемой.
Вердикт: на префлопе я за колл. На флопе я за контбет в 1/3 пота, с планом баррелить поймав дополнительное эквити на терне. По линии Хиро мне нравится бет на терне, а бет на ривере спорный, хоть и имеет место быть учитывая лимит.
1. если сквиз то больше зайз, но колл более дефолт на ББ
2. Отложеный цбет вполне норм, но сайзинг мне не нравится. можно за 1/3 выбить все покеты, а на 2/3 особой разницы в рендже фолда не будет. Если совсем заморочиться и сплитить ренджи то был бы 1/3 и потбет.
Ривером доблеф норм хотя спарка дамы очень плохая карта, и я бы лучше играл с терна не большими сайзами, выбивая всякие пара + фд
У нас одна из худших рук для блефа, т.к. максимально блочит спектр фолда оппа, поэтому терн начинать блефовать не стоит- у нас нет эквити и мало фэ. Ривер оп может уже не выкинуть низкий Ах в надежде на сплит и вот такие наши блефы+ у него есть доезды в натсы вроде KQ. В итоге выбиваем гарантировано только 3 комбы ТТ с крестой и немного Кхс (часть Кх рук опп могзарыть уже на терне). На ривере фэ пограничное- зависит от того, как часто опп зароет Ах руки и ставка выглядит не обязательной. Но на таком ривере мы и не должны оказываться, т.к. терн точно ставить не стоит начинать.